Das Ende von "Keyboards" und "Keys" (Zeitungen)

[swissdoc]

Für mich waren und sind die Testberichte von Effekten und Reverbs immer Gold wert. Gekauft habe ich zwar eh, was mich interessiert hat, aber oft sind dort gute und wertvolle Infos drinnen. Das Netz kennt eben nicht alles.
Lustig auch die Lehrstunden von Hannes Bieger in Sachen Studio-Processing. Ich habe zwar nie den Unterschied gehört, aber viel gelernt. Tempi Passati.

 

[aven]

Bei diesem Thema klopfen bei mir zwei Herzen.
Auf der einen Seite blättere ich gern durch die Zeitschriften und lese die Artikel.

Auf der anderen Seite habe ich hunderte Zeitschriften in der Ecke liegen, die ich seit über 20 Jahren nicht mehr in die Hand genommen habe. Altpapier, Müll?

Zeitschriften sind bei erscheinen meist schon veraltet, da es im Netz die Infos, Tests und Berichte viel früher gibt.
Das einbinden von Videos, Soundbeispielen und Links geht halt nur Online.

 

[ppg360]

Ich finde sowas hier ganz praktisch:

mu:zines - Music Magazine Archive

Searchable archive of old, out-of-print music production magazines from the 70, 80s and 90s.

www.muzines.co.uk

Wenn ich die Zeit und die Energie übrig hätte und auch sonst nichts zu tun, dann ginge ich hin und digitalisierte ich alle Keyboards-Ausgaben von 12/1984 bis 12/2000 sowie alle alten KEYS, die ich noch habe.

Habe ich aber nicht. Was schade ist.

Stephen

 

[niere]

Ja, wollte ich gerade sagen - ein online-Archiv wäre wirklich schön. Und würde dann auch das Wegschmeissen alter Ausgaben erleichtern
Vielleicht auch ein Fall fürs Internet Archive? (mu:zines kannte ich noch nicht, das muss ich mir mal beizeiten genauer anschauen)
Die rechtliche Frage ist natürlich schwierig - aber bei so alten Sachen, wo auch von den (jetzigen) Inhabern keinerlei Anzeichen für ein (erreichbares) Online-Archiv zu erkennen sind, könnte man ja, prophylaktisch, ...

Aber ja, wie @ppg360 schon schreibt, eine Frage der Zeit und Energie...

 

[swissdoc]

Auch sehr erhellend:

Echoschall-Bibliothek: Studio Magazin Archiv

Hier geht's zu den ersten 100 Ausgaben des Studio Magazins, der Fachzeitschrift für professionelle Audiotechnik!

www.echoschall.de

 

[dubsetter]

sound on sound
hat auch einiges (interessantes )
an reviews im netz..

 

[niere]

sound on sound
hat auch einiges (interessantes )
an reviews im netz..

ja, SOS ist vorbildlich, was alte Artikel angeht

 

[Robin]

Ja es hat sich vieles geändert. Ich habe die Keyboards auch die erste Zeit verschlungen, auch verbinde ich viele Erinnerungen mit einigen Artikeln und Anzeigen. So habe ich über die Kleinanzeigen so manche tollen Geräte gekauft und durfte z.B. auch mal Matthias Becker in Köln besuchen. Andersrum war wegen einer Anzeige auch Alex Christensen mit Freund bei mir und ich habe viele Hamburger Studios kennen gelernt, z.B. wo Fettes Brot nach der Aufnahme von Jein gerade beim Pizza essen im Studionebenraum war. Auch die Artikel über die Bands und die Darstellung der Instrumente fand ich großartik. Dort konnte ich auch später verifizieren, dass der Synthesizer, den ich nicht direkt von Tangerin Dream gekauft hatte, tatsächlich von der tollen elektronischen Band gekommen ist, da in dem T.D. Artikel die Bezeichnungen des abgebildeten Synthies fehlte, da es eben ein Unikum ist (hat eben keinen Namen), nur das Bild konnte man gut erkennen.
Ja was soll man heute mit den ganzen Keyboards und anderen Musikzeitschriften machen?
Aber times they are changin' - wenn ich die ganzen Module (modular) sehe, die noch in Mengen produziert werden und nicht gerade günstig sind (außer Tangible Waves...) und dann der Flow an Software Lösungen und Reworks, Kopien alter Klassiker (auch Harware wie...)... Um ehrlich zu sein stehe ich dabei vor einem riesigen Berg und weiß nicht genau, wo ich ich noch anfangen sollte. Ab und zu noch ein Magazin kaufen und sonst die üblichen Seiten im Internet besuchen. Auch die fiese Seite, wo alle Module fast auf einer endlosen Seite dargestellt werden, eigentlich gruselig und faszinierend -> ein Lebensprojekt.

 

[tiefenrausch2]

Ich vermisse das Keyboards -Forum. Und zwar wegen der Baumstruktur. Da konnte man bei einem Thema ganz einfach Unterthemen erzeugen und verschiedene Stränge haben sich entwickelt. Somit konnte man immer bei dem Teil der Diskussion bleiben, der einen interessiert.
Hier ist es leider so, dass das Thema "Neuer Synthie AB-XY von Yamaha" heißt, und nach kurzer Zeit wird darüber dikutiert, ob Behringer doof ist und warum moog anders klingt als roland.

Aber abgesehen davon ist das Sequnzerforum quasi mein Lebensmittelpunkt
Danke Moogulator!


tr

 

[Horn]

Hier ist es leider so, dass das Thema "Neuer Synthie AB-XY von Yamaha" heißt, und nach kurzer Zeit wird darüber dikutiert, ob Behringer doof ist und warum moog anders klingt als roland.

"I believe in the fundamental interconnectedness of all things."*

*aus Douglas Adams - Dirk Gently's Holistic Detective Agency

 

[FixedFilter]

Ja es hat sich vieles geändert. Ich habe die Keyboards auch die erste Zeit verschlungen, auch verbinde ich viele Erinnerungen mit einigen Artikeln und Anzeigen. So habe ich über die Kleinanzeigen so manche tollen Geräte gekauft und durfte z.B. auch mal Matthias Becker in Köln besuchen. Andersrum war wegen einer Anzeige auch Alex Christensen mit Freund bei mir und ich habe viele Hamburger Studios kennen gelernt, z.B. wo Fettes Brot nach der Aufnahme von Jein gerade beim Pizza essen im Studionebenraum war. Auch die Artikel über die Bands und die Darstellung der Instrumente fand ich großartik. Dort konnte ich auch später verifizieren, dass der Synthesizer, den ich nicht direkt von Tangerin Dream gekauft hatte, tatsächlich von der tollen elektronischen Band gekommen ist, da in dem T.D. Artikel die Bezeichnungen des abgebildeten Synthies fehlte, da es eben ein Unikum ist (hat eben keinen Namen), nur das Bild konnte man gut erkennen.

Kenne ich, habe vor vielen Jahren Thomas P. Heckmann seinen Roland VP 330 abgekauft (über Keyboards Kleinanzeigen, wenn ich mich richtig erinnere) und habe das Gerät bei ihm in Mainz abgeholt.

 

[fanwander]

ja, SOS ist vorbildlich, was alte Artikel angeht

SOS ist nicht nur vorbildlich, sondern sie haben als eine von ganz wenigen erkannt, dass sich mit schon mal verwerteten Artikeln nochmal Geld verdienen lässt. Das Geschäftsmodell von Zeitschriften ist ja in erster Linie: Anzeigenplatz neben irgendwelchen Inhalten verkaufen - egal wie diese Inhalte aussehen. Wenn man die Anzeigen neben unbedruckte Flächen statt der Texte verkaufen könnte, würden das die Verleger sofort machen (der Umsatzanteil der eigentlichen Heftverkäufe ist gegenüber den Anzeigen Umsätzen erstaunlich gering). Wenn man einem klassischen Print-Verleger dann vorschlug, alte Artikel im Web wiederzuveröffentlichen, dann dachte der an PDFs der zuvor im Heft abgedruckten Seite. Er dachte, er würde somit Anzeigen veröffentlichen, für die er das Geld schon berechnet hat und keines mehr in Rechnung stellen kann. Das wollte er nicht.

SOS waren so ziemlich die einzigen, die kapiert haben: Wenn ich den Artikel als HTML veröffentliche, dann kann ich daneben ständig wechselnde Anzeigen immer wieder neu verkaufen. Sie können den Text (der ja dem Autor schon bezahlt wurde) jetzt immer wieder zur Generierung neuer Anzeigeumsätze nutzen.

(als Autor bekommt man da übrigens über die Wort-Verwertungsgesellschaften weiterhin Geld)

 

[cringe audio inc.]

(als Autor bekommt man da weiterhin Geld übrigens über die Wort-Verwertungsgesellschaften)

Also bekomme ich bald für meinen Artikel, den ich 1992 in der Amiga Special veröffentlicht habe und der mir 140 DM einbrachte, bald wieder Geld?

 

[fanwander]

Also bekomme ich bald für meinen Artikel, den ich 1992 in der Amiga Special veröffentlicht habe und der mir 140 DM einbrachte, bald wieder Geld?

Wenn Du VG-Wort Mitglied bist und bei der VG-Wort eine Zählmarke geordert hast und die im HTML-Code der Webseite eingebunden ist: Ja

-> https://dr-dsgvo.de/zaehlpixel-vgwort/

 

[cringe audio inc.]

OK, dann nicht.

Schade.

 

[Summa]

Ich fühle mit dir, da kommt für mich wohl auch nix mehr rum