Falcon 2026

[ollo]

Woher beziehst du dieses Wissen? Hast du denn alle Falcon-Nutzer gefragt oder wenigstens eine repräsentative Umfrage gemacht?

Also zumindest die Kommentare bei Youtube sind schon ziemlich eindeutig, da wird andauernd nach einem neuen GUI und besserer Bedienbarkeit gefragt. Hat mich überrascht, wie negativ das doch angesehen wird.

 

[exitLaub]

Bei all den halb- oder vollmodularen Multisynths und Sampleplayern wie z.B. Falcon, Kontakt, Halion, Reaktor, in Teilen auch Zebra nutzt es meistens wenig bis ganz wenig die alle zu haben und nur zu streifen. Da geht es nicht um Stunden oder Tage, eher um Monate oder gar Jahre, wo man sich immer wieder beschäftigen muß, um die wirklich auszureizen. Irgendwann geht der Workflow in Fleisch und Blut über, vorausgesetzt daß man das auch will. Den eigenen Weg finden und auch immer wieder neue finden und erkunden. Das hat auch einen guten Teil mit Disziplin zu tun.

Mit Kontakt bin ich mit jedem Tag Beschäftigung immer besser und schneller geworden, dabei früh erkannt, daß da ganz viel Struktur dahintersteckt - trotz der vielen Freiheiten - und diese verinnerlicht. Und dann auch in den "sauren Apfel" gebissen und bisschen Scripting gelernt.

Mit Falcon habe ich mal bisschen herumgespielt, mich dann aber dagegen entschieden, weil ich erkannt habe, daß da wieder viel Zeit zu investieren ist, damit sich das auch richtig lohnt. Wer das nicht machen möchte, für den sind vielleicht die ganzen UVI-Player Sachen besser geeignet, ernsthaft jetzt und gut gemeint.

 

[SamDi]

Bezüglich Bedienbarkeit : Auch Halion ärgert mich da immer wieder. Klar, gewisse Basics bekomme ich gut hin, aber an anderer Stelle hakt es öfters. Da muss man z.B. wirklich wissen, dass man erstmal auf den unscheinbaren Button xy drücken muss. Ist generell wohl wirklich schwierig, wenn ein Programm sehr flexibel ist. Dann wird die Bedienung einfach unübersichtlicher. Wenn man dann einen Großteil der zusätzlichen Funktionen nicht nutzt hat man sich hier vielleicht auch verkauft ?

Mit Falcon komme ich schon klar, aber manche Sachen nerven. Warum werden die Modulationen nicht einheitlich angezeigt. Jedes Mal zuerst "Edit Modulation" anklicken ist doch viel zu umständlich. Und wenn man die falsche Ebene erwischt hat, lässt sich eine Modulation per MW zwar anlegen, funktioniert aber nicht. Dann bitte gleich einen Hinweistext ! Mit Pigments/ Serum gibt es solche Schwierigkeiten nicht. Es gibt zwar die Videos von Venus Theory, aber da wird so etwas weniger gezeigt. Irgendwann (habe das Teil bestimmt schon 5 Jahre) sollte man einfach mit allem gut klarkommen können, auch wenn man´s nur sporadisch benutzt.

Ich freue mich auf die neuen Grain-Modes. Schön, dass sie das nochmal aufgedröselt haben.

Ich sage ja nicht, dass Falcon nicht nervt oder dass alles super konsistent ist oder dass es nicht noch sehr viele Stellen gibt an denen etwas verbessert werden könnte.

Alles was ich sage ist, dass die Aussage "Falcon ist zu kompliziert zu bedienen" einfach sinnfrei ist, da diese Art an full-blown Samplern immer kompliziert zu bedienen ist, im Vergleich mit einem "einfachen" Synthie. Eine offene Architektur, bei der du auf unterschiedlichen Ebenen Effekte, Modulatoren und Event-Generatoren/Modifikatoren einsetzen kannst ist halt naturgemäß komplexer als die Emulation eines Minimoog oder eines Oberheims. Und dann gibt es noch Release-Samples, Key-Switches, Layer-Rules, etc., etc. Es ist halt keine SW um schnell mal einen Sound herauszubasteln, sondern um komplexe Instrumente inklusive eigene Oberfläche damit zu modellieren. Die nächste Stufe bezüglich Offenheit wäre dann so etwas wie Reaktor oder Max/DSP. Da kann man sich dann noch mehr darüber auslassen, wie viel zu komliziert diese SW ist.

Auch der Vergleich mit Omnisphere, der ja wohl gerne herangezogen wird, hinkt da gewaltig, da Omnisphere viel geschlossener und begrenzter ist und eben einen ganz anderen Einsatzzweck hat und vermutlich auch eine ganz andere Zielgruppe ansprechen soll.

Dann muss man sagen: "Ich habe keinen Bock auf diese ganzen Multisampler, die sind mir zu kompliziert" - das ist legitim. Aber zu sagen "Falcon ist kacke, weil viel zu komliziert, hat nur Funktionen die keiner braucht außer Nerds" - ist keine legitime Aussage.

 

[SamDi]

Also zumindest die Kommentare bei Youtube sind schon ziemlich eindeutig, da wird andauernd nach einem neuen GUI und besserer Bedienbarkeit gefragt. Hat mich überrascht, wie negativ das doch angesehen wird.

Und du meinst Kommentare in Youtube geben jetzt ein repräsentatives oder irgendwie aussagekräftiges Bild über die Gesamtheit aller Nutzer ab?

Bei all den halb- oder vollmodularen Multisynths und Sampleplayern wie z.B. Falcon, Kontakt, Halion, Reaktor, in Teilen auch Zebra nutzt es meistens wenig bis ganz wenig die alle zu haben und nur zu streifen. Da geht es nicht um Stunden oder Tage, eher um Monate oder gar Jahre, wo man sich immer wieder beschäftigen muß, um die wirklich auszureizen. Irgendwann geht der Workflow in Fleisch und Blut über, vorausgesetzt daß man das auch will. Den eigenen Weg finden und auch immer wieder neue finden und erkunden. Das hat auch einen guten Teil mit Disziplin zu tun.

Mit Kontakt bin ich mit jedem Tag Beschäftigung immer besser und schneller geworden, dabei früh erkannt, daß da ganz viel Struktur dahintersteckt - trotz der vielen Freiheiten - und diese verinnerlicht. Und dann auch in den "sauren Apfel" gebissen und bisschen Scripting gelernt.

Mit Falcon habe ich mal bisschen herumgespielt, mich dann aber dagegen entschieden, weil ich erkannt habe, daß da wieder viel Zeit zu investieren ist, damit sich das auch richtig lohnt. Wer das nicht machen möchte, für den sind vielleicht die ganzen UVI-Player Sachen besser geeignet, ernsthaft jetzt und gut gemeint.

Das ist witzig. Bei mir ist es genau umgekehrt mit Kontakt. Wenn ich da die 00er-Jahre GUI sehe kriege ich Gänshaut. Scripten macht Fun, zumindest wenn man eine konkrete Idee hat und die dann genau so umsetzen kann. Falcon hat für mich den Vorteil, dass es wenigstens LUA ist, da kann man das angeeignete Wissen woanders auch noch anbringen. Kontakt hat ja, glaube ich, eine eigene Scripting-Sprache.

Für mich macht Falcon mehr Spaß, ich habe aber auch schon aufgeschnappt, wenn es um "ernsthafte" Anwendungen mit mehreren tausend Samples geht, Kontakt Falcon wohl um einiges voraus ist, da multiprozessorfähig und die Architektur mit großen Datenmengen und vielen Stimmen besser zurechtkommen soll.

 

[SamDi]

Mit Falcon komme ich schon klar, aber manche Sachen nerven. Warum werden die Modulationen nicht einheitlich angezeigt. Jedes Mal zuerst "Edit Modulation" anklicken ist doch viel zu umständlich. Und wenn man die falsche Ebene erwischt hat, lässt sich eine Modulation per MW zwar anlegen, funktioniert aber nicht.

Nachtrag:
Das musst du nicht. Wenn du für einen Parameter sehen willst durch was er moduliert wird, klickst du einfach auf ihn. Du siehst dann unten im Modulationsbereich die Fader für alle Modulatoren und die Modulationsstärke für diesen Parameter.

Willst du eher sehen, was durch einen gewissen Modulator moduliert wird, dann siehst du das am Besten in der Baumansicht. Da hast du für jeden Modulator die Ziele, die er moduliert. Klickst du auf eines dieser Ziele, dann kannst du die Modulationsstärke auch wieder im Modulationsbereich oder im Inspector einstellen.

 

[intercorni]

Falcon klingt sehr gut, Punkt. Eigentlich ein Traum für alle Sounddesigner. So wie bei allen muss man natürlich bereit sein, sich einzuarbeiten statt die eigene Bequemlichkeit voran zu stellen.

 

[Sulitjelma]

Nachtrag:
Das musst du nicht. Wenn du für einen Parameter sehen willst durch was er moduliert wird, klickst du einfach auf ihn. Du siehst dann unten im Modulationsbereich die Fader für alle Modulatoren und die Modulationsstärke für diesen Parameter.

Willst du eher sehen, was durch einen gewissen Modulator moduliert wird, dann siehst du das am Besten in der Baumansicht. Da hast du für jeden Modulator die Ziele, die er moduliert. Klickst du auf eines dieser Ziele, dann kannst du die Modulationsstärke auch wieder im Modulationsbereich oder im Inspector einstellen.

Wäre schön, geht bei mir aber nicht.

Links sehe ich nichts, unten ist wegen dem dämlich zu großen Fenster in der Mitte kein Platz für anderes. Das Fenster kann ich nicht kleiner stellen. Ich muss also eh oben auf eine andere Seite wechseln. Und auf der Mod Seite finde ich die angelegte Modulation eh nicht. Was eben geht ist Edit Modulation.

 

[SamDi]

Wäre schön, geht bei mir aber nicht.

Links sehe ich nichts, unten ist wegen dem dämlich zu großen Fenster in der Mitte kein Platz für anderes. Das Fenster kann ich nicht kleiner stellen. Ich muss also eh oben auf eine andere Seite wechseln.

In der linken Seitenleiste musst du anstatt das Tab "List" das Tab "Tree" anwählen. Da findest du den Baum.

Wenn du unten den Modulationsbereich nicht siehst, dann mache halt die Darstellung kleiner. Du kannst doch im Menu zwischen Small Size und Big Size wählen und wenn das nicht reicht kannst du doch unter Preferences das Skaling bis 75% runterdrehen.

 

[Sulitjelma]

Danke, das hilft schonmal etwas weiter. Es reichen auch 90% Skaling, dann taucht es unten auf und ich kann zumindest ganz oben etwas verstellen. Leider ist der Laptop eigentlich deutlich zu klein hierfür, am PC-Monitor wo es selten benutzt wird, geht alles besser. Den Baum finde ich schon links, aber bisher keine Modulation. Das mit der Anzeige unten reicht mir aber. Am besten dann immer die 2.5 er Lesebrille für Falcon am Laptop

Ich will auch keinen falschen Eindruck erwecken. Habe schon sehr viel mit F. gemacht und finde die Ergebnisse meist toll. Nur das war mir eben aufgefallen, bzw. seit ich den neuen Laptop habe, ging´s hier nicht mehr richtig (wegen der 100%).

 

[SamDi]

Danke, das hilft schonmal etwas weiter. Es reichen auch 90% Skaling, dann taucht es unten auf und ich kann zumindest ganz oben etwas verstellen. Leider ist der Laptop eigentlich deutlich zu klein hierfür, am PC-Monitor wo es selten benutzt wird, geht alles besser. Den Baum finde ich schon links, aber bisher keine Modulation. Das mit der Anzeige unten reicht mir aber. Am besten dann immer die 2.5 er Lesebrille für Falcon am Laptop

Ich will auch keinen falschen Eindruck erwecken. Habe schon sehr viel mit F. gemacht und finde die Ergebnisse meist toll. Nur das war mir eben aufgefallen, bzw. seit ich den neuen Laptop habe, ging´s hier nicht mehr richtig (wegen der 100%).

Klappe am Baum einfach mal Alles auf, dann wirst du sie schon finden.

Ich finde Musik am Laptop machen eh schwierig. Also live zum Abspielen ja, aber um zu vernünftig zu arbeiten sind zwei große Monitore, eine Tastatur mit Num-Block und eine ordentliche Maus mit Scroll-Wheel und viele USB-Ports um meine ganzen MIDI-Controller anzuschließen schon ganz nützlich.

Ich habe eher von denjenigen Leuten einen falschen Eindruck, die laut in Youtube-Kommentaren rumkrakeelen, wie unnötig schwer eine Software zu bedienen ist, ohne dabei die Aufgabenstellung der SW oder deren grundlegende Konzepte zur Lösung der Aufgabe verstanden zu haben.

 

[Sulitjelma]

Es wird allerdings bei mehreren Modulationen schnell wieder so, dass die Sachen nicht hinpassen. Und dann eben das Problem, wenn ich die LFO-Depth per MW aufdrehen will geht das je nach dem nicht.

Zu Hause mache ich dann doch mehr an der Hardware. Unterwegs/ bei Besuchen bin ich aber froh mich mit etwas anderem am Laptop beschäftigen zu können.

Nachtrag : Beim einfachen LFO geht es nicht, beim parametrischen LFO geht es.

 

[ollo]

Und du meinst Kommentare in Youtube geben jetzt ein repräsentatives oder irgendwie aussagekräftiges Bild über die Gesamtheit aller Nutzer ab?

Natürlich nicht, aber wenn die Hälfte der Kommentare gerne ein GUI Upgrade hätte, dann ist die Aussagen, dass das Interface veraltet wirkt bzw zu kompliziert ist, nicht ganz aus der Welt gegriffen.

 

[Cirrus]

Natürlich nicht, aber wenn die Hälfte der Kommentare gerne ein GUI Upgrade hätte, dann ist die Aussagen, dass das Interface veraltet wirkt bzw zu kompliziert ist, nicht ganz aus der Welt gegriffen.

Das ist der Grund, weshalb ich nicht mit ihm diskutiere - das ist nämlich Zeitverschwendung.

*Soll jeder nutzen, was er mag und fertig.

 

[Kevinside]

@Cirrus
Würde mich sehr interessieren, welche Orchestral Libraries du nutzt unter Kontakt 8...

 

[Cirrus]

@Cirrus
Würde mich sehr interessieren, welche Orchestral Libraries du nutzt unter Kontakt 8...

*Falls die Frage ernst gemeint war... Querbeet... 8dio, Cinesamples, Spitfire uvm.

 

[SamDi]

Es wird allerdings bei mehreren Modulationen schnell wieder so, dass die Sachen nicht hinpassen. Und dann eben das Problem, wenn ich die LFO-Depth per MW aufdrehen will geht das je nach dem nicht.

Zu Hause mache ich dann doch mehr an der Hardware. Unterwegs/ bei Besuchen bin ich aber froh mich mit etwas anderem am Laptop beschäftigen zu können.

Nachtrag : Beim einfachen LFO geht es nicht, beim parametrischen LFO geht es.

Puh keine Ahnung, stapeln sich die Modulationen nicht nach oben auf? Dann musst du noch kleiner machen oder vielleicht den Support bemühen, ob es eine Möglichkeit gibt den Platz in der Mitte etwas zu schrumpfen. Sowas wäre z.B. dann eher ein gerechtfertigter Kritikpunkt.

Hm, du hast doch bei beiden LFOs den Depth-Regler, den du dann enstprechend mit dem MW modulieren können solltest.
Du kannst übrigens auch die Modulation selbst, z.B. mit dem MW modulieren. Einfach auf den ensprechenden Fader der Modulationsstärke gehen und an den einen Modulator hinzufügen.

Natürlich nicht, aber wenn die Hälfte der Kommentare gerne ein GUI Upgrade hätte, dann ist die Aussagen, dass das Interface veraltet wirkt bzw zu kompliziert ist, nicht ganz aus der Welt gegriffen.

Ja, dann sollen sie halt wie gesagt Kontakt oder Halion nehmen, wenn sie die die GUI für moderner und unkomplizierter halten. Was anderes ist mir in dieser Liga nicht bekannt.

Das ist der Grund, weshalb ich nicht mit ihm diskutiere - das ist nämlich Zeitverschwendung.

Musst du ja nicht. War übrigens dieser Kommentar auch schon.

*Soll jeder nutzen, was er mag und fertig.

Sowieso.

 

[Sulitjelma]

Puh keine Ahnung, stapeln sich die Modulationen nicht nach oben auf? Dann musst du noch kleiner machen oder vielleicht den Support bemühen, ob es eine Möglichkeit gibt den Platz in der Mitte etwas zu schrumpfen. Sowas wäre z.B. dann eher ein gerechtfertigter Kritikpunkt.

Hm, du hast doch bei beiden LFOs den Depth-Regler, den du dann enstprechend mit dem MW modulieren können solltest.
Du kannst übrigens auch die Modulation selbst, z.B. mit dem MW modulieren. Einfach auf den ensprechenden Fader der Modulationsstärke gehen und an den einen Modulator hinzufügen.

Ja, dann sollen sie halt wie gesagt Kontakt oder Halion nehmen, wenn sie die die GUI für moderner und unkomplizierter halten. Was anderes ist mir in dieser Liga nicht bekannt.



Musst du ja nicht. War übrigens dieser Kommentar auch schon.


Sowieso.

Berechtigt finde ich die Kritik nicht unbedingt, weil ich einfach ungeeignete Hardware benutze.

Wenn Du mal dazu kommst, probier es bitte mal aus mit dem einfachen LFO. Wie es geht ist mir auch völlig klar. Nach meiner Erfahrung funktioniert hier die Modulation des Depth-Parameters nicht. Man kann es anlegen aber nichts passiert wenn man das MW betätigt - mit der Mouse geht es. Wenn man das weiß, kann man ja die anderen LFO nehmen, aber das hat mich häufig zur Verzweiflung gebracht, weil ich das sehr oft nutze.

 

[olutian]

gibts ne demo ? wenn ja bitte maln link.

 

[Sulitjelma]

Nein, soweit ich mich erinnere. Da ist man mit Halion schon besser dran (30 days trial). Finde ich bei derart komplexen Programmen etwas ungünstig, wenn man da nicht testen kann. Da hilft nur viele Videos anzusehen, um abzuschätzen...

 

[Sulitjelma]

Ein grundlegendes Video, wo man die Bedienung etwas sehen kann.

Vor 7 Jahren war natürlich noch einiges nicht implementiert.

 

[SamDi]

Berechtigt finde ich die Kritik nicht unbedingt, weil ich einfach ungeeignete Hardware benutze.

Naja, da wird schon auch viel Platz verschwendet und sie hätten es ja auch so machen können, dass wenn der Bereich zu klein wird, man dann einfach scrollen kann.

Wenn Du mal dazu kommst, probier es bitte mal aus mit dem einfachen LFO. Wie es geht ist mir auch völlig klar. Nach meiner Erfahrung funktioniert hier die Modulation des Depth-Parameters nicht. Man kann es anlegen aber nichts passiert wenn man das MW betätigt - mit der Mouse geht es. Wenn man das weiß, kann man ja die anderen LFO nehmen, aber das hat mich häufig zur Verzweiflung gebracht, weil ich das sehr oft nutze.

Ich habe es mal ausprobiert:
1.) Beim einfachen LFO, wenn du an den Depth-Parameter eine MW-Modulation hängst und den Depth-Parameter voll aufgedreht lässt funktioniert es.
2.) Beim Parametrischen LFO, hast du wahrscheinlich den Depth-Parameter runter gedreht und die MW-Modulation addiert dann wieder einen Wert dazu.


-->beim einfachen LFO ist die Modulation des Depth-Parameter als Multiplikation umgesetzt
-->beim parametrischen LFO ist die Modulation des Depth-Parameter eine Addition

Man kann das sehr gut "beweisen" in dem man beide Depth-Parameter jeweils mit zwei gleichen linear aufsteigenden Hüllkürven moduliert. Beim parametrischen LFO addieren sich diese zu einem linear aufsteigenden Wert auf. Beim einfachen LFO bekommt man durch die Multiplikation einen parabelförmigen Verlauf.

Das ist natürlich saublöd und inkonsistent und man kann das Verhalten auch nicht umstellen. Es sieht so aus, als ob der Zielparameter bestimmt, ob eine darauf angewandte Modulation additiv oder multiplikativ ist. Man könnte mal den Support konsultieren, aber ich gehe davon aus, dass man das nicht son einfach ändern kann, da ja ihre ganzen Libraries auf diesem entsprechenden Verhalten basieren.

 

[Sulitjelma]

@SamDi : Danke + gut erklärt. So geht es dann auch bei mir. Ich hatte schon angefangen, an mir zu zweifeln in dem Sinne, dass ich etwas nicht verstanden habe. Vermute, dass es zuerst nur den einfachen LFO gab. Bei den neueren haben sie dann darauf geachtet und den alten vielleicht nicht mehr ändern können/ wollen.

Da ich heute Zeit hatte habe ich mir ein paar Videos angesehen. Irgendwo kommt auch mal die Mod-Anzeige über Tree/ Inspector vor. Mister "Venus Theory" hat eh einen sehr eleganten Arbeits-Stil. Da wird mal eben ins linke und rechte Fenster geklickt und schon....Layer (mit verschiedenen FX) könnte ich allerdings auch öfters verwenden.

 

[John_Doe]

Ich finde, dass man schon einen, vorsichtig ausgedrückt, Hang zum Masochismus haben muss, um sich so etwas wie Falcon oder Halion anzutun. Vielleicht geht es ja auf einem 60“-Bildschirm … aber diese Oberflächen sind so überfrachtet. Kann man da ernsthaft in einen kreativen Flow kommen?
Kann man Falcon eigentlich mittlerweile als Effekt-Plugin nutzen?

Klar, für 150€ im Sonderangebot gibts wirklich eine riesige Menge an Buttons, Knöpfen, Schaltflächen, Auswahlmenüs usw. Aber Spectral kann er nicht, oder?

Aber ok, die Menschen sind unterschiedlich gestrickt. Jeder wir er mag. Sorry.

 

[SamDi]

Ich finde, dass man schon einen, vorsichtig ausgedrückt, Hang zum Masochismus haben muss, um sich so etwas wie Falcon oder Halion anzutun. Vielleicht geht es ja auf einem 60“-Bildschirm … aber diese Oberflächen sind so überfrachtet. Kann man da ernsthaft in einen kreativen Flow kommen?
Kann man Falcon eigentlich mittlerweile als Effekt-Plugin nutzen?

Klar, für 150€ im Sonderangebot gibts wirklich eine riesige Menge an Buttons, Knöpfen, Schaltflächen, Auswahlmenüs usw. Aber Spectral kann er nicht, oder?

Aber ok, die Menschen sind unterschiedlich gestrickt. Jeder wir er mag. Sorry.

Naja, wie gesagt, wenn du mit Multisamples und mehreren Layern arbeiten willst oder musst, kommst du um so eine Art Oberfläche nicht drumherum.

Um "normale" Sounds zu basteln, die keine Multisamples, Layer oder Scripting benötigen gibt es sicher schönere und einfachere Tools.

In der Regel setzt man (OK, ich kann nur für mich sprechen) sich auch nicht vor so ein Programm und denkt sich "Hm, zu was inspiriert mich die nackte Struktur denn jetzt?", sondern meist ist es so, dass man eine gewisse Idee hat und die dann nur mit so einem Tool umsetzen kann, weil halt wenig Grenzen gesetzt sind. Und mit dem Scripting, kann man dann sich im Prinzip, jede Art von MIDI-Generator/Manipulator oder eigene Modulatoren erstellen oder genau definieren, wann und wie Samples getriggert werden.

Die Effekte kann man meines Wissens leider nicht für externes Audio nutzen. Was seit V3 aber geht, ist dass man die MIDI-Generatoren und Sequenzer nutzen kann um externe Instrumente anzusteuern.

Spectral kann er auch nicht, da müsstest du dan Halion bemühen.

 

[John_Doe]

Alles klar, aber Multisamples kann doch jeder DAW-Stock-Sampler abspielen, oder?

 

[Kevinside]

@Cirrus

Danke für die Info... 8DIO nutze ich nicht und kann nach der Sache mit Corey Pellizari (RIP) nur empfehlen, diese Firma nicht zu unterstützen...Rausgeschmissenes Geld für schlechte verbugte Libraries wie Century Strings, Brass usw...Ich verstehe, warum die immer so krasse Sales haben, weil sie ihre Samples sonst nicht losbekommen...
Nun verlassen sie den NI Kosmos im besten Sinne mit ihrer Soundpaint Player Software... Aber wiegesagt Troels ist ein *********
Spitfire hat Kontakt schon lange abgekündigt. Die einzigen Libraries, die ich da noch unter Kontakt nutzen muss ist SSO und SCS und Solo Stings (+ Alternativ) und noch ein paar andere alte Libs...
Ansonsten bin ich froh, dass alle neuen Releases wie BBCSO oder Abbey Road Orchstra den eigenen Spitfire Player nutzen. Cinesamples hat dem NI Käfig auch schon den Rücken gekehrt und konzentriert sich jetzt hauptsächlich auf Musio.
Orchestral Tools setzt ganz auf den Sine Player, was gerade bei der Berlin Series ein Segen ist. Und meine Haupt Library die gesamte Synchron Series von VSL setzt sowieso schon immer auf ihren eigen Player.
Was bleibt; Ja es gibt noch einige Kontakt Libraries wie Tokyo Scoring Strings oder Cinematic Studio Series; Auch Performance Samples setzt mit Vista und Pacific noch auf den NI Player...
Auch kehre ich immer wieder zu Kontakt zurück für die Aflatus Strings und Brass...
Dennoch der Stern von Kontakt sinkt immer weiter und viele suchen neue Wege weg von dieser Kontakt Abhängigkeit...

Kontakt ist ein guter Script basierter Sample Player, aber mehr auch nicht. Es ist schon interessant wie sehr sich diese Software gewandelt hat. Immerhin bin ich seit Version 1 dabei...
Falcon verfolgt einen anderen Weg und das ist auch gut so...

 

[SamDi]

Alles klar, aber Multisamples kann doch jeder DAW-Stock-Sampler abspielen, oder?

Das schon, die sind aber sehr "basic" im Vergleich. Diese "Mega-Sampler" sind schon fast sowas wie eigene DAWs vom Aufbau her.

 

[exitLaub]

@Cirrus

Danke für die Info... 8DIO nutze ich nicht und kann nach der Sache mit Corey Pellizari (RIP) nur empfehlen, diese Firma nicht zu unterstützen...Rausgeschmissenes Geld für schlechte verbugte Libraries wie Century Strings, Brass usw...Ich verstehe, warum die immer so krasse Sales haben, weil sie ihre Samples sonst nicht losbekommen...
Nun verlassen sie den NI Kosmos im besten Sinne mit ihrer Soundpaint Player Software... Aber wiegesagt Troels ist ein *********
Spitfire hat Kontakt schon lange abgekündigt. Die einzigen Libraries, die ich da noch unter Kontakt nutzen muss ist SSO und SCS und Solo Stings (+ Alternativ) und noch ein paar andere alte Libs...
Ansonsten bin ich froh, dass alle neuen Releases wie BBCSO oder Abbey Road Orchstra den eigenen Spitfire Player nutzen. Cinesamples hat dem NI Käfig auch schon den Rücken gekehrt und konzentriert sich jetzt hauptsächlich auf Musio.
Orchestral Tools setzt ganz auf den Sine Player, was gerade bei der Berlin Series ein Segen ist. Und meine Haupt Library die gesamte Synchron Series von VSL setzt sowieso schon immer auf ihren eigen Player.
Was bleibt; Ja es gibt noch einige Kontakt Libraries wie Tokyo Scoring Strings oder Cinematic Studio Series; Auch Performance Samples setzt mit Vista und Pacific noch auf den NI Player...
Auch kehre ich immer wieder zu Kontakt zurück für die Aflatus Strings und Brass...
Dennoch der Stern von Kontakt sinkt immer weiter und viele suchen neue Wege weg von dieser Kontakt Abhängigkeit...

Kontakt ist ein guter Script basierter Sample Player, aber mehr auch nicht. Es ist schon interessant wie sehr sich diese Software gewandelt hat. Immerhin bin ich seit Version 1 dabei...
Falcon verfolgt einen anderen Weg und das ist auch gut so...

Ich sehe ehrlich gesagt überhaupt keinen Vorteil darin, daß jeder Hersteller seinen eigenen Player hat. Abgesehen vom den verschiedenen Bedienoberflächen und Strukturen steigt so nur der Verwaltungs- und Pflegeaufwand.

Und die Spitfireplayer sind für mich über die Jahre das konstant Verbugteste und Instabilste, was mir je an Playersoftware untergekommen ist. Tatsächlich noch schlimmer als EW Play. Die ständigen kompletten Redownloads bei jedem Miniupdate und dann liesen sich oft die alten Projekte nicht mehr korrekt öffnen. Nein danke, selbst wenn es jetzt mittlerweile funktionieren sollte, können sie das Zeug behalten. Ich bin da raus. Ist nur schade um das Geld und die verplemperte Zeit.
Ich hatte ja die Hoffnung, daß wenigstens SCS und Albion Neo und Tundra noch das neue SSO Facelift bekommen. Die Hoffnung habe ich aber seit Spline an der Biegung des Flusses begraben.

Aber wiegesagt Troels ist ein *********

Das ist seit vielen Jahren bekannt und ich meide 8Dio, wo es nur geht. Trotzdem habe ich für Insolidus und Silka keinen adäquaten Ersatz gefunden.

 

[Sulitjelma]

Ich finde, dass man schon einen, vorsichtig ausgedrückt, Hang zum Masochismus haben muss, um sich so etwas wie Falcon oder Halion anzutun. Vielleicht geht es ja auf einem 60“-Bildschirm … aber diese Oberflächen sind so überfrachtet. Kann man da ernsthaft in einen kreativen Flow kommen?
Kann man Falcon eigentlich mittlerweile als Effekt-Plugin nutzen?

Klar, für 150€ im Sonderangebot gibts wirklich eine riesige Menge an Buttons, Knöpfen, Schaltflächen, Auswahlmenüs usw. Aber Spectral kann er nicht, oder?

....

Am PC habe ich 24 Zoll und finde dass das ausreicht, die 15 Zoll am Laptop dann eher grenzwertig. Wie schon von anderen beschrieben, muss man sich eben erst einige Zeit damit beschäftigen. Ich persönlich finde übrigens Halion oft umständlicher - da muss man an so vielen Stellen klicken bis sich endlich das öffnet was man braucht. Bei Falcon bin ich oft angenehm überrascht wie gut die Sachen klingen.

Schau Dir dann bitte mal die zahlreichen Module an, die es für Falcon gibt. Eine derart umfangreiche Sammlung findet man selten (aktuell 24 !). Z.B. Texture : Da hast Du zwei Samples links und rechts, kannst hin- und herblenden, alle möglichen Filter einfügen etc. Das geht im Ergebnis vielleicht schon ein bißchen in Richtung Spektral.

Einige FX von Falcon werden auch so angeboten, kostet dann aber auch. Halion hat das auch nicht. Da müsste man sich schon Phaseplant zulegen, hier kann man die FX auch extern verwenden.

 

[Speicherkern]

Ok, ich habe mir das Ding gekauft, obwohl ich eigentlich vorhatte mit dem Reason nur RE zu nutzen und keine VSTs. Breaking the Rulez!

Ich werde das aber erst am WE richtig testen können, vielleicht kommen ja daher dann die letzten Sachen für meinen Beitrag an der Helloween Challenge!