wieso gehst du eigentlich davon aus, dass andere den Weg noch nicht gegangen sind auf dem du dich zu befinden scheinst?
Den Weg? Welchen Weg meinst du? Ich bin kein Publizist, geht es hier immer noch um Paywalls?
Und jetzt mal eine logische Betrachtung des obigen Satzes:
1. Ich kenne "die meisten" gar nicht. Von daher gehe ich von gar nichts aus bei "den meisten". Meine Lebenserfahrung zeigt mir aber, dass zumindest bezogen auf diejenigen, die ich in meinem Leben bereits persönlich kennengelernt habe, die Gedanken der meisten davon allerhöchstens zwischen Arbeit und Sofa pendeln, und Arbeit auch nur deswegen, weil sie den Kühlschrank füllt. Und genau damit fangen viele der Probleme, in denen sich die Welt im Allgemeinen und unsere Gesellschaft im Speziellen befinden, eben an.
2. Kennen wir uns, dass du meinst, du könntest meinen Weg in irgendeiner Art und Weise beurteilen? Ich weiß, welchen Lebensmarathon ich hinter mich bringen musste. Das werde ich hier im Forum sicherlich nicht erörtern, denn dafür ist hier weder der richtige Ort noch sind hier die richtigen Zuhörer.
Werde bitte konkreter in deinen Aussagen, wenn du entsprechende Antworten haben möchtest.
Vielleicht kamen andere beim Denkprozess nur zu anderen Schlüssen. Sollte es nicht mehr um einen respektvollen Diskurs gehen, als darum, eine Meinung verbissen zu verteidigen?
Am Ende respektiere ich deine Meinung, auch wenn ich für mich einige logische Fehlschlüsse in der Argumentation sehe. Vielleicht verstehe ich dich auch nicht.
Denken hat
auch sehr viel mit Intelligenz zu tun. Nur weil eine Meinung existiert, ist sie noch lange nicht korrekt, denn dazu müsste man sie anhand von objektiv messbaren Tatsachen oder zumindest entsprechend logisch aufgebauten Argumentationsketten bestätigen können. Somit sind auch mindestens 80 Prozent dieser von dir zitierten Schlüsse einfach für die Tonne, wie ja die gaußsche Glockenkurve, an der sich ja auch die Verteilung der menschlichen Intelligenz orientiert, bereits vor Jahrhunderten dargelegt hat.
Wenn ein Shawn-Schaf mir seine Meinung kundtut, dann finde ich den Prozess (aufgrund seiner Erscheinung) und die Meinung vielleicht niedlich und belustigend, das war's dann aber auch schon. Ist das plakativ genug? Denn dabei werden im Allgemeinen Sachverhalte weggelassen, die zum Beispiel dem Broterwerb und damit schlicht und einfach dem Eigennutzen dienen, geboren aus der gleichen Angst der sich zu 80 Prozent in die Hosen machenden Bevölkerung, weswegen sie täglich einem Job nachgehen, der sie im Grunde anödet, und dessen alleinige Rechtfertigungen der gefüllte Kühlschrank und die Erlösung am Abend in Form einer dummmachenden Fernsehsendung mit anschließendem Fick zum Zwecke des Einschlafens sind, damit der ganze Prozess am nächsten Tag wieder von vorne anfangen kann.
50 Jahre später beschwert man sich dann darüber, dass man sich sein Leben "eigentlich" ganz anders vorgestellt hat.
Und eines der größten Probleme unserer Gesellschaft scheint mir zu sein, dass viel zu häufig die Dummen das Sagen zu haben scheinen, schlicht und einfach, weil sie eine Position XYZ inne haben. Dazu muss ich mir nur den Weißwurstonkel aus dem Süden ansehen, und auch wenn ich noch viel zu viele andere Beispiele hier aufführen könnte, würden sie dennoch nichts Neues zum Sachverhalt beitragen, sondern höchstens seine Dringlichkeit verdeutlichen. Jetzt könnte man natürlich argumentieren "Aber die wären ja bestimmt nicht dort, wo sie sind, wenn sie so dumm wären". In dem Fall würde ich salopp mit "Erbschaft, Seilschaften, Intrigen und Plagiate" antworten. Für mehr sind mir die Worte in diesem Forum, dessen Inhalte von 99,9 Prozent der Menschen nicht gelesen werden, einfach zu schade.
Und zum Thema Verbissenheit: Mann, bin ich froh, dass Galilei, de Spinoza, Kant, Nietzsche, Marx, Arendt und andere verbissen waren und ihre Meinung nicht aufgegeben haben.
Am Ende hat sich gezeigt, dass ihre Kritiker nicht viel mehr als ein Haufen dummer Schafe waren, versunken in Gedanken zum alleinigen Wohle des Eigennutzes und des Bewahrens eines schlechteren Status quo.
Am Ende respektiere ich deine Meinung, auch wenn ich für mich einige logische Fehlschlüsse in der Argumentation sehe.
Ja, Welche?
Und ich denke, deine Kritik ist teilweise durchaus nachvollziehbar. Wenn du wirklich interessiert daran bist, deine Gedanken argumentativ durchzusetzen, dann wäre es hilfreich, wenn du bei kritischen Fragen nicht immer so schnell ausweichst mit dem Grund, du hättest keine Zeit , andere müssen das (von dir benannte) Problem lösen, oder möchtest dein exklusives Wissen nicht teilen.
Ich glaube, ich schrieb an anderer Stelle schon mal, dass ich mich derzeit mit anderen Dingen beschäftige und mein Tag auch nur 24 Stunden hat, und solange niemand endlich den Fluxkompensator in einen DeLorean einbaut und mir beides vor die Haustür stellt, werde ich wohl oder übel meine Zeit für die Dinge verwenden, die mir "wichtiger" sind.
Und wenn ich dennoch in aller Kürze antworte, dann ist dies lediglich einer Höflichkeit geschuldet, die man mir aufgrund meiner bissigen Art oftmals gerne absprechen möchte. Dabei vergisst man leider nur allzu oft, dass man selbst mit der eigenen Niveaulosigkeit den Grundstein für eine solche Reaktion gelegt hat (und diese Aussage ist bitte allgemein zu verstehen, nicht bezogen auf irgendwelche F(l)oristen).
Aber musst du natürlich auch nicht. Du bist erwachsen und smart genug, dass du meine Bitte auch einfach ignorieren kannst. Ich will dir bestimmt nicht erklären, wie du dein Anliegen bestmöglich vorträgst. Steht mir auch gar nicht zu. Schöne Feiertage
Tue ich dennoch. Wenn ich einmal "König von Deutschland" bin, fange ich an zu ignorieren.
Das klingt nach ziemlich viel Frust und bekommt schnell ein wenig G'schmäckle nach Selbstüberschätzung (
