intercorni
*****
Hat den jemand und kann etwas dazu sagen? Wie schlägt er sich, zB im Vergleich zur gängigen Vocoder Software? Lohnt sich eine Anschaffung? Gäbe es Alternativen?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich hatte diverse analoge Vocoder (u.a auch das Doepfer System), und fand keinen einzigen so gut, dass er einem digitalen nur annähernd das Wasser hätte reichen können. Wobei ich keine Aussagen zu sog. Highend-Systemen ala Sennheiser und co machen kann.intercorni schrieb:Hat den jemand und kann etwas dazu sagen? Wie schlägt er sich, zB im Vergleich zur gängigen Vocoder Software? Lohnt sich eine Anschaffung? Gäbe es Alternativen?
kl~ak schrieb:https://www.sequencer.de/synthesizer/viewtopic.php?f=36&t=72200&p=788428&hilit=doepfer+vocoder#p761220
Der Sennheiser rauscht wie sau, einzig die EMS Vocoder und der Synton bieten wirklich gute Ergebnisse, sind allerdings viel zu teuer.florian_anwander schrieb:Wobei ich keine Aussagen zu sog. Highend-Systemen ala Sennheiser und co machen kann.
Der im V-Synth ist auch prima - klar, gleiche "Familie". Einfach vom Handling und saubere Ergebnisse.Bernie schrieb:...Mein Liebling ist der digitale Roland VP550.
stimmt, der V-Synth dürfte eine ähnliche Engine haben wie der VP550. Ich bin immer wieder erstaunt, wie realistisch man damit diverse Chöre hinbekommt. Wenn man die mehrfach aufnimmt und layert wird das richtig gut.Zotterl schrieb:Der im V-Synth ist auch prima - klar, gleiche "Familie". Einfach vom Handling und saubere Ergebnisse.Bernie schrieb:...Mein Liebling ist der digitale Roland VP550.
Ich denk mal, dass diese Kisten vor allem für die Stimmbearbeitung optimiert sind und genau das auch sehr gut können.Bernie schrieb:Ich bin immer wieder erstaunt, wie realistisch man damit diverse Chöre hinbekommt. Wenn man die mehrfach aufnimmt und layert wird das richtig gut.