Zunächst ist es schon etwas sperrig, zugegeben. Diese Art der Programmierung gab es aber auch bei anderen, durchaus komplexen Synths wie dem Matrix-6. Man gewöhnt sich dran.
LOL,
oje ,hör mir auf mit "jump"
Das "Maß aller Dinge" ich lach mich schepp. Ja ich mag ja auch den Song. 
Ja das stimmt schon. Von daher schon was besonderes. Ich brauchs aber nicht so U-Boot artig.
Ich glaub nicht, dass er das ernst gemeint hatoje ,hör mir auf mit "jump"
…
Ja ich glaub auch nicht. War SpaßIch glaub nicht, dass er das ernst gemeint hat
Oddyssey ist übrigens einer der wenigen Synths der mich immer mal ruft. Da muß ich hart bleiben
Den hatte ich mal. Das ist der einzige Monosynth den ich mir eventuell nochmal holen würde.
Ah das ist auch ein gutes Zeichen. Ein Synth dem man hinterhertrauert ist ein guter Synth. Dem Minimoog habe ich z.B. nie hinterhergetrauert weil der
Wenn es danach geht. Etwas hinterher trauere ich:
Aber dafür gibt es bei dem keine Oktavumschalter für die einzelnen Oszillatoren wie beim Minimoog und vielen anderen Synths. Den Hauptausgang am Minimoog konnte man einfach stummschalten und dann mit dem Kopfhörerausgang nebst eigenem Volumenpoti in Ruhe Sounds oder ggf. mal einen Interval der Oszillatoren einstellen.
Ich rede ja von der Korg Reissue. Den Original-ARP hatte ich nie. Ich spiele da einfach unheimlich gerne drauf und liebe den Klang und die aus meiner Sicht perfekt abgestimmten Möglichkeiten. Ich mag auch zu „fetten“ Klang nicht besonders. Etwas drahtiger und dünner mit mehr Präsenz ist mir meistens lieber.
Der wurde mir 1973 aus dem Übungsraum geklaut und der war zum Glück versichert.
Da zeigt sich m. E. auch ein Generationen-Unterschied. 1973 war mein Haupt-Instrument die Rassel am Gitterbettchen
… Es ist, glaube ich, etwas ganz anderes, wenn man mit diesen Synths wie dem Minimoog oder dem Odyssey groß geworden ist.
genau so ist es. Wenig Möglichkeiten fordern mich mehr und das muss alles geschmeidig sein, ohne groß nachzudenken. Schalte ich beim Mini etwas, dann rastet der Schalter sauber ein, die Dinger sind groß und griffig. Beim Arp übersehe ich da schnell mal die Position der kleinen Schiebeschalter.Da zeigt sich m. E. auch ein Generationen-Unterschied. 1973 war mein Haupt-Instrument die Rassel am Gitterbettchen
Als ich begann, mich für Synthesizer zu interessieren, wollten alle einen DX7. Den fand ich damals schon doof und heute immer noch. Ich habe dann sehr günstig meinen ersten Poly 61 bekommen. Den fand ich damals schon gut und heute eigentlich fast noch besser.
Was mir auffällt: Hier werden eigentlich immer sehr reduzierte Synths als „beste Synths“ genannt. Synths mit relativ überschaubarer Struktur und gar nicht so sehr vielen Möglichkeiten. Möglicherweise ist weniger oft mehr.
Denn ganz objektiv würde ich ja sagen, ist von allen Synthesizern, die ich je gespielt habe, wahrscheinlich der Waldorf Quantum der „beste“ Synthesizer. Aber wenn ich davor sitze, bin ich regelmäßig erschlagen, komme von Hölzchen auf Stöckchen und mache alles mögliche, nur im Endeffekt keine Musik. Wäre mal ein anderes Thema: Was ist besser - eierlegende Wollmilch-Säue á la Quantum oder One-Trick-Ponys á la Poly 61?
Ich habe das gemacht. 6 Pulse klingen massiv. Aber es war nicht wirklich der Weisheit letzter Schluss. Es ist ein Trugschluss anzunehmen, dass ein großartiger Monosynth zum großartigen Polysynth wird, wenn man nur 6 davon kaskadiert. Es war einfach "too much". Jetzt habe ich nur noch die beiden Rev. 3 Pulses behalten mit dem Stereoping Programmer. Duophon geht also noch - auch mit Round Robin über Polymer auf dem Computer.
Ich denke auch bei einem Pulse reicht das. Super Sache!! 6 Pulse ist Giga. Da hat die Bude bestimmt gewackelt und gebebt.
Ich fand den Jupi 8 nicht besonders doll, würde den 6er auf jeden Fall vorziehen
Ja, Flächen kann er gut, aber Hüllkurven und LFOs sind beim 8er nicht so dolle.
Das ist es auf den Punkt gebracht
Der Juno klingt in der Tat als Basis besser als Jupiter - sehe ich auch so, besonders wenn man wählen könnte, welche Elemente man haben kann (im System 8 geht das), dann würde ich immer das Junofilter nehmen - wobei man jetzt fragen darf - 6, 60 oder 106? Weil die klingen alle unterschiedlich.
Beim TAL J-8 geht das auch. Da kann man das Filter so kalibrieren, dass es wie ein Juno-Filter reagiert. Es lässt sich gewissermaßen stufenlos zwischen Jupiter- und Juno-Filter einstellen.
Ich nannte ja schon den Quantum. Aber der mag zwar objektiv einer der besten sein. Subjektiv erziele ich damit nicht die besten Ergebnisse.
