Immer dieses Schwarz und Weiß. Ich habe ja nie gesagt, dass man einen Synth nicht ausdrucksstark spielen kann - sehr sogar. Nur wird der halt durch akustische Instrumente um ein Vielfaches übertroffen. Es geht zumindest bei mir auch nicht um besser oder schlechter. Es sind komplett unterschiedliche Instrumente mit komplett unterschiedlichen Ausrichtungen.
In Europa hat sie niemand mehr, weil die Politik beschlossen hat mit LED Birnen die Welt zu retten.
Natürlich kann man den computer auch als Synthesizer sehen was nur optisch anders aussieht.
Ja, ich fand es erst auch übergriffig, aber inzwischen finde ich es gut. Mit dem oft tauschen, kann ich nicht bestätigen. Manche von unseren Birnen haben schon 2 Umzüge überlebt.
Das musst Du falsch aufgefasst haben. Darum stimmte ich dem zu was Du schriebst. Peace.
Wie gesagt, wenn Jemand sagt, das sind seine Preferenzen, dann ist das absolut OK. Ich finde HW im Vergleich zu ITB deshalb gut, weil sie den Workflow ändert. Man könnte das Gleiche auch im Rechner umsetzen, aber man würde so von sich aus nie darauf kommen, weil jeder andere Workflow auch unterschiedliche Ergebnisse hervorbringt.
Ja OK, das klang für mich so, als ob du gesagt hättest, dass ich gesagt hätte, Synthesizer ließen sich nicht ausdrucksstark spielen. Habe ich dann wohl falsch aufgefasst.
Softwaresynthesizer klingen auf keinen Fall alle gleich. Die Demo vom Expanse 5 zeigt ja daß man wenn einem die Haptik nicht wichtig ist
Ich zähle mich zwar eher zur Hardware-Fraktion, aber das ist eine für mich sehr nachvollziehbare und vor allem ehrliche Sichtweise. Ich bin auch "nur" über den C64 und später dem Atari ST zur Musik gekommen. Diese Zeit ist tief in mir verwurzelt und es begeistert mich jedesmal, wenn ich sehe, was heute alleine z. B. mit Ableton Live Intro, einem billigen Controller und einer Handvoll an kostenlosen oder preisgünstigen Plug-ins so alles geht.
Das hab ich doch nicht gemacht.
Softwaresynthesizer klingen auf keinen Fall alle gleich. Die Demo vom Expanse 5 zeigt ja daß man wenn einem die Haptik nicht wichtig ist
Software völlig ausreicht. Und das Ding klinbt nicht wie ein Oberheim, Nein es klingt wie ein P5. Wirklich beeindruckend wie identisch das alles klingt.
Aaber...
ich sag mal so, wer Synthesizergeblubber nicht mehr gut findet und Synthesizersounds als nervig empfindet kommt vieleicht aus dem Gitarrenforum!?
Und zu dem Aspekt der Haptik gibt es einen weiteren. Nämlich das Vollanaloge, nicht speicherbare. Keine Encoder bzw. Digitale Zwischenschritte sondern
Strom in Echtzeit durch Regelwiderstände. Das wird dir in 1000 Jahren keine Emulation machen.
Ja stimmt, wollte es einfach nur mal erwähnen
Sorry, ich habe die Textstelle gelöscht. War unangebracht von mir. Ich fühle mich tatsächlich gar nicht genötigt oder angegriffen und es war auch saublöd formuliert. Du hast auch nix falsch gemacht, sondern ich.Wenn sich nur noch ITB Arbeiter damit angegriffen fühlen wenn jemand schreibt er findet seine Hardware sound lebendiger wie plugins dafür kann ich doch nix.
Ich musste auch schon auslachen und mit was für einen Roland Schrott machst du dann Musik im realen Leben ertragen und stand drüber.
Und hier schaffen es einige durch Text Beiträge nicht und fühlen sich genötigt?
Ja, kann man, aber man muss eben viel üben.
Ich bin ja jahrelang immer wieder mal um die Eigenlabs Eigenharp Alpha herumgeschlichen.
Das Betriebssystem des Haken Continuums, bzw. Osmose, ist auch nicht das Gelbe vom Ei.
Ne, ist sogar besser, dasselbe Feeling von schönem warmen Licht in guter Retrooptik, aber nur ein Bruchteil des Verbrauchs.
