4ms QPLFO

Dieses Thema im Forum "Modular" wurde erstellt von nullpunkt, 30. Mai 2013.

  1. nullpunkt

    nullpunkt bin angekommen

    Da der Quad Pingable LFO mittlerweile z.B. bei Schneiders in den Warenkorb gepackt werden kann, würde es mich doch sehr interessieren, ob das Teil jemand in seinem System verbaut hat und mal etwas dazu sagen kann.

    Wie sieht es hier wohl mit einer Selbstbau-Variante aus? Ist das alles SMD? Wie haben 4ms das mit den anderen Bausätzen gehandhabt? Gabs die immer direkt mit dem fertigen Modul oder sind die erst im Nachhinein entstanden?
     
  2. bartleby

    bartleby echt reaktiv

    auf muff hat dann (= 4ms) irgendwo irgendwann mal gesagt, dass der fertig-qplfo viel smd hat und deshalb diy-ungeeignet sei. er will aber spaeter mal irgendwann eine thru-hole diy version machen. wann, steht in den sternen.

    also ich wuerd sagen, wenn du in absehbarer zeit einen haben willst, kauf dir den fertigen...
     
  3. kl~ak

    kl~ak Tach

    nur so aus der ferne würde ich das nicht unbedingt als lfo-ersatz kaufen ... mann braucht ja dann immer nen treiber um die geschwindigkeit gleiten zu lassen bzw feineinstellungen machen zu können.

    nur so als gedanke - und auch nur wenn der so funktioniert wie der PEG ... denke aber schon. einfach so nach gehör die lfo-geschwindigkeit anpassen ist da nicht - wennman den natürlich immer mit pongs füttert ist das egal = kann halt auch etwas statisch sein :dunno:


    wolte das nur als gedanken einwerfen, weil mich das vom kauf abgehalten hat - habe den aber nie wirklich getestet und kann nur aus der erfahrung mit dem PEG sprechen ...
     
  4. bartleby

    bartleby echt reaktiv

    aber sicher doch, dafuer sind doch die "ping"-taster da!

    also ich finde das mit dem tap-tempo beim peg genial und wuerd mir auch nen qplfo anschaffen, wenn der nicht so teuer waer.
    also warte ich wie beim peg aufs kit - auch wenn es in diesem fall noch laenger dauern koennte als beim peg, bis es als kit rauskommt.

    als diy-alternative gibts natuerlich jetzt schon den tap tempo lfo von electric druid, da kann man auch nen tap-taster num pingen einbauen...

    [edit:] ah sorry, hatte das "gleiten" in deiner post ueberlesen. ja stimmt, das sind halt schon zwei fundamental unterschiedliche arten, das tempo von nem oszillator einzustellen. einen traditionellen lfo mit vc-frequenz kann man mit so pingdingern natuerlich nicht ersetzen. man braucht beides. :)
     
  5. kl~ak

    kl~ak Tach

    jep _ man braucht beides. ich mache mit lfo´s halt oft so ansteuerungen in combi mit s/h -> da kann man mit ein wenig hin und her halt schöne lebendige aber wiederkehrende (wenn man den lfo nach 16steps resettet) muster machen. für HH einfach genial (vcADSR und filter und dann decay und cuttoff mit den lfo/s&h-cv´s modulieren!)

    das anpingen und beatgenaumitlaufen wie beim PEG ist natürlich auch ne waffe für sich :supi: ähnlich wird der qplfo auch abgehen = sind aber eben zwei unterschiedliche sachen und man sollte sich da sicher sein was man will ...


    wenn das alles kein geld kosten würde, hätte ich auch den qplfo ;-)
     
  6. nullpunkt

    nullpunkt bin angekommen

    Vielen Dank bis hierhin...

    Habe mir Anfang der Woche den PEG-Bausatz zusammengelötet und liebe das Teil schon jetzt, obwohl ich es bisher noch kaum ausgereizt habe. Die Ersparnis zwischen Bausatz und fertigem PEG ist halt nicht zu knapp und ich habe auch nur ein paar Stunden gebraucht, um das Ding fertigzustellen (obwohl ich nicht sonderlich erfahren im Löten bin).

    Den Preis vom QPLFO finde ich "echt nicht ohne", sodass mich das vom Kauf schon abhält. Aber gerade das manuelle "einpingen" hat es mir echt angetan.

    In mir kämpft es gerade... :mad: :selfhammer: :twisted:
     
  7. bartleby

    bartleby echt reaktiv

    wenn diy eine option fuer dich ist, dann waere doch der druid lfo vielleicht eine ganz gute zwischenlosung, bis der qplfo irgendwann mal als bausatz verfuegbar ist. frequency central bietet gerade wieder platinen und frontplatten fuer seine version an. die hat zwar keinen tap-taster, aber den kann man ja leicht nachruesten...
     
  8. nullpunkt

    nullpunkt bin angekommen

    ...kannte ich nicht, werd ich mir aber ansehen. Merci für den Tip!
     
  9. kl~ak

    kl~ak Tach


    vielleicht auch das hier ?

    [​IMG]
     
  10. nullpunkt

    nullpunkt bin angekommen

    Moin,...

    ...ich muss nochmal ein paar dumme (Verständnis-)Fragen stellen...

    Einen Treiber brauch ich bei einem VCLFO doch aber auch um die Frequenz "gleiten zu lassen", oder steh ich da gerade auf dem Schlauch?

    Kannst Du das noch etwas ausführlicher beschreiben? Oder, noch besser, kann man das Beschriebene irgendwo hören oder sogar sehen?

    Was ich bei Schneiders drüben eben noch zum QPLFO gefunden habe:

    Das könnte was bringen? Kein Kabel stecken oder mehr?

    Als (zunächst) letztes: Was ist im Vergleich zum Intellijel Quadra zu sagen? Ist ähnlich teuer, bietet mit der Expansion die Möglichkeit zur CV-Steuerung von Attack und Decay.
     
  11. kl~ak

    kl~ak Tach

    der quadra ist sicher im lfo mode nur positiv = wiederhol-adsr (AR)


    am nähesten ist sicher vermona !
     
  12. kl~ak

    kl~ak Tach

    ja - ein vclfo steuerst du über eine spannung = mehr spannung => höhere frequenz

    den qplfo steuerst du über pings = soll der schneller laufen müsen schnellere ping her - willst du das gleitend haben musst du mit triggern reingehen aus einem masterlfo/vco - dann kannst du mit dem masterlfo/vco auch den qplfo regeln (jetzt mal davon ausgegangen der funktioniert wie der PEG) ... der PEG funktioniert so auch als subvco ;-) mit waveshaping :idea:


    schneiders und flachbandkabel = keine ahnung :dunno:


    hier die HH
    src: http://soundcloud.com/klangakrobat-klak/darkwhite
     
  13. changeling

    changeling Tach

    Wow, dass klingt ziemlich amtlich, aber jetzt versteh ich warum wir bei der Klangästhetik nie auf einen Nenner kommen werden: Ich stehe nämlich eher auf brachialere Klänge. :mrgreen:
     
  14. kl~ak

    kl~ak Tach

    danke :nihao:


    brachial übe ich noch - das kommt dann später sicher noch :mrgreen:
     
  15. siebenachtel

    siebenachtel bin angekommen

    cool !
    grad sehr genossen..........und plötzlich fehlte was als es aus war :lol:
     
  16. nullpunkt

    nullpunkt bin angekommen

    Okay! Das hab ich zum Verständnis gebraucht... DAS und den direkten Vergleich zwischen meinem PEG und meinem Doepfer VCLFO. Da stand ich echt auf dem Schlauch.


    Saugeil. ...jetzt ist mir auch die Bedeutung Deines Namens hier im Forum klar...
     
  17. a.xul

    a.xul Tach

  18. Anonymous

    Anonymous Guest

    könnte man das nicht auch mit einem DC offset machen?

    weiß der thread ist schon älter aber wen syncable LFOs noch interessieren, das hier sieht auch super aus, hat auch mehr wellenformen, ist aber halt nur 1x LFO statt 4...
    schiwerige entscheidung
    http://www.ginkosynthese.com/product/ttlfo/
     
  19. Ebotronix

    Ebotronix Tach

  20. Ebotronix

    Ebotronix Tach

  21. nullpunkt

    nullpunkt bin angekommen

    Kann der QPLFO eigentlich "snappy" oder eher nicht so sehr?
     
  22. Ebotronix

    Ebotronix Tach

    was bedeutet "snappy"?
     
  23. nullpunkt

    nullpunkt bin angekommen

    Ich meinte:

    Nutze ich den QPLFO z.B. zum modulieren der Lautstärke eines VCA und ist der Skew auf Liksanschlag, ist die "Attack"-Phase schnell und knackig?
     
  24. Ebotronix

    Ebotronix Tach

    QPLFO manual :
    when Skew is at 0%, the output will be a sharp attack with sharp drop-off... similar to an expo curve
     
  25. changeling

    changeling Tach

    Punch/snappy und der Zusammenhang mit schneller Attack-Phase wird oft überbewertet, letztlich kommt es mehr auf eine kurze Hold-Phase an, siehe:
    http://www.synthesizers.com/products/q109/egpunch.html

    Oder halt eine entsprechende Form der Attack-Phase mit mehr „Bauch“.
     
  26. Ebotronix

    Ebotronix Tach

    QPLFO ist kein Envelope es ist ein digitaler LFO ,snappy und punchy sollten Hüllkurven sein.
     
  27. Fiete

    Fiete Tach

    Weiß jemand Rat?

    Wenn ich den QPLFO in den Doepfer Sample and Hold patche, gibt dieser keine negative Spannung aus.
    Warum ist das so und nicht wie bei anderen Lfo's, wo sich die negative und positive abwechseln.
     
  28. kl~ak

    kl~ak Tach

    evtl. kann man das am modul jumpern :dunno:

    -> ansosnten einfach n neg.offset zugeben und fertig
     
  29. Anonymous

    Anonymous Guest

    das musst du zuerst auf der rückseite mit einem jumper einstellen.
    da kannst du einstellen ob er unipolar oder bipolar arbeitet.. default ist unipolar eingestellt.
     

Diese Seite empfehlen