MartYATARI
PWM with DAWLESS HAM! Mario paint is my DAW🎉🔥
Manche Leute wollten das doch.
Original wie in den 70s. 😜
Aber heute und das bei einem Poly?
Dafür kein "Vintage knob" 😉
Original wie in den 70s. 😜
Aber heute und das bei einem Poly?
Dafür kein "Vintage knob" 😉
MartYATARI
PWM with DAWLESS HAM! Mario paint is my DAW🎉🔥
Der gitarrist und Sänger hatte Mal eine Signature Ibanez e Gitarre mit eingebautem Korg mini kaoss pad.2! Leider nicht gekauft.
Aber das mini kp2.liebe ich noch immer.
Gab's dann für nur einen 50€ wegen dem "S" Modell, das schnell nachkam.
Peterle
|
Zu Solemn,
der Behringer UBXa ist seit erscheinen bisher mit vielen Updates verbessert worden, alles an Schwierigkeiten wurde verbessert, er läuft jetzt absolut TOP
Und der Preis ist Momentan an den Features gerechnet absolut günstig, was man da für das Geld bekommt. Sound super Breit und richtig gut als ein Oberheim Klon, zugreifen, alleine schon diese Modulationsmatrix, ist ja wie bei dem Alten XPander , man kann sogar das Noise selber als Quelle für Modulationen verwende, daraus entstehen schon alleine Super ungewöhnliche Sounds, das macht so gut wie kein Synth, dieser hat es, Toll.
der Behringer UBXa ist seit erscheinen bisher mit vielen Updates verbessert worden, alles an Schwierigkeiten wurde verbessert, er läuft jetzt absolut TOP
Und der Preis ist Momentan an den Features gerechnet absolut günstig, was man da für das Geld bekommt. Sound super Breit und richtig gut als ein Oberheim Klon, zugreifen, alleine schon diese Modulationsmatrix, ist ja wie bei dem Alten XPander , man kann sogar das Noise selber als Quelle für Modulationen verwende, daraus entstehen schon alleine Super ungewöhnliche Sounds, das macht so gut wie kein Synth, dieser hat es, Toll.
*) Affiliate/Werbung
MartYATARI
PWM with DAWLESS HAM! Mario paint is my DAW🎉🔥
Ich weiß das ist Jammern auf hohem Niveau.
Aber mit einem pro800 verglichen und anderen Behringers, kommt er mir "zu teuer" vor. Verglichen mit den großen Marken aber natürlich nicht 🫣😄
Peterle
|
Hey Yau,
mit den Möglichkeiten und Klang, der Oberheim OBX8 kostet Momentan als Modul ca. 3700 Euro
die VCO,s darin klingen nur ein wenig Direkter und er hat diese ganzen Modulationsmatrix überhaupt nicht. Klingt für meine Ohren sogar zu Steril, bei Testen, dessen, immer nur eine Taste gedrückt halten und Du kannst dann erst, den Veratz beider VCO,s bemerken.
Nicht die Tasten für solch einen Test hintereinander, verschieden Drücken, da macht er natürlich diese Pseudo Gewaber, das auf jeder Taste ein anderer Beat erklingt.
Darum schrieb ich hier ja schon, das dies beim OBX8 und Prophet 5/10 V4 immer eine Sterile Sache ist. Das ist geschuldet, wie oft neuere Synthesizer mit Moderner Aktueller Bauteibestückung versehen sind und nicht besser angepasst werden, damit es noch Wärmer und Lebendiger klingt. ,, Hauptsache im Perfekten Tune. ,, Aber da fehlt dann der Charakter.
Alles schon getestet, da können Benutzer sagen was sie wollen, das ist so.
mit den Möglichkeiten und Klang, der Oberheim OBX8 kostet Momentan als Modul ca. 3700 Euro
die VCO,s darin klingen nur ein wenig Direkter und er hat diese ganzen Modulationsmatrix überhaupt nicht. Klingt für meine Ohren sogar zu Steril, bei Testen, dessen, immer nur eine Taste gedrückt halten und Du kannst dann erst, den Veratz beider VCO,s bemerken.
Nicht die Tasten für solch einen Test hintereinander, verschieden Drücken, da macht er natürlich diese Pseudo Gewaber, das auf jeder Taste ein anderer Beat erklingt.
Darum schrieb ich hier ja schon, das dies beim OBX8 und Prophet 5/10 V4 immer eine Sterile Sache ist. Das ist geschuldet, wie oft neuere Synthesizer mit Moderner Aktueller Bauteibestückung versehen sind und nicht besser angepasst werden, damit es noch Wärmer und Lebendiger klingt. ,, Hauptsache im Perfekten Tune. ,, Aber da fehlt dann der Charakter.
Alles schon getestet, da können Benutzer sagen was sie wollen, das ist so.
Moogulator
Admin - rotalugooM
System 1m (hochwertiger Sound) 2x - sogar auch SH01A (Verhalten sehr gut) - denkbar für Moog Sound auch SE02, gutes Ding. Aber ganz anders als ein Muse, 1m sind 4stimmig, SH01A ebenso, SE02 Monophon - andere Welt. Also eher Seitenbemerkung.
Live ist der Muse sehr sehr vielseitig. Der macht bei mir das, was vorher 2 Polysynths brauchte, weil die meisten das einfach nicht können.
"Poweruser Synth" könnte man das nennen.
P800 und UBXa - sind dem Muse synthesetechnisch nicht gewachsen, das sind abgespeckte P5 und OBXa's, ersterer ist "quasi" ein Prophet 600 - das ist, (genau wie Oberheim und Uberheim) ein andere Anspuch, OBXa & Clones sind dem P800 strukturell näher als dem Muse. Das ist zudem die absolute Machbarkeit von günstig. Das sind also 2 Faktoren, die gerade den Schwerpunkt des Muse vollkommen ignorieren - die Synthese des Muse und der Zugriff sind eine andere Liga.
Sicher kann man das ansprechen - aber wenn, dann wäre es eher der Xpander, der man da nennen "dürfte" - nur ist der eben nicht mit fixen Modulationsquellen gesegnet, dafür aber vielen - Das kann vom Nutzen der Sounds abhängen. Ich kann die Sounds bauen, die ich will für meinen Act - und ich liebe den Xpander wirklich (M12) - beim Xpander muss man ein bisschen zurück nehmen was FM betrifft und mit Filter FM oder VCO FM auskommen. 2 OSCs, …
beim Muse gibts 3 echte Oszillatoren und einer ist faktisch als Monster-alles-modulier-FM OSC konzipiert - PW, Shape, Pitch, Filter, PAN, alles eben - was du FM'en kannst - das können die anderen nicht, auch nicht die wirklich teureren. Und dazu dann die 1kHz LFOs - 3 Stück - und Dual-Filter - was auch so eine Sache ist. Dazu das Stereo-Konzept ab Filter mit den FX.
Das bringt auch die SCI-OB Fraktion so nicht, die sind einfach mehr Brot & Butter - tolle spontane Synths - nicht falsch verstehen - aber das Genannte können sie in diesem Ausmaß nicht liefern für <1k - der Muse liegt eben bei 3.4k und der Vergleich hinkt massivst.
Das ist alles direkt bedienbar - das ist so viel, dass man das erst einmal woanders finden müsste. Deshalb ist der Muse interessant.
Nur, um das mal zum Punkt zu bringen - wenn du "Bladerunner-Pads" (synonym für eine Reihe Sounds) machst - dann brauchst du das meiste nicht, sowas geht mit einem P5-ähnlichen Synth auch - wenn du aber weiter gehst, wird es ggf. ein Thema- Daher - schau welche Musik / Sounds du machst und wie wichtig diese Sounds sind.
Allgemein sagen würde ich das daher nicht - aber für meine Ziele ist der sehr sehr gut auf den Punkt gebracht.
Zuletzt bearbeitet:
*) Affiliate/Werbung
Peterle
|
Zu Moogulator,
ich möchte da etwas anmerken :
Ein Behringer Pro 800 ist zwar in den Grundfunktionen ein klein wenig zum Sequential Prophet 5 abgespeckt, hatte zum originalen Prophet 5 Rev 1-3.3 alles Digital berechnet in LFO und Envelopes, etwas andere VCO,s, daher auch der günstigere Preis, und der Gesamtklang ist beim Originalen Prophet 600 etwas wärmer abgestimmt.
Aber !!! Der Originale 600 wie auch der Pro 800 haben das nachgerüstete Gligli, wovon ich in vorherigen Beitrag schon zu geschrieben habe, und dieses Gligli hat so sehr viel mehr an Zusatz Parametern, die wirklich genial sind, die der Prophet 5 in allen Revisionen erst gar nicht hat.
Da gibt es ja Manuals zu, das geht Seitenweise, bitte das nicht zu vergessen.
( Beispiel : bei Florians Gligli V2022, kann man beim Prophet 600 sogar 3 Stück Envelopes
benutzen, eine Gate, also nur an, aus, und die zwei anderen Vollwertig in ADSR und sogar in Exponential, Linear einzustellen )
Man brauch oft bei Sounds, die kein Release , Decay und ein sofortiges einsetzen haben, keine vollständige Envelope.
Mixer und Glide Poti regeln jetzt die beiden VCO,s in der Lautstärke, und ab 50 Prozent Regelweg entstehen weitere Verzerrungen in das Filter rein, das gab es vorher nicht.
Gligli macht im LFO bei den Wellenformen Noise möglich, es gibt Anschlagdynamik auf Filter und Amp
Hat durch Gligli sogar einen Arpeggiator und sogar Sequenzer, zwar einfach aber ist vorhanden,
beim Prophet 5 gibt es das nicht !
Da kann man schon Sachen mit machen
Der Frequenzgang ist beim Pro 800 genauer in allen Lagen, kann im Tiefen Ton präziser und ist im Hohen Ton, genau, aber nicht so aufdringlich.
Der Originale Prophet 600 komprimiert den Sound recht schnell, es entsteht recht viel Anzerrung.
All diese Tollen Funktionen sind auch im Pro 800 drin.
Das mal zu den Prophet Sachen.
Jetzt zum Behringer UBXa :
Ich möchte auch etwas verbessern, welches ich hier nicht Richtig beschrieben habe, angemerkt von User : ,, Rasenmähermann ,,
Dieser ist ,, 16 Stimmig aufgebaut und sogar Multitimbral, man hat so zwei gleichzeitige
8 Stimmige Voll Analoge Synthesizer
Es ist diese Arthrophie Geschichte vorhanden, man kann damit alle !!! Bereiche der Klangformung in seiner Eigencharachkteristik einstellen und sogar abspeichern.
VCO Verhalten
Filterfrequenz Bereich, Tonalität, auch für die Resonanz
Thermische Instabilitäten jeglicher Bereiche einstellbar ( ist trotzdem immer gut durchgestimmt,
da gibt es diese Unstimmigkeiten wie beim Moog Muse erst gar nicht )
Envelopes verhalten, langsam, schnell , linear, exponentiell usw.
Das betrifft dann, wie klingt das ganze Gerät, Heller, Dunkler, Weicher, Härter, Gerader, Unstetiger
Das kann kein anderer Synthesizer !!!!
Er hat leider keine generelle FM also Frequenzmodulation, man kann aber ähnliches
in der Modulationsmatrix, mit LFO und VCO gestalten.
Er hat eine Modulationsmatrix, mit acht Einträgen.
Viele Quellen, darin, sogar Noise ! Loslassgeschwindigkeit der Tastatur wer hat sowas ? und alles als Destinations, was gibt.
Er wird nicht Heiß
Pan Spread Funktionen der Stimmen im Stereofeld programmierbar usw.
Im Unisono, bis 32 Stimmen spielbar, da rotzt es nur noch.
Du kannst sogar im Multitimbralen Modus zwei verschiedene Filtereinstellungen,
Hochpass, Tiefpass , evt. Notch, erstellen, alles im Preset speicherbar.
Er hat einen kleinen Lüfter hinten eingebaut, der bei Bedarf laufen kann, man kann Ihn auch ausschalten im Betrieb, es macht keine Auswirkungen Unstabilität in der Thermischen Funktion
oder das Gerät würde zu Heiß werden, nichts davon, hervorragend gelöst !
Die Herstellungszeit hat ca. Gut, 8 Jahre gedauert, vom Reißbrett über Probieren, Betatesting, Ausarbeitungen und Auslieferung, nebst die nächsten zwei Jahre noch einige weitreichende Firmware Updates, das Gerät hat Momentan keinen Macken.
Ich habe Ihn selber hier stehen, kenne jeden Oberheim, auch im Original ganz genau, egal welchen
Originale, wie auch die Neueren Geräte OB 6, OBX8 haben diese unglaublich vielen Möglichkeiten, nicht so.
Nicht Falsche verstehen, ich Liebe die Alten Originalen Oberheims !
Es fehlt etwas die Kraft bei den VCO und hat ein klein wenig Strahlkraft im Grundklang weniger.
Das ist aber der Modernen und zugegeben preiswerteren Elektronik, oft in SMD ausgelegt
geschuldet.
Wenn man einen Prophet Klang oder Oberheim Klang haben möchte, sind diese Geräte
Pro 800 wie UBXa viel mehr als Empfehlenswert zu bezeichnen, als man das von Behringer
Produkten teils ableiten könnte.
Ein Pro 800 kostet 249 Euro
Ein UBXa kostet ab 599 Euro
Mehr geht nicht fürs Geld, das ist die Beste Anlage !
Ich habe festgestellt, auch schon viele gehabt, getestet, einige zurückgegeben, das
die Monophonen Synthesizer von Behringer da anders aufgestellt sind, es wird da
weniger Innovatives erzeugt.
Pro 1 ( Pro One Sequential ) macht genau nur seine 5 Oktaven, genau wie das Original, dann macht er dicht. Den Originalen hatte ich einige Jahre, hatte eine furchtbare Tastatur.
Wo die einzelnen Drähtchen an der Tastenmechanik auf eine längs gesetzte Messing 1,5 mm Hauptleiterbahn auflegen, beim Spielen.
Habe ich bestimmt schon ca. 5 mal repariert.
Und diese Tastenkontakte, wie auch beim Moog Minimoog als Originale. Reissue haben ja die Fatar Tastatur.
Der Klang des Pro 1 kommt in seiner Wucht nur annähernd an das Original.
CAT ( Octave Electronics, The CAT, Original von 1976 )
Hat eine Grauenhafte Sync Verschaltung im VCO Bereich bekommen.
Klingt auch etwas Verhalten, das Original zimmert !! Sage ich Euch.
MS5 ( Roland SH 5 Original auch 1976 ) klingt steril, nicht sehr Warm, lahme LFO,s )
Model D. ( Moog Minimoog ) für das Geld genial, Momentan 199 Euro, lächerlich.
Aber wer das Original oder Die Reissue Modelle 2016 und 2022 von Moog kennt
wird dann doch Enttäuscht sein, genau wie ich, darum habe ich einen Moog Voyager.
Der kann Brachial ohne Ende mit extremsten Low End und klingt Nadelstichig in
allen Frequenzbereichen und hat eine unfassbare Direktheit, man kann Ihn auch wunderbar
Weich klingen lassen. Diesen Klang kann auch kein Minimoog, wenn auch er Sachen macht in seinem Flirr Verhalten, diese extreme Seidigkeit, die der Voyager nicht hat. Aber haben kann !
Poly D , wie Model D nur mit 4 VCO,s. ( und warum machen Die da ein Juno 60 Chorus rein ? )
Das zwei Fache SEM Modul von Behringer, klingt recht Dünn, wer das Originale mal gehört hat, weiß was ich meine. Immerhin hat dies das Patchfeld als Modular Synth.
Wie auch das zweite auferlegte Originale SEM Modul oder TV2 Doppelmodul.
Neutron Eigenproduktion, hat so viele Zweitfunktionen, die man mit Kombination
drücken muss, da wird man Blöd, klingt recht Gut
Und Bitte, das sind meine Eigenen Einschätzungen zum Klangverhalten, andere Leute haben andere Hörgewohnheiten, Gehörgang, Geschmack usw.
Ich möchte mich nicht für Überschlau hier Einmünzen, doch ich kenne, weiß, da so viel darüber
und ich bin immerzu angespornt und habe meinen Perfektionismus möglichst alles relativ optimiert darzubieten.
Man möge mir aber bitte über meinen eigenen Geschmack, wie ich etwas haben möchte
hinwegsehen, Danke 🙏
ich möchte da etwas anmerken :
Ein Behringer Pro 800 ist zwar in den Grundfunktionen ein klein wenig zum Sequential Prophet 5 abgespeckt, hatte zum originalen Prophet 5 Rev 1-3.3 alles Digital berechnet in LFO und Envelopes, etwas andere VCO,s, daher auch der günstigere Preis, und der Gesamtklang ist beim Originalen Prophet 600 etwas wärmer abgestimmt.
Aber !!! Der Originale 600 wie auch der Pro 800 haben das nachgerüstete Gligli, wovon ich in vorherigen Beitrag schon zu geschrieben habe, und dieses Gligli hat so sehr viel mehr an Zusatz Parametern, die wirklich genial sind, die der Prophet 5 in allen Revisionen erst gar nicht hat.
Da gibt es ja Manuals zu, das geht Seitenweise, bitte das nicht zu vergessen.
( Beispiel : bei Florians Gligli V2022, kann man beim Prophet 600 sogar 3 Stück Envelopes
benutzen, eine Gate, also nur an, aus, und die zwei anderen Vollwertig in ADSR und sogar in Exponential, Linear einzustellen )
Man brauch oft bei Sounds, die kein Release , Decay und ein sofortiges einsetzen haben, keine vollständige Envelope.
Mixer und Glide Poti regeln jetzt die beiden VCO,s in der Lautstärke, und ab 50 Prozent Regelweg entstehen weitere Verzerrungen in das Filter rein, das gab es vorher nicht.
Gligli macht im LFO bei den Wellenformen Noise möglich, es gibt Anschlagdynamik auf Filter und Amp
Hat durch Gligli sogar einen Arpeggiator und sogar Sequenzer, zwar einfach aber ist vorhanden,
beim Prophet 5 gibt es das nicht !
Da kann man schon Sachen mit machen
Der Frequenzgang ist beim Pro 800 genauer in allen Lagen, kann im Tiefen Ton präziser und ist im Hohen Ton, genau, aber nicht so aufdringlich.
Der Originale Prophet 600 komprimiert den Sound recht schnell, es entsteht recht viel Anzerrung.
All diese Tollen Funktionen sind auch im Pro 800 drin.
Das mal zu den Prophet Sachen.
Jetzt zum Behringer UBXa :
Ich möchte auch etwas verbessern, welches ich hier nicht Richtig beschrieben habe, angemerkt von User : ,, Rasenmähermann ,,
Dieser ist ,, 16 Stimmig aufgebaut und sogar Multitimbral, man hat so zwei gleichzeitige
8 Stimmige Voll Analoge Synthesizer
Es ist diese Arthrophie Geschichte vorhanden, man kann damit alle !!! Bereiche der Klangformung in seiner Eigencharachkteristik einstellen und sogar abspeichern.
VCO Verhalten
Filterfrequenz Bereich, Tonalität, auch für die Resonanz
Thermische Instabilitäten jeglicher Bereiche einstellbar ( ist trotzdem immer gut durchgestimmt,
da gibt es diese Unstimmigkeiten wie beim Moog Muse erst gar nicht )
Envelopes verhalten, langsam, schnell , linear, exponentiell usw.
Das betrifft dann, wie klingt das ganze Gerät, Heller, Dunkler, Weicher, Härter, Gerader, Unstetiger
Das kann kein anderer Synthesizer !!!!
Er hat leider keine generelle FM also Frequenzmodulation, man kann aber ähnliches
in der Modulationsmatrix, mit LFO und VCO gestalten.
Er hat eine Modulationsmatrix, mit acht Einträgen.
Viele Quellen, darin, sogar Noise ! Loslassgeschwindigkeit der Tastatur wer hat sowas ? und alles als Destinations, was gibt.
Er wird nicht Heiß
Pan Spread Funktionen der Stimmen im Stereofeld programmierbar usw.
Im Unisono, bis 32 Stimmen spielbar, da rotzt es nur noch.
Du kannst sogar im Multitimbralen Modus zwei verschiedene Filtereinstellungen,
Hochpass, Tiefpass , evt. Notch, erstellen, alles im Preset speicherbar.
Er hat einen kleinen Lüfter hinten eingebaut, der bei Bedarf laufen kann, man kann Ihn auch ausschalten im Betrieb, es macht keine Auswirkungen Unstabilität in der Thermischen Funktion
oder das Gerät würde zu Heiß werden, nichts davon, hervorragend gelöst !
Die Herstellungszeit hat ca. Gut, 8 Jahre gedauert, vom Reißbrett über Probieren, Betatesting, Ausarbeitungen und Auslieferung, nebst die nächsten zwei Jahre noch einige weitreichende Firmware Updates, das Gerät hat Momentan keinen Macken.
Ich habe Ihn selber hier stehen, kenne jeden Oberheim, auch im Original ganz genau, egal welchen
Originale, wie auch die Neueren Geräte OB 6, OBX8 haben diese unglaublich vielen Möglichkeiten, nicht so.
Nicht Falsche verstehen, ich Liebe die Alten Originalen Oberheims !
Es fehlt etwas die Kraft bei den VCO und hat ein klein wenig Strahlkraft im Grundklang weniger.
Das ist aber der Modernen und zugegeben preiswerteren Elektronik, oft in SMD ausgelegt
geschuldet.
Wenn man einen Prophet Klang oder Oberheim Klang haben möchte, sind diese Geräte
Pro 800 wie UBXa viel mehr als Empfehlenswert zu bezeichnen, als man das von Behringer
Produkten teils ableiten könnte.
Ein Pro 800 kostet 249 Euro
Ein UBXa kostet ab 599 Euro
Mehr geht nicht fürs Geld, das ist die Beste Anlage !
Ich habe festgestellt, auch schon viele gehabt, getestet, einige zurückgegeben, das
die Monophonen Synthesizer von Behringer da anders aufgestellt sind, es wird da
weniger Innovatives erzeugt.
Pro 1 ( Pro One Sequential ) macht genau nur seine 5 Oktaven, genau wie das Original, dann macht er dicht. Den Originalen hatte ich einige Jahre, hatte eine furchtbare Tastatur.
Wo die einzelnen Drähtchen an der Tastenmechanik auf eine längs gesetzte Messing 1,5 mm Hauptleiterbahn auflegen, beim Spielen.
Habe ich bestimmt schon ca. 5 mal repariert.
Und diese Tastenkontakte, wie auch beim Moog Minimoog als Originale. Reissue haben ja die Fatar Tastatur.
Der Klang des Pro 1 kommt in seiner Wucht nur annähernd an das Original.
CAT ( Octave Electronics, The CAT, Original von 1976 )
Hat eine Grauenhafte Sync Verschaltung im VCO Bereich bekommen.
Klingt auch etwas Verhalten, das Original zimmert !! Sage ich Euch.
MS5 ( Roland SH 5 Original auch 1976 ) klingt steril, nicht sehr Warm, lahme LFO,s )
Model D. ( Moog Minimoog ) für das Geld genial, Momentan 199 Euro, lächerlich.
Aber wer das Original oder Die Reissue Modelle 2016 und 2022 von Moog kennt
wird dann doch Enttäuscht sein, genau wie ich, darum habe ich einen Moog Voyager.
Der kann Brachial ohne Ende mit extremsten Low End und klingt Nadelstichig in
allen Frequenzbereichen und hat eine unfassbare Direktheit, man kann Ihn auch wunderbar
Weich klingen lassen. Diesen Klang kann auch kein Minimoog, wenn auch er Sachen macht in seinem Flirr Verhalten, diese extreme Seidigkeit, die der Voyager nicht hat. Aber haben kann !
Poly D , wie Model D nur mit 4 VCO,s. ( und warum machen Die da ein Juno 60 Chorus rein ? )
Das zwei Fache SEM Modul von Behringer, klingt recht Dünn, wer das Originale mal gehört hat, weiß was ich meine. Immerhin hat dies das Patchfeld als Modular Synth.
Wie auch das zweite auferlegte Originale SEM Modul oder TV2 Doppelmodul.
Neutron Eigenproduktion, hat so viele Zweitfunktionen, die man mit Kombination
drücken muss, da wird man Blöd, klingt recht Gut
Und Bitte, das sind meine Eigenen Einschätzungen zum Klangverhalten, andere Leute haben andere Hörgewohnheiten, Gehörgang, Geschmack usw.
Ich möchte mich nicht für Überschlau hier Einmünzen, doch ich kenne, weiß, da so viel darüber
und ich bin immerzu angespornt und habe meinen Perfektionismus möglichst alles relativ optimiert darzubieten.
Man möge mir aber bitte über meinen eigenen Geschmack, wie ich etwas haben möchte
hinwegsehen, Danke 🙏
Zuletzt bearbeitet:
*) Affiliate/Werbung
Peterle
|
Hier mal ein Paar Bilder von meinem Prophet 600 mit Gligli Florian V2022
Sämtliche Anbauten habe ich in Handarbeit selber aufgebaut als Einzelgerät.
Auch die Ringe um die Knöpfe habe ich selber Handgedreht, alles aus Aluminium
und poliert.
Die Holzseitenteile habe ich auch aus der Hand aus Vollholz aus Buche geschnitten und poliert. Selbst die gesamte Tastatur habe ich aufpoliert, sie glänzt regelrecht.
Das Aluminium Blech, wo die Wheels eingelassen sind und die Längs Löcher habe ich
auch mit der Hand ausgeschnitten und mit Feilen bearbeitet.
Die Wheels sind aus dunklem Plexiglas.
Das ist ein Gerät von 1984.
Solche Sachen mache ich an Synthesizern.
Sicher es gibt immer eine Originalität als Sammlerzustand, aber wenn man eine Sache derart verschönern, verbessern kann ist das Legitim.
Sämtliche Anbauten habe ich in Handarbeit selber aufgebaut als Einzelgerät.
Auch die Ringe um die Knöpfe habe ich selber Handgedreht, alles aus Aluminium
und poliert.
Die Holzseitenteile habe ich auch aus der Hand aus Vollholz aus Buche geschnitten und poliert. Selbst die gesamte Tastatur habe ich aufpoliert, sie glänzt regelrecht.
Das Aluminium Blech, wo die Wheels eingelassen sind und die Längs Löcher habe ich
auch mit der Hand ausgeschnitten und mit Feilen bearbeitet.
Die Wheels sind aus dunklem Plexiglas.
Das ist ein Gerät von 1984.
Solche Sachen mache ich an Synthesizern.
Sicher es gibt immer eine Originalität als Sammlerzustand, aber wenn man eine Sache derart verschönern, verbessern kann ist das Legitim.
Zuletzt bearbeitet:
Moogulator
Admin - rotalugooM
Das klingt wie eine Art Duell - aber mit ungleichen Zielen. Mögen einige ihre Vorteile daraus ziehen.
Es spricht gar nichts dagegen - da sehr viele der Fragen genau dieses Abwägen umsetzen - auch die ganz günstigen gegen die teureren - so kommen manche zu ganz anderen Ergebnisse.
Die ganze B-Palette durchgehen kann so gesehen sinnvoll sein. Es sind ja am Ende "Klassiker" - der Rest ist eigentlich weiter oben schon gesagt. Na, dann…
Es spricht gar nichts dagegen - da sehr viele der Fragen genau dieses Abwägen umsetzen - auch die ganz günstigen gegen die teureren - so kommen manche zu ganz anderen Ergebnisse.
Die ganze B-Palette durchgehen kann so gesehen sinnvoll sein. Es sind ja am Ende "Klassiker" - der Rest ist eigentlich weiter oben schon gesagt. Na, dann…
Peterle
|
……. und UBXa - sind dem Muse synthesetechnisch nicht gewachsen. Wurde geschrieben.
In allem, hat ein Behringer UBXa, Synthese Technisch, im Prinzip, genau die gleichen Möglichkeiten, sogar noch mehr, teils, mal abgesehen davon, das der Muse seine Wellenformen erweitert mit Waveshaping bearbeiten kann. Und er hat ein Digital Delay.
Ich möchte hier nicht ,, Kleine ,, Preiselbeeren mit Großen Saftigen Pfirsichen vergleichen, sondern interessierten Usern die Möglichkeiten der Geräte und deren Anwendung mitgeben. Man kann sich daran orientieren, etwas mehr darüber erfahren,
um evt. Entscheidungen besser treffen zu können, ob ich abwäge ein solches Gerät mal haben zu wollen, oder was es anderes gibt.
Ich möchte hier kein Duell aufbereiten, wer weiß was besser, wer ist Stärker, wer weiß mehr. Das sind alleine meine eigenen Erfahrungen, Gedanken, Meinungen.
Über Geschmack lässt sich streiten ……….aber Klang , ist Geschmack !!
In allem, hat ein Behringer UBXa, Synthese Technisch, im Prinzip, genau die gleichen Möglichkeiten, sogar noch mehr, teils, mal abgesehen davon, das der Muse seine Wellenformen erweitert mit Waveshaping bearbeiten kann. Und er hat ein Digital Delay.
Ich möchte hier nicht ,, Kleine ,, Preiselbeeren mit Großen Saftigen Pfirsichen vergleichen, sondern interessierten Usern die Möglichkeiten der Geräte und deren Anwendung mitgeben. Man kann sich daran orientieren, etwas mehr darüber erfahren,
um evt. Entscheidungen besser treffen zu können, ob ich abwäge ein solches Gerät mal haben zu wollen, oder was es anderes gibt.
Ich möchte hier kein Duell aufbereiten, wer weiß was besser, wer ist Stärker, wer weiß mehr. Das sind alleine meine eigenen Erfahrungen, Gedanken, Meinungen.
Über Geschmack lässt sich streiten ……….aber Klang , ist Geschmack !!
Zuletzt bearbeitet:
Moogulator
Admin - rotalugooM
Peterle
|
MartYATARI
PWM with DAWLESS HAM! Mario paint is my DAW🎉🔥
Und nicht jeder hat den großen Geldbeutel für den muse.
Hab ihn einmal im Shop probiert.
Fühlt sich toll an, aber leider nicht drinnen.
Wenn es aber eh Tuning "Probleme" gibt..
Whych
Doomkopf
Langsam nervt es hier echt. Jeden Tag bekomme ich Meldung es gibt was Neues im Muse-Thread und dann wird über irgendwelche andern Kisten geposted. Ich denk jeder hat es nun mitbekommen das Peterle den Muse scheiße findet. Auch wieder typisch das sowas im Muse-Thread passiert.
Achja ich würde mich als Verkäufer freuen wenn ein Kunde meint ein Volltunig (Was auch in der Anleitung steht das man sowas nur als letzte Möglichkeit laufen lasen soll) anfängt und dann abbricht weil es zu lange dauert.
Achja ich würde mich als Verkäufer freuen wenn ein Kunde meint ein Volltunig (Was auch in der Anleitung steht das man sowas nur als letzte Möglichkeit laufen lasen soll) anfängt und dann abbricht weil es zu lange dauert.
Zuletzt bearbeitet:
exitLaub
*****
Mir persönlich geht es nicht darum, jemanden das Wort verbieten zu wollen. Wenn jemand über ein ihm wichtiges Anliegen diskutieren will, dann soll das im Sinne eines freien und offenen Meinungsaustauschs im Forum möglich sein. Davon lebt ein Forum ja auch finde ich. Deshalb auch kein Vorwurf und vielleicht war es anfangs ja auch nicht absehbar, daß es immer weiter abschweift. Nur zerwürfelt es diesen Thread total und der ein oder andere fühlt sich dadurch etwas genervt. Deshalb wäre ich für eine Abspaltung in eine eigene Diskussionsrunde.
Zuletzt bearbeitet:
Whych
Doomkopf
Keiner verbietet jemand das Wort aber eigentlich war die Sache, was den Muse angeht schon vor ein paar Seiten erledigt. Jetzt geht es nur noch drum irgendwelche anderen Kisten hochzuloben. Interessiert mich im Muse-Thread absolut nicht. Auch keine Bilder von irgendwelchen Umbauten anderer Synths.
jack4life
|||||
Wahnsinn! Sieht fantastisch aus! Respekt!
Peterle
|
Zu Whych,
zum Verhalten, erst mal völlig Unangebracht, ja schon persönlich angreifend, abwertend.
Gar nicht zu akzeptieren, Dinge zu erwähnen, die so, wie gesagt überhaupt nicht erwähnt wurden.
Aber auch Dichter und Denker, sowie Bibelforschende, haben ja auch schon versucht
sich mit solchen Aspekten hervorholen zu wollen um Ihrer Eigenen Maßgeblichkeiten.
Sagst es doch selbst, ,, es kam nichts mehr über dem Moog Muse in dem Thread ,, ,, Es war erledigt ,,
Ja, da wurde dann noch etwas spezifischeres zu angeführt, ist das Uninteressant für die meisten,
ich denke nicht nach deren Antworten.
Und wenn Queer dazu von allerlei Leuten Dinge, andere Geräte dazu beschrieben werden muss das ja nicht erfolglos sein, teils Vergleiche, Unterschiede usw.
Viele freuen sich oft über ,, mehr Input ,, mit dem man auch was anfangen kann.
Was schon Abwertend ist, ist die Aussage ,, Peterle findet den Moog Muse eh ,, Scheisse ,, !!
Dies wurde ,, Nie geschrieben ,, und gehört hier auch nicht hin. Ist schon Peinlich oder !
Es wurden funktionelle Sachen beim Muse besprochen, oder !! , davon würde ich auch nicht weggehen. Aber Frech, es so anzuprangern ist es jedenfalls, sollte, man nicht machen.
Wer es in seinem Befinden und Charakter braucht muss jeder für sich entscheiden, macht dies den Umgang mit Respect for anderen besser, nein.
Tja, und es ist nicht wegzureden, ist eben ein technischer Umstand, das es diese Tuning technischen Probleme immer noch in ausreichender Form gibt, beim Moog Muse.
Und wenn ich da mal zu Besuch bin im Musikgeschäft und probiere den Tuning Prozess, und dieser verläuft dann bei dem Muse in ein ,, Nimmerlands, abzuwartenden Prozess, wo man bemerkt, das hat kein Ende, läuft nicht weiter, wie lange sollte man sich dann in diesem
Musikgeschäft aufhalten müssen, soll man sich nächst mal sein Zelt, Zahnbürste bereitstellen und mitnehmen, damit man die übertriebene Wartezeit damit überbrücken kann.
Nee, die Zeit hat man da nicht.
Und auch gesagt, ,, Der Verkäufer würde sich freuen, den Tuningprozess abzubrechen.
Kein !!!!!! Verkäufer hat überhaupt eine Ahnung von den spezifizierten technischen Begebenheiten von allerlei Musikgerät, auch nicht beim Moog Muse.
Ist ein Manko beim Muse, der sich nicht wegreden lässt.
Kannst noch nicht einmal die einzelnen VCO,s vernünftig zueinander Tunen, der Modulations -
Oscillator als Dritter im Bunde lässt sich noch unbequemer einstellen.
Was für ein Spielspaß entsteht denn da am Gerät, würde nicht nur mich selber stören.
OK, es gab Ausschweifende Kommentare zu verschiedensten Gerät, komischer Weise von bisher
,, Allen Beteiligten ,, also ist da wohl doch ein Potential an Interresse mit verbunden.
Es ging ja auch aus Interresse Anderer, dann um den Behringer Pro 800 und so kam man denn Logischer Weise an mehr Einzelheiten und ich selber habe meinen Original Prophet 600 im
Umbau gezeigt, viele fanden das Gut, fände ich auch selber interessant, wenn ,, Andere ,,
dazu ,, ermächtigt wären, etwas Solches Handwerklich umsetzen zu können.
Was aber, was eigentlich jeder weiß, auch von sich selber, kaum möglich ist.
Man könnte ja selber schon fast ,, Neidisch ,, werden was Andere auf den Weg bringen !
Versucht das doch mal……….. Ergebnisse würden interessiert aufgenommen.
Ich habe sogar mitbekommen, und auch alle anderen hier, das sogar vom Admin, hier in diesem Thread, Beschreibungen über Roland Synthesizer gebracht wurden, gehört dann hier ja auch nicht rein.
Gebe Recht, man kann es Strikt : hier nur Muse, sonst gibt’s nen Paar auf die Fingerchen du Böses, Böses Kindlein, hast mir in meinem Samdkasten meine so Schöne Sandburg zertreten.
Was hat Mr, Whych denn noch Interessantes über den Moog Muse zu berichten, wir warten alle sehr Gespannt.
Das alles wurde von mir noch extrem Human und Freundlich erzählt und entgegengebracht.
Habe keine Probleme damit noch weiter in eine, für eine Spezifische Person betreffend, weitere Klarstellungen anzubringen.
Zu ExitLaub,
kann man dankend annehmen, ist Gut getroffen beschrieben und erzeugt auch keinerlei abwertendes, es spricht genau, für einen freundlichen Umgang unter diesen Leuten im Thread.
Toll, !!!
zum Verhalten, erst mal völlig Unangebracht, ja schon persönlich angreifend, abwertend.
Gar nicht zu akzeptieren, Dinge zu erwähnen, die so, wie gesagt überhaupt nicht erwähnt wurden.
Aber auch Dichter und Denker, sowie Bibelforschende, haben ja auch schon versucht
sich mit solchen Aspekten hervorholen zu wollen um Ihrer Eigenen Maßgeblichkeiten.
Sagst es doch selbst, ,, es kam nichts mehr über dem Moog Muse in dem Thread ,, ,, Es war erledigt ,,
Ja, da wurde dann noch etwas spezifischeres zu angeführt, ist das Uninteressant für die meisten,
ich denke nicht nach deren Antworten.
Und wenn Queer dazu von allerlei Leuten Dinge, andere Geräte dazu beschrieben werden muss das ja nicht erfolglos sein, teils Vergleiche, Unterschiede usw.
Viele freuen sich oft über ,, mehr Input ,, mit dem man auch was anfangen kann.
Was schon Abwertend ist, ist die Aussage ,, Peterle findet den Moog Muse eh ,, Scheisse ,, !!
Dies wurde ,, Nie geschrieben ,, und gehört hier auch nicht hin. Ist schon Peinlich oder !
Es wurden funktionelle Sachen beim Muse besprochen, oder !! , davon würde ich auch nicht weggehen. Aber Frech, es so anzuprangern ist es jedenfalls, sollte, man nicht machen.
Wer es in seinem Befinden und Charakter braucht muss jeder für sich entscheiden, macht dies den Umgang mit Respect for anderen besser, nein.
Tja, und es ist nicht wegzureden, ist eben ein technischer Umstand, das es diese Tuning technischen Probleme immer noch in ausreichender Form gibt, beim Moog Muse.
Und wenn ich da mal zu Besuch bin im Musikgeschäft und probiere den Tuning Prozess, und dieser verläuft dann bei dem Muse in ein ,, Nimmerlands, abzuwartenden Prozess, wo man bemerkt, das hat kein Ende, läuft nicht weiter, wie lange sollte man sich dann in diesem
Musikgeschäft aufhalten müssen, soll man sich nächst mal sein Zelt, Zahnbürste bereitstellen und mitnehmen, damit man die übertriebene Wartezeit damit überbrücken kann.
Nee, die Zeit hat man da nicht.
Und auch gesagt, ,, Der Verkäufer würde sich freuen, den Tuningprozess abzubrechen.
Kein !!!!!! Verkäufer hat überhaupt eine Ahnung von den spezifizierten technischen Begebenheiten von allerlei Musikgerät, auch nicht beim Moog Muse.
Ist ein Manko beim Muse, der sich nicht wegreden lässt.
Kannst noch nicht einmal die einzelnen VCO,s vernünftig zueinander Tunen, der Modulations -
Oscillator als Dritter im Bunde lässt sich noch unbequemer einstellen.
Was für ein Spielspaß entsteht denn da am Gerät, würde nicht nur mich selber stören.
OK, es gab Ausschweifende Kommentare zu verschiedensten Gerät, komischer Weise von bisher
,, Allen Beteiligten ,, also ist da wohl doch ein Potential an Interresse mit verbunden.
Es ging ja auch aus Interresse Anderer, dann um den Behringer Pro 800 und so kam man denn Logischer Weise an mehr Einzelheiten und ich selber habe meinen Original Prophet 600 im
Umbau gezeigt, viele fanden das Gut, fände ich auch selber interessant, wenn ,, Andere ,,
dazu ,, ermächtigt wären, etwas Solches Handwerklich umsetzen zu können.
Was aber, was eigentlich jeder weiß, auch von sich selber, kaum möglich ist.
Man könnte ja selber schon fast ,, Neidisch ,, werden was Andere auf den Weg bringen !
Versucht das doch mal……….. Ergebnisse würden interessiert aufgenommen.
Ich habe sogar mitbekommen, und auch alle anderen hier, das sogar vom Admin, hier in diesem Thread, Beschreibungen über Roland Synthesizer gebracht wurden, gehört dann hier ja auch nicht rein.
Gebe Recht, man kann es Strikt : hier nur Muse, sonst gibt’s nen Paar auf die Fingerchen du Böses, Böses Kindlein, hast mir in meinem Samdkasten meine so Schöne Sandburg zertreten.
Was hat Mr, Whych denn noch Interessantes über den Moog Muse zu berichten, wir warten alle sehr Gespannt.
Das alles wurde von mir noch extrem Human und Freundlich erzählt und entgegengebracht.
Habe keine Probleme damit noch weiter in eine, für eine Spezifische Person betreffend, weitere Klarstellungen anzubringen.
Zu ExitLaub,
kann man dankend annehmen, ist Gut getroffen beschrieben und erzeugt auch keinerlei abwertendes, es spricht genau, für einen freundlichen Umgang unter diesen Leuten im Thread.
Toll, !!!
Zuletzt bearbeitet:
Archivicious
||||||||||
Peterle
|
Zu Archivicious,
da schon zu viele Leute hier ihre Beiträge hinterlassen haben, die auch nichts mit einem Moog Muse zu tun haben, aber trotzdem Parallelen erzeugen in Sachen Klangverhalten, Techniken,
sollte man auch solches zum guten Ton und weiterem Interressensverhalten einfach beibehalten,
weil es im Kontext Sinnvoll ist.
Alle könne ja ab ,, Jetzt ,, Strikt, nur noch Moog Muse, kein Problem denke ich, geht auch.
Aber wo sind denn diese Praktikablen Berichte über Muse, in Anwendung, Sounddesign, Tipps, Tricks, welches alle Beteiligten erfreuen würde.
Ich würde es gerne machen wollen, bin aber Leider nicht in dem Besitz des Muse, und da möchte ich auch nichts erzählen, was ich nicht weiß und kenne.
da schon zu viele Leute hier ihre Beiträge hinterlassen haben, die auch nichts mit einem Moog Muse zu tun haben, aber trotzdem Parallelen erzeugen in Sachen Klangverhalten, Techniken,
sollte man auch solches zum guten Ton und weiterem Interressensverhalten einfach beibehalten,
weil es im Kontext Sinnvoll ist.
Alle könne ja ab ,, Jetzt ,, Strikt, nur noch Moog Muse, kein Problem denke ich, geht auch.
Aber wo sind denn diese Praktikablen Berichte über Muse, in Anwendung, Sounddesign, Tipps, Tricks, welches alle Beteiligten erfreuen würde.
Ich würde es gerne machen wollen, bin aber Leider nicht in dem Besitz des Muse, und da möchte ich auch nichts erzählen, was ich nicht weiß und kenne.
verstaerker
*****
Stattdessen schwadronierst du lieber seitenweise über einen Synth den du mal ne Stunde im Laden angespielt hast und über andere Synths die gar nichts mit dem Thema zu tun haben. Dabei lobst du deinen großen Erfahrungsschatz über den grünen Klee . Wenn dann mal ein leiser Ton der Kritik kommt, das man lieber hier beim Thema Muse bleiben sollte, opferst du rum wie gemein die user zu dir sind?
Vielleicht mal das eigene Verhalten reflektieren.
Peterle
|
Zu Verstearker,
,, Der Hohle, Glasige Klang !! Mit eingesetzten Soundbeispiel.
Und genau da hört man dies ja auch schon, ist absolut zutreffend.
Gut, das dies nochmal hervorgehoben wird.
Bitte mal ,, Alle Moog Geräte,fing an 1964 seit 1969 ab System 55, Später noch 15, 35,
1975 den Polymoog, ab 1982 den Memorymoog und nebst daneben die ganzen
preiswerteren Monophonen, ab 1970 Minimoog, den ganzen noch preiswerteren
Multimoog, Micromoog, Prodigy, Rouge, Liberation, Taurus, ( Basspedal )
und ab 2000 Moog Voyager, Phatty, Slim Phatty, Sub 37, Subsequent 37 und dann
der Moog One anhören.
Allen diesen Moog Geräten ist dieser wirklich Direkte unmittelbarer, Sahniger Sound mit
ungemein Lowend gemeinsam. Der Sound klebt regelrecht zusammen.
Muss man eben für seine gut 3000 Ohren Heute mit Muse, sich mit breitbandiger, seichterer
Klangmasse, für die Masse begnügen, und diese technischen Begebenheiten, die ,, noch ,,
nicht ausgereift sind gerne hinnehmen. Macht doch Spass, ist OK.
Vielleicht wird es Mods. geben, das wäre für alle Toll, sag Niemals ,, Nein ,,
Ich selber finde den Moog Muse beileibe nicht Schlecht, er hat eben ein anderes Klangbild,
kann sehr vieles Umfangreich, hat viele gute Möglichkeiten, jedoch, wie jetzt schon so oft
beschrieben, muss es noch 100 Mal beschrieben werden ??
Die Probleme im Tuning, Gesamtstimmung, VCO,s.
,, Der Hohle, Glasige Klang !! Mit eingesetzten Soundbeispiel.
Und genau da hört man dies ja auch schon, ist absolut zutreffend.
Gut, das dies nochmal hervorgehoben wird.
Bitte mal ,, Alle Moog Geräte,fing an 1964 seit 1969 ab System 55, Später noch 15, 35,
1975 den Polymoog, ab 1982 den Memorymoog und nebst daneben die ganzen
preiswerteren Monophonen, ab 1970 Minimoog, den ganzen noch preiswerteren
Multimoog, Micromoog, Prodigy, Rouge, Liberation, Taurus, ( Basspedal )
und ab 2000 Moog Voyager, Phatty, Slim Phatty, Sub 37, Subsequent 37 und dann
der Moog One anhören.
Allen diesen Moog Geräten ist dieser wirklich Direkte unmittelbarer, Sahniger Sound mit
ungemein Lowend gemeinsam. Der Sound klebt regelrecht zusammen.
Muss man eben für seine gut 3000 Ohren Heute mit Muse, sich mit breitbandiger, seichterer
Klangmasse, für die Masse begnügen, und diese technischen Begebenheiten, die ,, noch ,,
nicht ausgereift sind gerne hinnehmen. Macht doch Spass, ist OK.
Vielleicht wird es Mods. geben, das wäre für alle Toll, sag Niemals ,, Nein ,,
Ich selber finde den Moog Muse beileibe nicht Schlecht, er hat eben ein anderes Klangbild,
kann sehr vieles Umfangreich, hat viele gute Möglichkeiten, jedoch, wie jetzt schon so oft
beschrieben, muss es noch 100 Mal beschrieben werden ??
Die Probleme im Tuning, Gesamtstimmung, VCO,s.
Peterle
|
Ach, auch recht preiswerter im Sound der Halbe Moog, Crumar Spirit, als Gemeinschaftsprojekt von Moog und Crumar.
Den habe ich mir 1993 gebraucht im perfekten Zustand gekauft, Glücklich bin ich über Ihn noch Nie geworden, so Flach im Sound.
Und leidig der 1972 erschienene Sonic SIX hat gar nichts mit Moog zu tun, hat 1971 ein Ukrainer erfunden. Der klang auch ungemein Ungeraten.
Von diesen beiden Geräten hat sich Bob Moog absolut distanziert, fand es sogar peinlich.
Oh, Entschuldigung, ist ja schon wieder kein Direkter ,, Nur Muse ,, Beitrag
Ich finde es Interessant.
Aber Gut, wir können jetzt ja ,, Strikt ,, nur Muse behandeln, dann würde man aber auch mal etwas
Gut produktives darüber hören wollen, oder !
Den habe ich mir 1993 gebraucht im perfekten Zustand gekauft, Glücklich bin ich über Ihn noch Nie geworden, so Flach im Sound.
Und leidig der 1972 erschienene Sonic SIX hat gar nichts mit Moog zu tun, hat 1971 ein Ukrainer erfunden. Der klang auch ungemein Ungeraten.
Von diesen beiden Geräten hat sich Bob Moog absolut distanziert, fand es sogar peinlich.
Oh, Entschuldigung, ist ja schon wieder kein Direkter ,, Nur Muse ,, Beitrag
Ich finde es Interessant.
Aber Gut, wir können jetzt ja ,, Strikt ,, nur Muse behandeln, dann würde man aber auch mal etwas
Gut produktives darüber hören wollen, oder !
Speedy75
|||||
Peterle
|
Zu Verstearker,
du als Person könntest ja auch mal etwas interessantes über den Moog Muse
,, Schwadronieren ,, gefällt wohl das Wort
,, Nochmal ,, viele dieser ,, Leute ,, haben bisher auch über anderes als nur den Moog Muse berichtet, ist das nicht Wahr ! Es ist Wahr.
Immerhin konnte ich selber mir im Musikladen einen Eindruck über den Muse verschaffen,
und es waren bisher aber auch schon mind. 4 Stunden in Beschäftigung mit Ihm, und ich kann mit Technik schon recht gut umgehen.
Habe diese Eindrücke hier im Thread dokumentiert, zur Interesse aller hier.
Wurde ja auch Gut aufgenommen.
Wenn man Erfahrungen hat, kann man Sie weitergeben, ich denke, das sich viele daran erfreuen.
Und das ist hier ja auch schon mehrere Male gepostet worden, ist auch eine Wahrheit.
Kritik kann ich sehr gut ab und ist auch produktiv, nur wenn Argumente persönlich werden zu einer Person, die explizit Abwertend gerichtet ist, gehört das hier ich rein.
Oder soll ich mal anfangen Härtere Geschütze aufzufahren und auch mal ungerecht persönlich werden, kann ich , kein Problem, mache es aber Niemals, aus Anstand und Respekt voreinander nicht. Gehen tut das, bin kein Kind des Erschreckens, mach ich aber nicht.
Mein ,, Verhalten ,, ist zu Allen hier so gerichtet, das Sie informiert werden, und zwar nicht in Falschen Aussagen und auch möglichst technisch Informativ umgesetzt.
Brauche mich da nicht mit ,, Auf- Opfern- , auch ein Tolles Wort.
Wenn ich mir ansehe, wie viele User sich hier bereits, nur in diesem Thread schon
Entschuldigt haben, für ihre Meinung, nur damit sie den Machtgeilen gegenüber
nicht zu sehr auf den Schlips treten wollen.
du als Person könntest ja auch mal etwas interessantes über den Moog Muse
,, Schwadronieren ,, gefällt wohl das Wort
,, Nochmal ,, viele dieser ,, Leute ,, haben bisher auch über anderes als nur den Moog Muse berichtet, ist das nicht Wahr ! Es ist Wahr.
Immerhin konnte ich selber mir im Musikladen einen Eindruck über den Muse verschaffen,
und es waren bisher aber auch schon mind. 4 Stunden in Beschäftigung mit Ihm, und ich kann mit Technik schon recht gut umgehen.
Habe diese Eindrücke hier im Thread dokumentiert, zur Interesse aller hier.
Wurde ja auch Gut aufgenommen.
Wenn man Erfahrungen hat, kann man Sie weitergeben, ich denke, das sich viele daran erfreuen.
Und das ist hier ja auch schon mehrere Male gepostet worden, ist auch eine Wahrheit.
Kritik kann ich sehr gut ab und ist auch produktiv, nur wenn Argumente persönlich werden zu einer Person, die explizit Abwertend gerichtet ist, gehört das hier ich rein.
Oder soll ich mal anfangen Härtere Geschütze aufzufahren und auch mal ungerecht persönlich werden, kann ich , kein Problem, mache es aber Niemals, aus Anstand und Respekt voreinander nicht. Gehen tut das, bin kein Kind des Erschreckens, mach ich aber nicht.
Mein ,, Verhalten ,, ist zu Allen hier so gerichtet, das Sie informiert werden, und zwar nicht in Falschen Aussagen und auch möglichst technisch Informativ umgesetzt.
Brauche mich da nicht mit ,, Auf- Opfern- , auch ein Tolles Wort.
Wenn ich mir ansehe, wie viele User sich hier bereits, nur in diesem Thread schon
Entschuldigt haben, für ihre Meinung, nur damit sie den Machtgeilen gegenüber
nicht zu sehr auf den Schlips treten wollen.
Peterle
|
Zu Speedy 75,
Ich weiß schon, wie das gemeint ist, ,, Hast Du nichts Besseres zu Tun als ,,
da hast Du ungemein Recht mit, vieles Stimmt leider auch in solchen Portalen nicht,
es wird gerne Angegriffen, zu sehr seine eigene Meinung vertreten. Da kann man was zu sagen.
Ich habe zb. auch meine Meinung, aber ich setzte sie gleich zu Meinungen anderer, worüber man freundlich diskutiert, oder es kann. Das artet hier aber in Machtspielchen aus.
Wer zu mir persönlich meint, mich unterzugraben, begrabe ich natürlich gleich mit, wenn verdient.
Muss aber nicht sein, wenn man Gerecht bleibt.
Mich stört es momentan aber auch ungemein, sich über solch destruktive Unterhalten zu müssen.
Von Euch kommt jetzt ja auch schon gar nichts mehr zur Sache, hier Moog Muse.
Lasst Locker und macht mal, wir hören gerne Allen zu.
Ich weiß schon, wie das gemeint ist, ,, Hast Du nichts Besseres zu Tun als ,,
da hast Du ungemein Recht mit, vieles Stimmt leider auch in solchen Portalen nicht,
es wird gerne Angegriffen, zu sehr seine eigene Meinung vertreten. Da kann man was zu sagen.
Ich habe zb. auch meine Meinung, aber ich setzte sie gleich zu Meinungen anderer, worüber man freundlich diskutiert, oder es kann. Das artet hier aber in Machtspielchen aus.
Wer zu mir persönlich meint, mich unterzugraben, begrabe ich natürlich gleich mit, wenn verdient.
Muss aber nicht sein, wenn man Gerecht bleibt.
Mich stört es momentan aber auch ungemein, sich über solch destruktive Unterhalten zu müssen.
Von Euch kommt jetzt ja auch schon gar nichts mehr zur Sache, hier Moog Muse.
Lasst Locker und macht mal, wir hören gerne Allen zu.
Zuletzt bearbeitet:
colectivo_triangular
||||||||||||
Moog Muse bitte. Und jetzt nicht auch noch mit Meta-Diskussionen anfangen. Macht das per PM oder in einem separaten Thread aus.
Finde es auch sehr anstrengend, seitenweise Ergüsse skippen zu müssen (nein, ich lese mir diese Textwüsten nicht durch). Würde mir aber wünschen, auch als sehr interessierter (Ex-)Muse-User, wieder zum Thema zu kommen und auch dort zu bleiben.
Finde es auch sehr anstrengend, seitenweise Ergüsse skippen zu müssen (nein, ich lese mir diese Textwüsten nicht durch). Würde mir aber wünschen, auch als sehr interessierter (Ex-)Muse-User, wieder zum Thema zu kommen und auch dort zu bleiben.
Peterle
|
×
![Google Bevorzugte Quelle]()
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!
