
tomcat
*****
Neuer Mac Mini
Intel Single & Dualprocessor
Intel Single & Dualprocessor
Moogulator schrieb:ist schon nett, aber solange quasi kaum bis keine software im audiobereich drauf läuft, dürfte es schwer werden, da zuzugreifen.....
Ich überleg ja auch.Moogulator schrieb:eigentlich wäre ein quad jetzt das richtige..
Acidmoon schrieb:Innovation! Niemand zwingt euch auf neue Hardware usw. umzusteigen....
Es ist also eine Innovation von 32 auf 64Bit zurückzurudern, um einen Prozessor einzubauen, der im stinknormalen Aldi-PC sein zig Jahren läuft?
marv42dp schrieb:Die PPC-Architektur war am Ende...
Fetz schrieb:marv42dp schrieb:Die PPC-Architektur war am Ende...
Nein, die PPC Architektur könnte mit deutlich weniger Aufwand und besser als die Intel-"Architektur" weiterentwickelt werden.
Fetz schrieb:Steht nur leider zu wenig Stückzahl dahinter, deshalb hat sich das für IBM wohl nicht gelohnt.
Wer hat denn die PPC-Architektur immer in den Himmel gelobt? Die Apple-Fanboys. Jetzt wo die Macs auf Intel laufen, sind sie plötzlich veralteter Schrott?marv42dp schrieb:Die PPC-Architektur war am Ende, ein Wechsel also sowieso notwendig. Ob die Entscheidung für Intel strategisch sinnvoll war, muss sich noch zeigen. Einen postiven Nebeneffekt hat sie bereits: Tiger läuft auch auf PCs.
Acidmoon schrieb:Tiger läuft jetzt auf DOSen!? Worin liegt da der Vorteil für mich als Mac-Nutzer?
Acidmoon schrieb:Tiger läuft jetzt auf DOSen!? Worin liegt da der Vorteil für mich als Mac-Nutzer?
Ich wollte wissen, wo explizit für mich als Mac-Nutzer der Vorteil iegt, wenn Tiger auf 'ner DOSe läuft.Fetz schrieb:Acidmoon schrieb:Tiger läuft jetzt auf DOSen!? Worin liegt da der Vorteil für mich als Mac-Nutzer?
Letzlich kann dem Anwender egal sein auf was für einer CPU seine Anwendungssoftware läuft. (Den meisten Entwicklern übrigens auch.)
Acidmoon schrieb:Ich wollte wissen, wo explizit für mich als Mac-Nutzer der Vorteil iegt, wenn Tiger auf 'ner DOSe läuft.
Siehste - da is nix mehr.Fetz schrieb:Erstmal keiner.
Ausser du bekommst bei einem Rechnerneukauf ein besseres Preis- Leistungsverhältnis.
Da es praktisch fast nur noch eine 'Sorte' von Rechnern geben wird ist das dann allerdings schwer zu Beurteilen.
Acidmoon schrieb:Ich wollte wissen, wo explizit für mich als Mac-Nutzer der Vorteil iegt, wenn Tiger auf 'ner DOSe läuft.Fetz schrieb:Acidmoon schrieb:Tiger läuft jetzt auf DOSen!? Worin liegt da der Vorteil für mich als Mac-Nutzer?
Letzlich kann dem Anwender egal sein auf was für einer CPU seine Anwendungssoftware läuft. (Den meisten Entwicklern übrigens auch.)
Support - ich dachte OS X sei idiotensicher?marv42dp schrieb:- mehr Leute die sich mit OSX auskennen, d.h. besserer Support
- Mehr Nutzer von OSX, d.h. mehr Software, grössere Zielgruppe für Softwarehersteller, mehr Treiber für mehr Hardware
Acidmoon schrieb:Support - ich dachte OS X sei idiotensicher?marv42dp schrieb:- mehr Leute die sich mit OSX auskennen, d.h. besserer Support
- Mehr Nutzer von OSX, d.h. mehr Software, grössere Zielgruppe für Softwarehersteller, mehr Treiber für mehr Hardware
Acidmoon schrieb:Mehr Soft? Es hies doch immer, es gäbe so unendlich viel für den Mac!?
(ich vermisse in der Tat nix)
Acidmoon schrieb:Ich frag mal andersrum: wenn OS X auf einem PC läuft, warum sollte ich dann das Doppelte für einen Mac ausgeben?
Dann zieht dein Argument von wegen "mehr Soft" aber nicht.marv42dp schrieb:Acidmoon schrieb:Ich frag mal andersrum: wenn OS X auf einem PC läuft, warum sollte ich dann das Doppelte für einen Mac ausgeben?
1. Apple garantiert die Lauffähigkeit nur auf der eigenen Hardware
2. Nutzung auf dem PC bisher nur als Schwarzkopie möglich.