Muss ein Fehler im Manual sein. Split geht nur auf einem Kanal. Duo kann man auf 2 einstellen (Duo Separate in ST).So...bin jetzt auch am "Start" nachdem UPS meine 2. Ablagegenehmigung auch ignoriert hat und ich "Life" den Abtransport via REOLINK wieder miterleben durfte.
Was mir grad auffällt ist, im Splitmode müsste er doch auf dem ausgewählten bzw einen Channel höher das zweite Modul ausgeben, laut Manual.
Mach er aber nicht, sondern den aktivierten Midikanal und wie der Splitpunkt in der SynthtribeApp eingestellt ist.
Hab am Patchfeld die Ausgänge ins Eurorack genommen.
Was hab ich da übersehen??
Das war mein erstes Patching, VCO1 mit Saw per External zurück ins Filter. Dann knarzt er schön.
Wenn ich es oben recht verstanden habe, macht die aktuelle MIDI-Implementierung im 2-XM noch Probleme. Hast Du es ausprobiert?
ich habe hier nur den kostenlosen von Cherry - für kostenlos fand ich den bisher nicht schlecht ... werde mal ein paar Vergleichspatches machen am Wochenende.
Ich steuere den Synth über USB an, da hatte ich bisher keine Probleme - egal in welchem Modus, auch Round Robin funktioniert wunderbar. Hab aber nur einen 2-XM, konnte polychain also nicht probieren. Ich hatte aber Notenhänger, wenn ich zu schnell bzw. wenn Noten noch ausklingen zwischen Uni, Split und Duo gewechselt habe. Aber das macht man ja im normalen Alltag auch nicht.
Im Vergleich mit anderen B-Clones empfand ich den 2-XM als nicht überzeugend. Da ich meine originale Unit aber vor Ewigkeiten hatte, glich ich meine Einschätzung noch mit einem Kollegen ab, der das Original daneben hatte und meinen Eindruck bestätigte.
Ich finde, daß er nicht schlecht klingt, aber so einen richtigen "Magic Moment" mit Haben-Wollen-Effekt habe ich bisher noch nicht herausgehört aus den Demos.
ne, schlecht klingt er echt nicht. Nur eben nicht wirklich nach Oberheim.
Das wollte ich dir ja auch nicht unterschieben.
Das trifft aus meiner Sicht aber eigentlich auf fast alle B-Clones zu, insbesondere die Monos. Direkt vergleichen konnte ich K-2 mit einem MS-20 und Odyssey mit einem Original von ARP, und da hatten die Behringer Nachbauten deutlich weniger „Punk“. Beim MS-5 scheint es zumindest auf Grundlage der Demos ähnlich zu sein. Wasp nehme ich mal raus, der hatte durchaus das rohe und organische.
Die X0X-e fand ich im Vergleich echt ok. Da konnte man im Blindtest zumindest hören, was das für ein Clone sein soll.
Der Effekt hat sich bei mir nach ein paar Stunden damit rumspielen auch noch nicht eingestellt. Wie @colectivo_triangular schon schrieb, insbesondere fehlt dem Filter der Sternenstaub. Klar klingt es schon smooth nach Oberheim,, aber ohne die wirkliche Magie.
Der K2 ist aber auch ein Extremfall. Meiner Meinung nach geht dem sämtliches Mojo ab, das einen MS20 ausmacht. Den K2 sehe ich eher als Strukturkopie mit ähnlichem Klang.
Ich muss gestehen im Blindtest würde ich den 2-XM auch nicht als Oberheim identifizieren können.. Das haben sie bei Pro-1 und Model D in meinen Ohren charakteristischer hinbekommen.
Stimmt, die zwei waren recht dicht an den Originalen. Also ein eher gemischtes Bild insgesamt.
Du meinst die Drum-Machines? Vielleicht liegt das aber auch daran, dass sich die Originale schon klanglich deutlicher unterscheiden als die typischen Mono-Synths der damaligen Zeit? Bei LMDrum und Wave kann man ja auch ohne große Schwierigkeit das Original raushören, auch wenn es vielleicht nicht 100% getroffen wurde.
303, und drum machines, ja. Aber stimmt - mit den Unterschieden hast du was wichtiges ergänzt.
ja , sind sehr ähnlich. ich werde das aber noch mal recorden. sind beide anders kallibriert aber es war mir möglich die sounds und hüllkurve gleich einzustellen.
wird der noch hergestellt ?
der ms5 und der Kobol sind meiner meinung die besten… der sem klingt richtig gut und klar , das original sem filter ist eh das beste. kein hp filter kommt da mit.
also die TD 3 klingen gut aber nicht 100% 303. da fehlt das letzte 10.tel
aber zumindest kann man da klanglich noch ganz gut erahnen, was es sein soll. Das fehlt mir beim 2-XM
