Lass niemanden hören, dass die Matrix nicht wichtig wäre.
In nem Gerät für 120€ oder auch für 300€? Da muss man was anderes machen, das kann auch der härteste Billigheimer nicht fordern, auch nicht von
Behringer*. Die machen schon sehr viel für das was man zahlt.
Das ist wirklich schon ziemlich viel, was die da schaffen.
Die Matrix in nem Clone : ja, aber der kostet dann auch mehr.
Behringer* schafft das vielleicht für die 1000 bis 2000 geschätze User, die das Teil wirklich wollen. Für die kann man das machen, für Leute wie mich: 2-3 ENVs einbauen, LFOS auch gern, die VCOs 1-2 2x einbauen, dafür VCO3 weg, gern dann so vermatrixen oder patchen, oder - moderner, ich bin eh für modern statt Classic.
Ich finde sowas wie Ziggy gut, nicht einen 1:1 Easel, ich habe natürlich andere Wünsche - die aber nicht ins Bodenlose gehen, sondern aus Kenntnis mit dem Synth kommen.
Und dem EMS fehlt ein zweiter ENV/Trapezoid ziemlich, gern drei, die Pegel und das alles sind Geschmackssache, das Filter - naja, 18dB/Okt Diode ist auch so ein Geschmacksfall - ich mag das alte rotzige Ding, aber wenn die als Massending ein normales einbauen - kann das auch funktionieren - ich habe das Filter nie wichtig gefunden, nur das es das gibt - schon und selbstresonant- Wenn man es umschalten kann, super - aber wenn nicht, dann nicht. Also Filtermodi HPF LPF, etc.
Aber alles nicht in dem kleinen.
Der kleine ist aber für mich kein EMS und erinnert auch nicht dran, weil faktisch nichts, was ich wichtig finde da drin ist. Nur sachen, die ich NICHT wichtig finde für etwas was AKS oder EMS heißt. Das darf natürlich anders gesehen werden, ich bin eben auch kein Schulze-Mensch. Aber verstehe, dass die Wünsche haben, die das wünschen.
Ein guter Kompromiss ist denkbar, Behringer haben ZB den Monopoly fast wie "bisher" gemacht, dem "Moog" haben sie 4 OSCs spendiert und das ist ein Gewinn. Und dennoch beim Filter HPF Modus des Model D zB - da wäre eine invertierte Hüllkurve gut, auch nur eine der Eingebauten, damit man das sinnvoll und musikalisch nutzen kann.
Heißt - manches ist offensichtlich und anderes nicht, ich hätte den SH5 Clone auch nicht mit AR gebaut sondern mit 2x ADSR, dadurch würde kein echte SH5 schlechter - in gar nichts. Das wäre technisch einfach - hätte ich so gemacht. Original ist eh nichts, das sind Clone.
Das ist aber ein Vorteil, wenn man was erweitert.
Aber für mich fehlt dem "EMSchen" eben zu viel, um auch als günstiger Einsteiger zu funktionieren - da würde ich dann eher einen der anderen nehmen, die das eher machen.. das was da gezeigt wird.
Das ist das Ding, hier braucht's etwas Liebe zum Produkt. Dann ist auch bald klar, was rein muss, was optional ist und was Pflicht ist.
Deshalb das Beispiel mit dem Monotron, der kann wenig, aber er hat in einigen Varianten FM mit Filter und damit kann man mehr Noises machen als mit dem "AKS" hier. Das ist meine "Kritik" daran. Und von mir hängt nichts ab.
Ich bin ja eher Zielgruppe für den Echten und auch bereit dafür zu zahlen. Ich würde sogar tauschen mit Ausgleich, weil ich hab's nicht so dicke mit Geld - also wenn jemand seinen Pin tauscht und mit 6k in die Hand drück - mach ich. Dann hab ich noch den Sound, die Mods müsste ich dann aber auch holen, ist aber jetzt Egoblabla. Interessiert nicht allgemein - Aber so erklärt sich ggf. mein Denkansatz.
Allen, die den kaufen - viel Spaß und Freude damit. Aber denkt bitte nicht, dass das was mit EMS zu tun hat, ich hab nichts gefunden. Außer den 10 Gang Poti und der ist in dieser Konfiguration sogar ein Nachteil. Weil - wozu Frequenz so genau einstellen und nicht Oktav-Rastung machen, wenn das Ding kein FM kann, wo ein Sweep mit mehreren OSCs sehr cool ist. Mache ich gern.
