Behringer UB-Xa

[JS-Sound]

Hier sind ein paar Sequenzen von dem UB-XA

Anhang anzeigen UB-XA D A14 Vangelis Piano.mp3

Anhang anzeigen UB-XA D Chopin.mp3

Anhang anzeigen UB-XA D Animals.mp3

Anhang anzeigen UB-XA D Trance Met.mp3

Anhang anzeigen ATB Apollo MIX UB-XA.mp3

 

[JS-Sound]

Evanescence bring me to life Behringer UB-XA MIX

Anhang anzeigen Evanescence bring me to life Behringer UB-XA by JS-Sound.mp3

 

[JS-Sound]

Evanescence bring me to life Behringer UB-XA Drums MIX

Anhang anzeigen Evanescence bring me to life Behringer UB-XA Drums MIX.mp3

 

[JS-Sound]

Also nach dem ich mich 3 Tage mit dem UB-XA beschäftigt habe und ich habe mir wirklich die Mühe gegeben, den UB-XA D zu mögen. Ich könnte mich mit dem UB-XA Filter nicht anfreunden und auch klanglich, irgendwie nach drei Tagen ist das ein Mittenfeld oder eher Abseitsposition mit dem UB-XA D. Der CAT von Uli und auch Pro-800 klanglich sind eindeutig besser gewesen. Den CAT hatte ich damals zurückgesendet, weil der CAT noch große MIDI-Probleme hatte, heute würde ich das nicht tun (die MIDI-Probleme beim CAT sind weg vom Tisch).

Mein AN1X übertrifft den UB-XA D auch extrem (auch die Klangvariationen sind beim UB-XA nicht üppig groß). Auch wenn AN1X ein VA Synth ist, klanglich als analog muss er sich nicht verstecken.

Falls jemand ein blaues OLED-Display bei seinem UB-XA xxx haben will (ich löte das ganze umsonst, nur das Display und der Versand hin und her muss bezahlt werden) kann sich bei mir melden.

Wenn in DAW MIDI Sync zu dem UB-XA gesendet wird, startet sein Sequenzer auch jedes Mal, auch wenn ich das nicht will. Im Menü gibt es auch noch nicht die Einstellung "Sequenzer off beim MIDI Sync In". Na ja, ich sollte tatsächlich lieber ein echten Oberheim oder Teo holen, um sich von dem Synthesizer zu überzeugen. Jetzt nach dieser Ernüchterung denke ich tatsächlich nach, eigenes Modular System ohne fremd Modulen nachzubauen. Wenn ich das selbst mache, berücksichtige ich auch klanglich meine Vorstellungen und schrott Bauteile bei eigenen Modulen kommen bei mir sicher nicht in Frage.

 

[HOLODYNE]

Der UB-XA ist Verdammt nah am Original dran, da sind sich so gut wie alle Besitzer einig, die eine Vergleichsmöglichkeit haben. Wenn dir der Filter nicht gefällt, gefällt dir der Filter CEM3320 des Oberheim XA einfach nicht. Das hat da nichts mit Behringer zu tun. Die Klangvielfalt war NIE die Stärke des XA, sondern sein Signature Sound. Eigentlich weiß man das ja vorher, wenn man sich das Gerät kauft.

Ich nehm das Angebot mit dem blauen Display gern an. PM mal die Adresse.
G.

 

[Tom Noise]

Es gibt hier genug Demos von Soundsets, die die Bandbreite zeigen. Der Synth muss halt zum Anwender passen. Manchmal passt es eben nicht.

 

[newuser]

Es gibt hier genug Demos von Soundsets, die die Bandbreite zeigen. Der Synth muss halt zum Anwender passen. Manchmal passt es eben nicht.

Ich finde den UB-XA D wirklich gut , aber warum findet das Modulationsrad so wenig statt bei den Presets?

 

[Tom Noise]

Ich finde den UB-XA D wirklich gut , aber warum findet das Modulationsrad so wenig statt bei den Presets?

Gute Frage. Das sollte man mal die Factory-Preset Designer fragen.

 

[newuser]

Gute Frage. Das sollte man mal die Factory-Preset Designer fragen.

Muss man halt selber ran.

 

[bejensed]

Hat jemand von euch beim UB-Xa Desktop mal relativ viel Grundrauschen festgestellt?

Ich hatte jetzt zwei Desktops und bei beiden ware mit hoher Resonanz und 4-Pole dann doch recht starkes Grundrauschen im Verhältnis zum Signal zu hören. Und das verrückte: beim Keyboard fast nichts, mit gleichen Einstellungen

Hab's auch mal aufgenommen, damit man einen Vergleich hat:

 

[Cord]

Das Jexus Video hatte viel Rauschen und das war ein Desktop

 

[Summa]

Hat jemand von euch beim UB-Xa Desktop mal relativ viel Grundrauschen festgestellt?

Ich hatte jetzt zwei Desktops und bei beiden ware mit hoher Resonanz und 4-Pole dann doch recht starkes Grundrauschen im Verhältnis zum Signal zu hören. Und das verrückte: beim Keyboard fast nichts, mit gleichen Einstellungen

Hab's auch mal aufgenommen, damit man einen Vergleich hat:

Kann dir nicht mit einem Vergleich nicht wirklich weiterhelfen, aber hast du dir mal angehört was da den Pegel erzeugt, das Signal mal in 'ne Audio Editor entsprechend verstärkt um zu sehen bzw. hören ob es wirklich Rauschen oder sonstige Einstrahlungen sind?

 

[bejensed]

Kann dir nicht mit einem Vergleich nicht wirklich weiterhelfen, aber hast du dir mal angehört was da den Pegel erzeugt, das Signal mal in 'ne Audio Editor entsprechend verstärkt um zu sehen bzw. hören ob es wirklich Rauschen oder sonstige Einstrahlungen sind?

Bei mir erzeugt der UB-Xa D Rauschen

Volume am UB runter oder halt 2 Minuten keine Note spielen (wodurch er intern irgendein Gate aktiviert), dann ist es auch weg. Man hört es (für mich störend) ehrlicherweise aber eben auch nur im Fall von sehr leisen Patches (Single Osc, 4-Pole mit viel Resonanz) und bei etwas Pegel auf den Monitoren. Mit Kopfhörern ist es recht deutlich.

 

[Summa]

Macht es ein Unterschied wenn du die KB Version mit 'nem externen KB ansteuerst?

 

[bejensed]

Macht es ein Unterschied wenn du die KB Version mit 'nem externen KB ansteuerst?

Gute Idee, gerade noch mal getestet, aber nein - ist unverändert Keyboard-Version bleibt besser. Hab ja auch andere Hardwaresynths ohne Keyboard. Bei beiden UBs rauschts auf dem Kophföhrer-Ausgang bei max. Volume hörbar. Aber bei meinem Desktop auch auf den Line-Outs wesentlich mehr als auf der Keyboard-Version und anderen Synths, die ich habe (im Vergleich zum Nutzsignal). Wie gesagt, allgemein nicht schrecklich. Für den Fall 4-pole + Resonanz aber halt mindestens auffällig. Wenn man damit was singulär machen will (nicht irgendwo im Mix) ist das ungünstig.

 

[Tom Noise]

Ich habe das jetzt auch mal ausprobiert. Ich habe beide Geräte wechselweise an denselben Kabeln (+ an denselben Audioeingängen vom Interface) und mit identischen Einstellungen aufgenommen und dann verglichen.
Im Ergebnis besteht kein messbarer Unterschied. UB-Xa und UB-Xa D sind hier beide gleich laut, was das Rauschen angeht.

 

[bejensed]

Ich habe das jetzt auch mal ausprobiert. Ich habe beide Geräte wechselweise an denselben Kabeln (+ an denselben Audioeingängen vom Interface) und mit identischen Einstellungen aufgenommen und dann verglichen.
Im Ergebnis besteht kein messbarer Unterschied. UB-Xa und UB-Xa D sind hier beide gleich laut, was das Rauschen angeht.

Danke für den Test. Sehr interessant - mit deinem Alias bist du ja ausgewiesener Experte für das Thema...
Ich musste im Übrigen Volume voll aufdrehen am Synthi und dann noch 20db Gain geben, dann hab ich das Rauschen so im Bereich von -60db gesehen (siehe Video) am Desktop, am Keyboard aber nichts. Gehört habe ich über Kopfhörer beim Keyboard minimales Rauschen, beim Desktop sehr deutliches. (Kopfhörer am Audio-Interface, die KH-Ausgänge an den Synthis rauschen bei beiden deutlich...)

Ich habe, auch weil jemand am Video das kommentiert hat, jetzt auch noch mal das Arturia Keystep an die Keyboard-Version angeschlossen - aber da kommt kein Rauschen "dazu" (zum Glück ). Hatte den D auch erst an einem etwas älteren Scarlett Inteface aber für den Vergleich dann beide an einem Motu 828es, das sehr gute Eingänge hat.

Dann muss ich wohl zwei Sub-Standard Desktops erwischt haben.

 

[Tom Noise]

Danke für den Test. Sehr interessant - mit deinem Alias bist du ja ausgewiesener Experte für das Thema...
Ich musste im Übrigen Volume voll aufdrehen am Synthi und dann noch 20db Gain geben, dann hab ich das Rauschen so im Bereich von -60db gesehen (siehe Video) am Desktop, am Keyboard aber nichts. Gehört habe ich über Kopfhörer beim Keyboard minimales Rauschen, beim Desktop sehr deutliches. (Kopfhörer am Audio-Interface, die KH-Ausgänge an den Synthis rauschen bei beiden deutlich...)

Ich habe, auch weil jemand am Video das kommentiert hat, jetzt auch noch mal das Arturia Keystep an die Keyboard-Version angeschlossen - aber da kommt kein Rauschen "dazu" (zum Glück ). Hatte den D auch erst an einem etwas älteren Scarlett Inteface aber für den Vergleich dann beide an einem Motu 828es, das sehr gute Eingänge hat.

Dann muss ich wohl zwei Sub-Standard Desktops erwischt haben.

Ich habe keine Erklärung dafür. In Deinem Video ist der Unterschied ja deutlich. Rauschen tun sie ja beide minimal, was für einen Analogsynth relativ normal ist.
Wenn Du beide Geräte unter den absolut selben Bedingungen verglichen hast, also gleiche Firmware, an denselben Kabeln angeschlossen und denselben Eingängen des Interfaces aufgenommen, dann dürfte es da keinen Unterschied geben. Mein UB-Xa D ist zwar ein Pre-Production Sample aus dem Beta Test, aber ich hatte auch eine Production Unit (die ich nun weiterverkauft habe) - auch da ist mir das nicht aufgefallen.

 

[fanwander]

@bejensed Blöde Frage: im Video weist Du auf andere Atrophy Settings Deines Keyboards hin. Hast Du es auch mal mit den identischen Atrophy Settings probiert?
Ich erinnere mich nicht mehr an alle Details, was mit der Atrophy einhergeht, aber es wäre doch denkbar, dass eine Einstellung einen 3dB Lowpass im Ausgang deaktiviert, oder so....