es ist völlig absurd die interligenz des menschen in frage zu stellen der gerade diese KI schafft,entwickelt und erfindet um dann zu argumentieren das der mensch an sich dumm ist weil die KI schlauer sein könnte.
die ganze basis der KI basiert auf dem erfindungsreichtum des menschen den ohne diese wäre sie gar nicht denkbar.
das da letzendlich mal wieder so nee zauberlehrlings nummer bei raus kommt ist doch jetzt schon klar.
...und natürlich werden wirs machen , das ist die richtung in die es geht . man kann hier von schicksal sprechen . da werden künstliche neuronale netzwerke in hunde implantiert , schmerzempfinden gesteigert oder blockiert ......das ganze einmal eins der "perversitäten" , der vor und nachteile wird durchdekliniert und es wird ausser kontrolle geraten .
implantate , künstliche nervenbahnen, gezüchtete organe, hybridmenschen, oben drauf noch künstliche geqälte katzen und supermächtige computer etc..
zum wohl der menschheit...oder auch einfach nur aus neugierde oder aus angst vor der vergänglichkeit und der eigenen bedeutungslosigkeit.
und es ist mal wieder völlig egal was hier jeder von uns für nee meinung hat. den es wird so kommen .der mensch ersetzt den toten gott und vergrößert damit seinen verantwortungsbereich.
daraus abstrahiert er seine freiheit und sein selbstwertgefühl.
die annahme das eine KI den menschen 1 zu 1 ersetzen oder imitieren kann ist lächerlich.
wer das nicht begreift an dem muss sein eigenes leben spurlos vorbeigegangen sein .
kacken, zärtlichkeiten , sterben , träumen , freude , hoffnung,lsd trips ,schizoprenie,autismus , man , frau , schwul sein ,eine mutter haben,rassismus , unsympatie, geruchssinn,trauer, angst ,empörung ,etc, etc.
eine künstlich intelligenz hat ganz andere "bedürfnisse" die als grundlage erst mal nur das gemeinsam hat was der mensch impliziert ...das heisst es gibt keinen grund aus ihr selber raus und auch nicht für den menschen sich selbst zu immitieren . eine ersetzen wäre sinnlos , sowohl für den menschen als auch für die künstliche intelligenz. wird also eine art verdrängung , ergänzung , bereicherung.
es ist also gundsätzlich falsch in diesem zusammenhang von ersetzen im sinne von einer gleich funktionierenden, am leben partizipierenden, biologischen immitation zu sprechen. darum geht es überhaupt nicht und es transportiert eine gewisse polemik.
wenn man den mentalen, logischen , geistigen aspekt in der betrachtung isoliert dann wird es etwas wahrscheinlicher.
aber auch hier schöpft das warum , das spielerische und das existenzielle selten aus der gleichen quelle wie bei einem menschen .
eine KI ist und wird eine KI bleiben,ein mensch jedoch ein mensch.
solange bis man beides vermischt.
jetzt sind wir noch in der phase der gedanklichen vermischung und alle annahmen und schlussvolgerungen dazu gehen vom menschen aus.
das heisst sind theorie.
aber die zeit wird kommen wo es ziemlich praktisch wird.
man muss sich dazu kein urteil bilden auf der grundlage von moralitäten.... weil sich daraus kein unmittelbares schlechter oder besser ableitet.
es wird kommen so sicher wie das amen in der kirche.
die menschmachine lebt.
oink.