digitalparasiten bekommen ärger: getty images

Dieses Thema im Forum "Media 2.0" wurde erstellt von tom f, 30. Juli 2016.

  1. tom f

    tom f Ignoranten können nun ignorieren.

  2. abbuda

    abbuda Transistor

    Was heisst hier "leider"? Das ist geil! Ich hoffe die gute Dame kommt mit der Klage durch und erhält mindestens den geforderten Betrag. Das dürfte etlichen "Datenpiraten" ein Denkzettel sein. Ich find das gut, und mir ist es scheissegal wenn der Laden dabei hops geht...
     
  3. tom f

    tom f Ignoranten können nun ignorieren.


    genau dass meine ich mir "leider geil"

    ;-)
     
  4. Ist ja heftig. Wünsche auch das sie ihr Recht erhält - und die Knete. Ist ja einfach nur gruselig sowas.
     
  5. NicGrey

    NicGrey [¥]

    Endlich. Der Boomerang war schon sehr sehr lange unterwegs und jetzt kommt er zurück. :supi:
     
  6. Neo

    Neo ..

    Hört sich irgendwie nach GEMA an, nur dann für Bilder. :mrgreen:
     
  7. verstaerker

    verstaerker ||||||||||

    jau da hat getty wohl Scheiße gebaut - Strafe gerechtfertigt. Aber 1 Mrd Dollar??? Das Unternehmen soll hops gehen?
    Wie seid ihr denn drauf? Da arbeiten auch Leute wie du und ich - die machen mal Fehler und verhalten sich mal nicht korrekt.

    Ich hoffe es gibt für die Klägerin eine angemessene Entschädigung und Getty lernt aus dem Fehler.
     
  8. tom f

    tom f Ignoranten können nun ignorieren.

    der anwalt arbeitet dort typischerwesie provisionsbasiert - und wenn der meint das könnte gehen dann macht der das.

    ist halt so wenn man in dem system lebt - live by the sword die by the sword.


    und 18.000 fotos von eine person jahrelang aus der public domain weiterverkaufen würde ich jetzt nicht und "mal fehler machen" subsumieren ;-)


    und das bei EINER person - da kann sich dann ja zusammenreimen dass das absolut system hat.
     
  9. abbuda

    abbuda Transistor

    Mein Bedauern hält sich in Grenzen. Zumal ja Getty selber die nette Dame abgemahnt hat, diese hatte ja die Bilder bei ihnen geklaut... und das wiederum hat bei solchen Firmen System, das ist nicht irgend ein Fehler eines Mitarbeiters.
     
  10. verstaerker

    verstaerker ||||||||||

    Das weisst du ja?

    folgendes wäre doch möglich:
    Mitarbeiter X findet diese tollen frei verfügbaren Bilder und nimmt sie mal kurzerhand ins Portfolio von Getty auf .. ein paar Jahre später findet Mitarbeiter Y diese Bilder im Katalog, aber auch auf der webseite von der Künstlerin... also glaubt er sie verwendet diese unerlaubt und leitet alles ein für eine Abmahnung

    also Mitarbeiter X hat ne klare Verfehlung begangen
    Mitarbeiter Y und Getty selbst haben vielleicht nichts falsch gemacht!?

    Und selbst wenn es anders ist und Alles absichtlich so gemacht wird ... haben sich Getty ne saftige Strafe und die Künstlerin ne angemessene Entlohnung und Entschädigung für ihre Bilder verdient
    es ist aber sehr, sehr stark anzuzweifeln das die Bilder 1 Mrd Dollar wert sind ...
    was stand da .. 18000 Bilder? klingt nicht grad nach unglaublicher künstlerisch überragenden Unikat-Arbeit ... sagen wir mal extrem großzügig sie bekäme 1000$ pro Bild (eher unrealistisch hoch) ... das wären 18 Mio Dollar + Entschädigung = 36 Mio Dollar. Das ist noch sehr weit weg von 1 Mrd
     
  11. abbuda

    abbuda Transistor

    In einem Punkt bin ich mit dir einig: $1'000'000'000 ist unrealistisch.
     
  12. Feedback

    Feedback Individueller Benutzer

  13. tom f

    tom f Ignoranten können nun ignorieren.

    ach - wird das auch ein heikler thread ?

    ich sag ja nur - weil da optimisten, realisten und pessimisten aufeinander treffen.

    der blick auf die aktuelle lage der welt sollte aber bestätigen dass oft sogar der pessimist mit seiner einschätzung noch zu positiv ist.


    aber jeder wie er mag.


    alleine dass "fehler" bei (grossen) firmen mit einer nahezu an sicherheit grenzend wahrscheinlichkeit IMMER zu deren vorteil sind sollte schon mal zu denken geben.
     
  14. fanwander

    fanwander ||||||||||

    Es ist ganz klar erwiesen, dass Getty mit dem Eintreiben von Lizenzgebühren auf Public Domain Bilder gegen geltendes US-amerikanisches Recht verstößt. ("Public Domain" ist - anders als in Europa - ein gesetzlich definierter Werksstatus in den USA). Sie hatten nur bisher das Glück, dass bisher niemand die Firma deswegen belangt hat (die Staatsanwaltschaft selbst wird nur bei Strafrechtsverstößen von alleine aktiv. Dies ist aber Urheberrecht).

    Nun es ist gemeinhin bekannt, dass Anwälte v.a. in den USA den Streitwert gerne extrem hoch rechnen (er wird ja danach bezahlt). Da genügt es, wenn irgendein Bild aus der Sammlung mal nachweislich Umsätze im Wert von 55.560 $ eingespielt hat (sagen wir mal als Plakat). Dann erlaubt sich der Anwalt 18.000 mal 55.560 zu nehmen, und schon ist er bei der Milliarde.
     
  15. Jaguar

    Jaguar ..

    Viel Holz, dennoch: 1 Milliarde (1000 Millionen) ist amerikanisch 1 Billion
    Dürfte ein Übersetzungsfehler sein
    Viel ist's trotzdem
    Seeeehr viel ;-)
     
  16. tom f

    tom f Ignoranten können nun ignorieren.

    wieso übersetzungsfehler ?

    auf deutsch steht da "eine milliarde" und auf englisch "a billion"

    http://petapixel.com/2016/07/27/photogr ... 1-billion/

    na klar ist das "viel" - aber wie ich und florian schon anmerkten geht es doch bei dieser art von prozess in den usa immer um das absolute maximum.

    supersize ist nicht nur im fastfood laden angesagt

    in einem land wo man gegebenfalles millionen zugesprochen bekommt weil man sich - nur um was bizarres zu erfinden - mit der axt frisiert hat die nicht als dazu ungeeignet deklariert war wundert das doch kaum :)
     
  17. Bernie

    Bernie ||||||||||||||||||||||

    Die Kackbude bereichert sich an den Leistungen von anderen Leuten, finde ich nicht okay. Besonders übel ist es ja, wenn sie dann bei Public Domain Fotos den Usern mit einer Klage drohen, die auf anderen Seiten tatsächlich frei verfügbar sind. Wenn solche Schnorrerfirmen, wie Getty & Co, Pleite gehen und komplett verschwinden, dann ist das nur zu begrüßen.