E-Mu Orbit 9090 frage

hi
kann mir zufällig jemand die Unterschiede zwischen einem normalen Orbit & Orbit V2 sagen?
ich konnte im Netz nichts finden...

 

Isch kucke :

http://www.soundonsound.com/sos/1997_articles/aug97/emuorbitv2.html

 

hmm mein google hatte es unterschlagen..

 

Der V1 scheint wohl total selten zu sein, hab ich noch nie gesehen, immer nur 9090 V2

 

Ui, der V2 war ja mal richtig teuer

 

als die EMUs damals neu rauskamen hatte ich für den Orbit 9090 V2 und den Planet Phatt zusammen knapp 3700 Märker hingelegt -kein Schnäppchen.

 

tja - so erging es mir damals auch
ich habe den v2 damals neu um (wenn ich mich recht erinnere) etwa 13.000 schilling erworben - das waren 1850 mark


man hätte ja wasd draus lernen können: die industrie verrarscht die konsumenten weit mehr als man es glauben möchte/würde

 

Gute Frage.

So weit ich weiß, kam die V2 gleich ein Jahr nach der ersten Version heraus. Die V2 hat statt 512 Presets (2 x RAM, 2 x ROM) 640 Presets (2 x RAM, 3 x ROM). Beide Versionen haben 16 Filtermodelle am Start. Der Motorola-Prozessor ist beim V2-Modell etwas höher getaktet, wenn ich mich recht entsinne. Die V3 bietet wiederum statt 8 MB PCM-Speicher gleich stolze 32 MB, sowie 50 Filtermodelle (und noch ein paar weitere Unterschiede, u.a. deutlich schnelleren Prozessor).

Und wenn ich ganz tief in meinem Mainprozessor/speicher herumwühle, dann meine ich mich zu erinnern, dass es bei der Ur-Version irgendwelche hässlichen Probleme gab in Bezug auf das MIDI-Timing. Ratschlag: Wenn irgend möglich, würde ich allerdings die V3 erwerben, welche den geringen Mehrpreis ganz klar wert ist.

Angaben ohne Gewähr!

P.S.
Irgendwo in den Untiefen des Internets gibt es eine Seite, welche die Unterschiede der einzelnen Modelle haarklein erklärt. Ich finde sie im Moment aber nicht, sorry.

 

Na dann hab ich ja richtig fett Geld gespart

Tauscht jemand gg einen analogen polyphonen von Roland? Müßt ja hinkommen wenn man Neupreise zum Vergleich heranzieht

 

ja hatte auch mal die V2 gekauft ende 90er.. war glaub ich so 500 Mark gebraucht.. kann mich aber nicht mehr genau errinern

habe jetzt die v1 für 70€ ersteigert.. und es ist mir erst danach eingefallen dass es V1&v2 gab.. deswegen die frage

werd das jetzt mal anschliessen und testen

 

so mal als "aufegdrängte anekdote die keinen interessieren wird" (LOL)

ich hatte nach dem ertsen albumrelease 1999 nen sehr guten lauf - hatte schon nen bomben track fertig der sich von der stimmumg durch ein ganz spezifisches pad des orbit v2 charakterisierte (allerdings kein preset sound)
ich werkte und werkte an dem track - es war der hauottrack für das folgealbum und irgenwann relativ kurz vor der vollendung habe ich mir durch nen kombination aus tastenverdrückern des SOUND überspielt...
(natürlich damals nix gescihert (man war ja noch nicht so von fehlerhaften systemen umgeben wie heute)
ich war PLATT - der track im arsch, das album kam nie... und bis heute ruhen die files auf den archiv hdds - dornröschenhaft - mich hat das damals im kleinen sozusagen traumatisiert und SEITDEM habe ich bis heute ne ziemliche vollendungsneurose...
ich habe zwar noch eimiges veröffentlicht aber vom "feeling" in punkto "vetrauen und enstapannung beim arbeiten mit msuik" ist da bis dato was im argen.

vielleicht sollte ich mir nen orbit v2 holen und versuchen den sound nachzubauen - lediglich war das hakt damals "ganau auf den punkt" (=nicht mehr so hinzubekommen) UND ich hatte keine audioaufnahmen davon (also weiss ich nicht mehr wie er klingen soll

 

Nennt sich heute App oder?

 

ja - lol.. "app" ist die vorstufe zur ganz grossen abzocke "app-le"

rofl

ps: kennt man ja schon aus "veräppeln"

 

Also, erstens war deine Anekdote genau das, wofür das Forum hier da ist. Imho. Und bevor dieses Gefühl sich endgültig bis ins späte Alter in dich hineinbohrt (immerhin eine verlorene Produktion usw.), solltest du meiner Meinung nach mal einen ernsthaften Versuch machen, diesen Sound nachzubauen.

Wobei es ja so richtig tolle Software geben soll, die genau diese ROM-Sounds (plus geile Filter usw.) anbietet. Ist vielleicht auch eine Idee, vor allem wird damit die Geschwindigkeit des "Schraubens" beschleunigt.

 

ja - das wird wohl der schlüssel zu einer tendentiellen "künstlerischen blockade" sein..

was für software ist das denn ? irgendwie klingelts da bei mir aber auch nicht.

...wie gesagt: leider weiss ich ja nichtmal wie der sound genau ging


aber danke für die aufmunternden worte

 

wenn wir schon beim thema sind..
ist der orbit mit Bcr2000 steuerbar?

 

ja - der kann ja cc... wobei der bcr spwieso so gut wie alles steueren kann

 

alles ausser Matrix-6R

 

wie isn der Planet Phatt etc.. ? taugen die so für house/techno wie der orbit?
ich hatte auch mal den Vintage Keys...fand den orbit aber doch besser..

 

Damals waren die Sounds sehr angesagt, heute würde ich doch eher zu den späteren EMUs raten, wenns schon Sampleschleudern sein sollen, denn da geht deutlich mehr: Orbit III (selten), MoPhatt / TurboPhatt oder Xtreme-Lead.

 

Der Orbit V2 ist ein echt cooler Synth - selbst aus heutiger Sicht. Gerade für aktuelle Genres liefert er viele Sounds mit hohem Wiedererkennungswert und 90er-Charme. Entgegen hier angegebenen Parametern, hat Version zwei (V2) des Orbit stattliche 76 Filtertypen. Die Z-Plane Filter empfinde ich zumindest auch heute noch sehr inspirierend und musikalisch ergiebig. Nicht nur deshalb habe ich mir gerade vor kurzem wieder zwei Orbit V2 zugelegt, mit denen ich jetzt, unter anderen Aspekten, Kenntnissen und klanglichen Zielen als damals, gerne experimentiere. Dabei leistet auch der innovative Beats-Programm-Mode, genau wie die MIDI synchronisierten LFOs, echt gute Dienste. Ich würde allerdings nur die Orbit Versionen 2 oder 3 empfehlen, da die erste doch sehr abgespeckt ist.

 

die jahresangaben in dem link sind falsch - ich bin sicher dass ich meinen orbit v2 1997, spätestens 1998 gekauft habe

cheers

 

Interessant, Mic, aber meine beiden Versionen hast du leider nicht in deiner Foto-Galerie. Die sind natürlich auch schön golden , weichen aber optisch etwas ab - andere Aufdrucke, V2 und so. Soweit ich weiß, so steht es auch in meinen Handbüchern, entsprechen die Z-Plane Filter denen des Morpheus - sind also das Optimum.

@Tom_F
Da hast du Recht, die Orbits sind aus Ende der 90er - liefen dann aber bis ins 21th weiter - waren und sind ja auch klasse Geräte

 

Inwiefern unterscheiden sich denn Mo´Phatt, Turbo & XtremeLead in den Sounds?
ich meine nicht spezifikationen der Geräte sondern Sound ausrichtung etc... Mag zb nicht mit NaturSounds und Ethno ...

 

Ich kriege das nicht hin mit BCR2000 und CC dem Orbit irgendeine Reaktion zu entlocken..
Im handbuch steht : ModWheel, Breath Cntr. Aftertouch, Footpedal,Portamento, Data Entry, Vol, Balance, Undefined, Pan, Expression
aber nichts von CC...
Wie müsste man den Orbit einstellen damit was geht? irgendeiner ne Idee?

 

MoPhatt ist etwas mehr Hip-Hop orientiert, Xtreme-Lead und Orbit III mehr Techno, d. h. aber nicht, das man den Mo nicht für housige Beats nehmen kann. Alle drei sind durchweg fett, besonders im Drumbereich und man kann sie immer noch super einsetzen. Kosten ja heute auch nix mehr.

 

Ist es eigentlich richtig daß die Sample-CD Serie Formula 4000 für die EMU-Hardware Sampler diesen ganzen EMU Synths entsprechen?
Formula 4000 besteht ja aus den CDs Techno Trance, Hip-Hop Nation, Analog Odyssey, Earth Tones und Protozoa. Hab ich welche vergessen?
Entsprechen die dem Inhalt der RackSynths Orbit, MoPhatt, Xtreme-Lead etc.?
Und wenn ja, wie genau lautet die Zuordnung, also welche CD entspricht welchem Synth?