EMAGIC MT4

Dieses Thema im Forum "DAW / Komposition" wurde erstellt von Anonymous, 28. Dezember 2005.

  1. Anonymous

    Anonymous Guest

    Hi,

    da sich die Zahl meiner Midi-Klangerzeuger leicht ve


    Hi,

    da sich die Zahl meiner Midi-Klangerzeuger leicht vermehrt hat hätte ich ganz gerne noch ein wenig Midi In/Out. Beim grossen T gibts das Emagic MT4 (4 raus, 2 rein) fürn Fuffi. Gibts da Erfahrungswerte zu? (Windows XP)
     
  2. Anonymous

    Anonymous Guest

    Sind die gleichen Treiber wie Unitor8 /Amt8

    Die werden sc


    Sind die gleichen Treiber wie Unitor8 /Amt8

    Die werden schon seit geraumer Zeit micht mehr erneuert.
    Nach meinem wissen sind das noch NT Treiber (also ich habe die beiden obengenannten, die Treiber sind mit NT benannt )
    Unitor lief tip Top bis der Amt8 dazukam(XP, Cubase), jetzt ists mal so und mal andersrum : (Notenhänger, manchmal am laufmeter.)

    Also als investition in die Zukunft solltest du es nicht betrachten.Steinberg support (schweiz)hat mir empfohlen die Emagics zu ersetzen.
    welche empfohlen wurden bleibt ein Geheimnis :cool: .

    Für Logic sicher gut

    Ich mag die Unitor/Amt`s da ich die über den Com Port angeschlossen habe. Mt4 bietet das nicht. USB mag ich nicht
     
  3. Moogulator

    Moogulator Admin

    wenn du einen unterschichtenrechner™ (MS) hast, würd ich die

    wenn du einen unterschichtenrechner™ (MS) hast, würd ich die finger weglassen davon..
     
  4. Anonymous

    Anonymous Guest

    Danke für den Erfahrungsbericht.

    Sollte bei mir mit Sona


    Danke für den Erfahrungsbericht.

    Sollte bei mir mit Sonar laufen und sich mit einem BCR2000 und (derzeit) einer Soundblaster Platinum vertragen.

    Wäre halt die billig Variante, bei anderen Herstellern gibts dafür man gerade 1 Port.

    Vielleicht doch lieber 'n ESI M8U (130,-) mit 8 I/O, dann könnte alles auf ein Interface. :denk:
     
  5. Anonymous

    Anonymous Guest

    [quote:4550e72e4e=*Moogulator*]wenn du einen unterschichtenr

    ich hab sogar 'nen Aussenseiten-Sequenzer der nur auf sowas läuft.

    Also wird das Teil erstmal aus der engeren Auswahl gestrichen...
     
  6. tulle

    tulle aktiviert

    [quote:e59b7662dd=*Fetz*]

    Vielleicht doch lieber 'n ESI M


    Hm, aber esi ist für guten Treibersupport auch nicht weltberühmt.
     
  7. Anonymous

    Anonymous Guest

    Weltberühmter Treibersupport kostet dann mindestens ab dem d

    Weltberühmter Treibersupport kostet dann mindestens ab dem doppelten - das wird mir langsam zu teuer.

    Der ESI kommt unter XP ohne Treiber aus. Bzw. korrekt: der Treiber ist in Windows schon drin. Negatives darüber habe ich noch nicht gefunden.
     
  8. Ed Solo

    Ed Solo aktiviert

    BTW, sehe gerade da gibts was neues von Edirol: EDIROL UM-3EX.
     
  9. marv42dp

    marv42dp aktiviert

    Re: wenn du einen unterschichtenrechner™ (MS) hast

    Warum?
    Das MT4 läuft hier ohne Probleme unter Windows XP (wie es übrigens auch das AMT8 getan hat).
     
  10. Das das problemlose laufen kann ich für die Combi Unitor8/Amt8 auch bestätigen (unter SX3)...;-)
     

Diese Seite empfehlen