E
EF7XLHH7BV
Guest
Was waren denn Deine Einschränkungen - bzw. was willst Du erreichen ?Wäre aus eurer Sicht eine Fujifilm x100v eine sinnvolle Ergänzung zum iPhone 12 Pro Max?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Was waren denn Deine Einschränkungen - bzw. was willst Du erreichen ?Wäre aus eurer Sicht eine Fujifilm x100v eine sinnvolle Ergänzung zum iPhone 12 Pro Max?
Hier die R3 und R5...Radomir ist ein Kollege von meinem guten Kumpel von mir. Sie waren schon paar mal gemeinsam unterwegs...Und seine Beurteilungen sind echt vertrauenswürdig und obiektiv...Ich glaube ich habe mich unklar ausgedrückt.
Ich meinte eigentlich die ganze aktuelle Vollformat R-Reihe.
Sorry.
Das iPhone wird mit dem Rauschen des kleinen Sensors zu kämpfen haben und per SW und evtl. AI/ML das "verbessern" und noch Filter (wer will den unreine Haut auf Insta sehen) draufpacken. Evtl. lässt sich das per Settings oder im RAW Modus vermindern. Aber selbst Kompaktkameras wie z.B. eine Sony DSC HX80 kämpfen mit dem leichten "Wachslook" der Bilder.... aber mich stört ab und zu die typische etwas flache Smartphone Optik der Bilder aufgrund der kleinen Linsen. Meine Hoffnung wäre mit der Fuji da mehr Tiefe reinholen zu können. Die Tiefenschärfe beim 12Pro sieht doch oft künstlich aus.
...aus diesem Grunde bin ich auch auf APS-C Fuji umgestiegen. Es ist einfach nochmal ein andere Liga als Smartphone Fotographie.Blende, ISO, Weißabgleich etc ohne Touch einstellen können und das 12Pro Max kann super für einen großen Bereich verschiedenster Dinge eingesetzt werden, aber mich stört ab und zu die typische etwas flache Smartphone Optik der Bilder aufgrund der kleinen Linsen. Meine Hoffnung wäre mit der Fuji da mehr Tiefe reinholen zu können. Die Tiefenschärfe beim 12Pro sieht doch oft künstlich aus. Meine Ansprüche sind halt gewachsen…
Hat die x100v nicht ein festes Objektiv? Das mit dem Objektiv-GAS kann ich auf jeden Fall bestätigen ^^...aus diesem Grunde bin ich auch auf APS-C Fuji umgestiegen. Es ist einfach nochmal ein andere Liga als Smartphone Fotographie.
Wobei die Betonung auf "Noch" liegt. Das wird sich in den nächsten Jahren nochmal kräftig annähern, aber bis dahin wirst du noch viel Spaß im APS-C bereich haben.
Und Achtung! : es kommt ein neues G-A-S Syndrom auf dich zu. Ich sach nur Objektive
Genau. Da ich die Kamera noch nicht kannte, habe ich das so beim Lesen hingeschrieben um den Schluss am Ende zu begründen.Danke, die technischen Daten der x100v sind mir bekannt. Aber ich nehme an, du wolltest damit sagen: Als Ergänzung zum iPhone kann man die x100v nehmen, scheint was zu taugen.
Hat Apple und Samsung eine neue Physik auf der Roadmap? Meint, gegen die Geometrie können auch diese Konzerne nichts machen.Das wird sich in den nächsten Jahren nochmal kräftig annähern,
Schwierig mit einer Fuji x100v. Das Objektiv ist dort fest verbaut. Aha, das hat @Grenzfrequenz schon geschrieben. Egal. Muss die Delete-Taste schonen...Und Achtung! : es kommt ein neues G-A-S Syndrom auf dich zu. Ich sach nur Objektive
Nein können Sie nicht, aber die Smartphones der Zukunft werden noch stärker mit Cloud KI Systemen verknüpft werden und diese spezialisierten KI Systeme werden kräftig nochmal für eine Steigerung der Bildqualität sorgen. Aber wir sprechen hier über die nächsten 5 - 10 Jahre.Hat Apple und Samsung eine neue Physik auf der Roadmap? Meint, gegen die Geometrie können auch diese Konzerne nichts machen.
Das wird man in den nächsten Jahren sehen, aber bereits das 14 Pro max ist schon ein gutes Stück besser als das 12er pro max. Wenn die das Tempo halten, dann dauert es nicht mehr lange. Die X100v find ich auch gut, wobei mir die für das gebotene einfach zu teuer ist. Aber durch die Knappheit am Markt, bekommt man diese später noch gut weg.Hat Apple und Samsung eine neue Physik auf der Roadmap? Meint, gegen die Geometrie können auch diese Konzerne nichts machen.
Stimmt, ich hatte die x100v nicht so auf dem Bildschirm. Also ich würde mir dann lieber was mit Wechselobjetiv möglichkeit besorgen, dann kommt man nicht nur in die Vorteile gegenüber den Smartys, sondern auch so richtig in den G.A.S Modus. Fuji hat ein paar echt schicke Teile mit im Sortiment. Auch der ein oder andere ( preiswertere ) Drittanbieter (zBTamron) schließt langsam auf und man hat über Adapter zugriffe auf alte, aber gute, Retro Ebay- Schnäppchen.Hat die x100v nicht ein festes Objektiv?
Hat Apple und Samsung eine neue Physik auf der Roadmap? Meint, gegen die Geometrie können auch diese Konzerne nichts machen
The cake is a lie......wer weiß was die sich noch alles einfallen lassen.
Vielleicht brauchen wir die Geometrie von heute in der Zukunft nicht mehr.
Wie sagte Doc Emmett Brown so schön?Vielleicht brauchen wir die Geometrie von heute in der Zukunft nicht mehr.
Denke auch. Ich würde mir aber nicht zu viel von der f/2 erwarten. Freistellung funktioniert nur bei Portraits im Nahbereich, wenn man nach Beispielbildern sucht, findet man was passendes. Dann ist das Gesicht aber schon leicht verzerrt, grosse Nase und so. Ich kenne das von der Rollei 35 S. Die macht gute und scharfe Bilder (wenn man gut schätzt) und liegt mit f/2.8 noch etwas unter den f/2 bei der x100v (nicht auf das Licht bezogen, sondern auf die Schärfentiefe). Aber es ist eben meistens scharf. Alles im Bild. Vorteil dann, weniger AI Eingriff und Rauschen.Was meine Fotos angeht verändert sich das auch gerade wie und was ich fotografiere, wenn ich mir so meine Fotos anschaue. Von daher scheint mir das Beides in Kombination schon ganz gut.
Tamron baut ein sehr feines 28-200mm Reisezoom, das ich gerne an der Sony A7 II nutze. Blende 2.8 bei 28mm kann es. Am langen Ende dann halt weniger. Die Zeit der Ebay-Schnäppchen für Altglas ist lange vorbei (von z.B. Minolta AF Zooms vielleicht abgesehen). Gute und spezielle Linsen gehen ab wie Schmidts Katze. Gewöhnlicher Plunder ist noch bezahlbar, aber eben auch genau das - gewöhnlicher Plunder. Ausser man hat Glück und bekommt ein Objektiv an einer Kamera, die schlecht beschrieben wurde und somit den Käufern verborgen geblieben ist.Auch der ein oder andere ( preiswertere ) Drittanbieter (zBTamron) schließt langsam auf und man hat über Adapter zugriffe auf alte, aber gute, Retro Ebay- Schnäppchen.
Ich selbst habe mich auch mal für die R6 interessiert wegen des guten Rauschverhalten in der Dämerung...Ich denke eine durchaus brauchbare Kamera ohne Pixelwahn, die auch gut mit älteren Linsen harmoniert...Wie es der Zufall so wollte, konnte ich heute eine R6 befingern und durch den Sucher schauen.
Da sieht doch ganz nett aus und auch deutlich besser als bei meiner alten OM-D.
...genau oder gleich so.Wie sagte Doc Emmett Brown so schön?
"Straßen? ? Wo wir hinkommen, brauchen wir keine Straßen!"
Spannender Satz von der Homepage:BTW: Hab letzte Woche bei meinem Fotohändler die neue X-H2 mit dem 50mm 1,0 ausprobieren dürfen.
Spannender Satz von der Homepage:
Ich liebe diese Sätze.APS-C-Sensors zeigen..... die mit dem bloßen Auge nicht zu sehen sind.
Die neue Physik von Apple und Samsumg wird das schon geradebiegen. Vielleicht hilft es, das alles in den 26 dimensionalen Raum der Stringtheorie zu transformieren.
Ist das nicht in gewisser Weise Blödsinn? Ein Kleinbildformat mit der gleichen Pixelgröße, größerem aber ansonsten identischem Sensor würde im Crop ja genau das Gleiche zeigen und könnte mit einem Vollformat-Objektiv "an der Grenze des Machbaren" noch mehr zeigen (und das Limit des Machbaren müsste doch das Maß der Dinge für eine solch absolutistische Aussage sein)?Spannender Satz von der Homepage:
Durch den im Vergleich zum Kleinbildformat vorteilhafteren Abbildungsmaßstab des APS-C-Sensors zeigen mit 40,2 MP Auflösung gemachte Makroaufnahmen beeindruckend klare Details, die mit dem bloßen Auge nicht zu sehen sind.
Man bekommt halt Faktor 1.6 mehr Brennweite und ebenso mehr Schärfentiefe (bei gleicher Lichtstärke). Für Macro schon ein Vorteil. Aber nicht so absolut zu sehen.Ist das nicht in gewisser Weise Blödsinn?
Ist das nicht in gewisser Weise Blödsinn? Ein Kleinbildformat mit der gleichen Pixelgröße, größerem aber ansonsten identischem Sensor würde im Crop ja genau das Gleiche zeigen