Moog Slim Phatty
- Ersteller mira
- Erstellt am
soundmunich
...
bartleby
lieber nicht.
Re: Moog "slim phatty"
es wundert mich auch ehrlichgestanden ein bisschen, dass im netz immer noch keine gehaeuse-mods aufgetauchst sind. vielleicht sowas klappbares wie beim minimoog. technisch sollte das doch kein problem sein, dieses opulente phatty-gehaeuse behaust doch wohl zu 96% luft, oder?Lummerland schrieb:
pD
....
A
Anonymous
Guest
Re: Moog "slim phatty"
Nimmt weniger Platz weg als ein Mopho-Keyboard...von der Standfläche her.
Aber mal was anderes...für alle Puristen...stellt doch beim Rogue mal das Filter auf nur einen Pol und vergleicht das dann mal mit der 1 Pol Filterstellung vom Little Phatty...oh warte...das kann man am Rogue leider nicht einstellen...na so ein Mist. Schade, dann taugt der alte Scheiß ja doch nix.
bartleby schrieb:
Nimmt weniger Platz weg als ein Mopho-Keyboard...von der Standfläche her.
Aber mal was anderes...für alle Puristen...stellt doch beim Rogue mal das Filter auf nur einen Pol und vergleicht das dann mal mit der 1 Pol Filterstellung vom Little Phatty...oh warte...das kann man am Rogue leider nicht einstellen...na so ein Mist. Schade, dann taugt der alte Scheiß ja doch nix.
soundmunich
...
Re: Moog "slim phatty"
Tja, wer einen guten Sound nur daran erkennen kann oder festmacht, dass eine bestimmte oder mehr Technizität dahinter steht, muss halt noch ein Bisschen üben
(Du gehörst wohl zu der Sorte, die einen Eierkocher erst dann für gut hält, wenn für die Kondenswassermenge auch eine eigene Anzeigelampe vorhanden ist, auch wenn die Eier ohne eine solche Ausstattung womöglich noch schmackhaftter werden
)
pulsn schrieb:Aber mal was anderes...für alle Puristen...stellt doch beim Rogue mal das Filter auf nur einen Pol und vergleicht das dann mal mit der 1 Pol Filterstellung vom Little Phatty...oh warte...das kann man am Rogue leider nicht einstellen...na so ein Mist. Schade, dann taugt der alte Scheiß ja doch nix.
Tja, wer einen guten Sound nur daran erkennen kann oder festmacht, dass eine bestimmte oder mehr Technizität dahinter steht, muss halt noch ein Bisschen üben
(Du gehörst wohl zu der Sorte, die einen Eierkocher erst dann für gut hält, wenn für die Kondenswassermenge auch eine eigene Anzeigelampe vorhanden ist, auch wenn die Eier ohne eine solche Ausstattung womöglich noch schmackhaftter werden
)
soundmunich
...
Feinstrom
*****
Re: Moog "slim phatty"
Wenn der Fäddi nicht so lommelige Potis hätte (hätte man da nicht die etwas teureren nehmen können, wenn es doch bloß vier Stück sind, die man ständig braucht?), hätte er das StarTrek-Gejaule auch direkt mit dem Oszillator-Poti spielen können.
Für die Wii gibt's bessere Konzepte:
Schöne Grüße,
Bert
Wenn der Fäddi nicht so lommelige Potis hätte (hätte man da nicht die etwas teureren nehmen können, wenn es doch bloß vier Stück sind, die man ständig braucht?), hätte er das StarTrek-Gejaule auch direkt mit dem Oszillator-Poti spielen können.
Für die Wii gibt's bessere Konzepte:
Schöne Grüße,
Bert
A
Anonymous
Guest
Re: Moog "slim phatty"
Natürlich! Was hast du denn gedacht?
soundmunich schrieb:(Du gehörst wohl zu der Sorte, die einen Eierkocher erst dann für gut hält, wenn für die Kondenswassermenge auch eine eigene Anzeigelampe vorhanden ist, auch wenn die Eier ohne eine solche Ausstattung womöglich noch schmackhaftter werden
Natürlich! Was hast du denn gedacht?
intercorni
*****
Re: Moog "slim phatty"
Darum klingt der Rogue mehr höhenreicher als der LP. Beim vorletzten Beispiel übrigens genau anders rum
Die Hüllkurven klingen auch leicht unterschiedlich.
Das LP Filter ist in den ersten Beispielen mehr geschlossen und die Oszillatoren weniger in der Sättigung. Das wird lediglich eine Einstellungsfrage sein.changeling schrieb:Lummerland schrieb:
Vielleicht ist der LP-Filter auch nur weiter geschlossen.
Also langsam wird's hier schon schlimmer als in Gitarren-Foren.
Darum klingt der Rogue mehr höhenreicher als der LP. Beim vorletzten Beispiel übrigens genau anders rum
Die Hüllkurven klingen auch leicht unterschiedlich.
tongenerator
..
Re: Moog "slim phatty"
ich habe eben durch Zufall den Slim Phatty auf der moog Seite entdeckt. Der Preis macht das Gerät durchaus interesant, ausserdem hat er USB. Ich weiss aber nicht ob man das Gerät unbedingt brauch wenn man schon die Hütte bis unters Dach voll stehen hat. Für einen Neueinsteiger der noch keinen Synth hat sicher eine super Option. Mir würde der moogerfooger lowpass filter vollkommen ausreichen.
ich habe eben durch Zufall den Slim Phatty auf der moog Seite entdeckt. Der Preis macht das Gerät durchaus interesant, ausserdem hat er USB. Ich weiss aber nicht ob man das Gerät unbedingt brauch wenn man schon die Hütte bis unters Dach voll stehen hat. Für einen Neueinsteiger der noch keinen Synth hat sicher eine super Option. Mir würde der moogerfooger lowpass filter vollkommen ausreichen.
Re: Moog "slim phatty"
intercorni schrieb:Das LP Filter ist in den ersten Beispielen mehr geschlossen und die Oszillatoren weniger in der Sättigung. Das wird lediglich eine Einstellungsfrage sein.
Darum klingt der Rogue mehr höhenreicher als der LP. Beim vorletzten Beispiel übrigens genau anders rum
Die Hüllkurven klingen auch leicht unterschiedlich.
Feinstrom
*****
Re: Moog "slim phatty"
Der Test ist aber doch nur dann sinnvoll, wenn bei beiden Synthesizern das Oszillatorsignal VOR dem Filter abgegriffen wird, also mit jeweils modifizierten Instrumenten.
Sonst spielt der Filterklang doch immer mit rein, oder?
Wenn zum Beispiel in dem Video das LP-Filter nicht ganz offen war, wäre das Abrunden der Schwingungsformen (puh, grad noch dran gedacht!) genau der zu erwartende Effekt (den man durch eine andere Kalibrierung des Filters vielleicht sogar beheben könnte).
Man könnte übrigens auch schlussfolgern, dass der Klangunterschied überhaupt nur bei voll aufgerissenem Filter und ohne Resonanz hörbar wäre, und auch nur im A/B-Vergleich.
Übrigens bin ich der festen Überzeugung, dass unter anderem genau solche Vergleichstests und die darauf folgenden Diskussionen langfristig dazu führen werden, dass keine der renommierten Firmen (Moog, Roland, Korg und wie sie alle heißen) irgendwelche langersehnten Re-Issues (TB-303, polyphoner Moog, Moog Modular, MS-20 etc.) mehr auf den Markt bringen werden. Die weltweiten Synthesizerforen werden zweifelsohne mit ihrem "Das-klingt-aber-nicht-wie-früher!"-Chor alle diesbezüglichen Bemühungen zernöseln, abgesehen davon, dass natürlich JEDE Re-Issue entweder zu teuer (wenn sie gut verarbeitet ist) oder zu schlecht verarbeitet (wenn sie bezahlbar ist) ist.
Aber mich fragt ja keiner.
Schöne Grüße,
Bert (glücklicher Benutzer vom Little Phatty und vom Prophet '08)
Der Test ist aber doch nur dann sinnvoll, wenn bei beiden Synthesizern das Oszillatorsignal VOR dem Filter abgegriffen wird, also mit jeweils modifizierten Instrumenten.
Sonst spielt der Filterklang doch immer mit rein, oder?
Wenn zum Beispiel in dem Video das LP-Filter nicht ganz offen war, wäre das Abrunden der Schwingungsformen (puh, grad noch dran gedacht!) genau der zu erwartende Effekt (den man durch eine andere Kalibrierung des Filters vielleicht sogar beheben könnte).
Man könnte übrigens auch schlussfolgern, dass der Klangunterschied überhaupt nur bei voll aufgerissenem Filter und ohne Resonanz hörbar wäre, und auch nur im A/B-Vergleich.
Übrigens bin ich der festen Überzeugung, dass unter anderem genau solche Vergleichstests und die darauf folgenden Diskussionen langfristig dazu führen werden, dass keine der renommierten Firmen (Moog, Roland, Korg und wie sie alle heißen) irgendwelche langersehnten Re-Issues (TB-303, polyphoner Moog, Moog Modular, MS-20 etc.) mehr auf den Markt bringen werden. Die weltweiten Synthesizerforen werden zweifelsohne mit ihrem "Das-klingt-aber-nicht-wie-früher!"-Chor alle diesbezüglichen Bemühungen zernöseln, abgesehen davon, dass natürlich JEDE Re-Issue entweder zu teuer (wenn sie gut verarbeitet ist) oder zu schlecht verarbeitet (wenn sie bezahlbar ist) ist.
Aber mich fragt ja keiner.
Schöne Grüße,
Bert (glücklicher Benutzer vom Little Phatty und vom Prophet '08)
Re: Moog "slim phatty"
Kann sein, aber was habe ich davon wenn das Filter beim LP auch im aufgedrehten Zustand immer noch ein wenig geschlossen ist. Was hinter raus kommt ist wichtig.
Der Voyager und der LP klingen etwas dumpfer als die alten Minimoog und Rogue`s
Ich liebe das Soundparameterspeichern. Ein Pluspunkt für die neuen Moogs.
Jörg
Feinstrom schrieb:
Kann sein, aber was habe ich davon wenn das Filter beim LP auch im aufgedrehten Zustand immer noch ein wenig geschlossen ist. Was hinter raus kommt ist wichtig.
Der Voyager und der LP klingen etwas dumpfer als die alten Minimoog und Rogue`s
Ich liebe das Soundparameterspeichern. Ein Pluspunkt für die neuen Moogs.
Jörg
Feinstrom
*****
Re: Moog "slim phatty"
Ich liebe übrigens das anschlagsdynamische Spielen eines Synthesizers und die Ansteuerung via MIDI. Auch Pluspunkte für die neuen Moogs.
Rogue, MG-1, Liberation und Prodigy habe ich alle schon gehabt und jahrelang benutzt - ich habe mit dem Fäddi erheblich mehr Spaß und kann damit schönere Musik spielen als mit den Vintage-Moogs, siehe
play / link.
Für andere mag das anders sein - prima.
Schöne Grüße,
Bert
Genau das meinte ich damit, dass die Filter des LP (DIESES LP) eventuell nur anders kalibriert sind als die des Rogues (DIESES Rogues).Lummerland schrieb:
Ich liebe übrigens das anschlagsdynamische Spielen eines Synthesizers und die Ansteuerung via MIDI. Auch Pluspunkte für die neuen Moogs.
Rogue, MG-1, Liberation und Prodigy habe ich alle schon gehabt und jahrelang benutzt - ich habe mit dem Fäddi erheblich mehr Spaß und kann damit schönere Musik spielen als mit den Vintage-Moogs, siehe
play / link.
Für andere mag das anders sein - prima.
Schöne Grüße,
Bert
soundmunich
...
Crabman
|||||||||||
tongenerator
..
soundmunich
...
Re: Moog "slim phatty"
Jett gibt's auch schon eine eigene Internetseite:
SLIM PHATTY: ONLINE JOURNAL..... COME BACK EVERYDAY TO READ MY DIARY I MEAN BLOG
http://www.slimphatty.com/
Und was die Breite von nur 17" anbelangt: Die moog-Seite gibt nichts anderes her. Also selbst was basteln oder warten, bis es von moog einen Frame gibt, mit dem man die SP's dann auch gleich stapeln und verbinden kann
Jett gibt's auch schon eine eigene Internetseite:
SLIM PHATTY: ONLINE JOURNAL..... COME BACK EVERYDAY TO READ MY DIARY I MEAN BLOG
http://www.slimphatty.com/
Und was die Breite von nur 17" anbelangt: Die moog-Seite gibt nichts anderes her. Also selbst was basteln oder warten, bis es von moog einen Frame gibt, mit dem man die SP's dann auch gleich stapeln und verbinden kann
lintronics
......
binary_idol
|||||
Re: Moog "slim phatty"
laut http://www.moogmusic.com/littlephatty/? ... _id=21398# wird es Holzseitenteile und einen Rackadapter geben:
Specs->Options
Rack Mount Adaptor
Wooden Side Panels
tongenerator schrieb:
laut http://www.moogmusic.com/littlephatty/? ... _id=21398# wird es Holzseitenteile und einen Rackadapter geben:
Specs->Options
Rack Mount Adaptor
Wooden Side Panels
Feinstrom
*****
soundmunich
...
tongenerator
..
Ähnliche Themen
- Artikel
News
-
News 20:30 Heute - Welche Synthesizer haben X Stimmen, die unterschiedlich sein dürfen? SequencerTalk 260
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-
-
-
-
-
Browser Split View - Zwei Sites auf einmal ansehen & vergleichen
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-