microbug schrieb:
Eben. Wir haben hier außerdem überwiegend Männer im Forum. Ein echter Mann will natürlich über jede Schraube genauestens Bescheid wissen. Wer sich nur für Oberflächlichkeiten interessiert:Moogulator schrieb:
Das Spektrum an Interessen ist hier ziemlich breit. Wir haben hier im Forum sogar einige Leute, die ausschließlich Presets spielen wollen. Und es gibt auch nicht wenige, die gar nicht mehr spielen wollen, sondern sich nur noch für die Technik interessieren. Und du kommst jetzt hier z.B. mit "das Ding auf der Bühne". Interessiert mich persönlich nicht die Bohne, wie das Ding auf der Bühne ist oder sein wird. Zumindest zur Zeit nicht, weil ich selber nicht live auftrete. Welche Chips drin sind, interessiert mich jedenfalls deutlich mehr. Black Box und geheimnisvoll mag ich nicht. Und wenn die MPC5000 nicht mal zwei gelayerte Samples auf einem Pad gleichzeitig spielen kann, dann will ich den technischen Hintergrund wissen. Ich spekuliere dann z.B. auf die Verkürzung der Latenzen, weil ich annehme, dass auf der gleichen Hardware mit größeren Buffern auch samplegenau möglich wäre. Oder was für ein ziemlich schwankendes MIDI-Timing verantwortlich ist usw. Und wenn dann ein neues Ding kommt, dann schaut man halt auf die Hardware und auf die Software und macht Prognosen, sofern man in der Lage ist Schlüsse daraus zu ziehen. Wer von der Technik allerdings keine Ahnung hat, der bleibt bei der Diskussion natürlich außer vor. Dann aber bitte auch nicht sich über Leute lustig machen, die etwas mehr von der Technik verstehen oder verstehen wollen. Ich kämpfe auch damit, mich über die Dinge nicht lustig zu machen, die ich nicht verstehe, oder über Leute, die sich besser auskennen, weil ich es nicht ertragen kann, dass jemand über etwas mehr als ich Bescheid wissen könnte.Moogulator schrieb:
Es ist ja auch die Frage der Programmierung. Clipnotic hat sich z.B. etwas intensiver mit der Karma-Funktionalität auf der KORG M3 beschäftigt, und festgestellt, dass je umfangreicher er das Ding einsetzt, um so mehr die Latenz des Systems steigt (search.php?keywords=karma+latenz). Wer mal z.B. (wie ich seinerzeit) zunächst im Basic Interpreter und dann direkt in Assembler das Gleiche programmiert hat und seine Programme ausgeführt hat, kennt den Unterschied in der Verarbeitungsgeschwindigkeit von höheren Programmiersprachen über eine Interpreter-Schnitstelle und der direkten Prozessor-Sprache. Kompilierter Basic lag dazwischen.Rupertt schrieb:
Michael Burman schrieb:
changeling schrieb:
Rupertt schrieb:
Eigentlich auch für Audio 
, aber ich habe jetzt meine MPC5000 mit Cubase verbunden, und kann was MIDI-Editing und -Arranging angeht 100-mal schneller und ergiebiger arbeiten als direkt auf der MPC5000. 
Naja, im Prinzip geht Renaissance auch in diese Richtung MIDI-Editing und -Arranging betreffend. 8)
Ich denke nicht, dass die erwähnten Sequencer mit dem von mir eingesetzten Cubase VST 5.1 mithalten können.microbug schrieb:Es gibt Cubase ja auch in Hardware: entweder auf dem Atari oder in der Gestalt einer Roland MV-8800. Da kann man sogar Bildschirm und Maus anschließen
Z.B. mehrere MIDI-Spuren gleichzeitig im Key-Editor bearbeiten usw.
Lauflicht schrieb:
Oder schlicht weil das neue Entwicklerteam nun auf x86- bzw. Windows-Programming spezialisiert ist.TGM schrieb:
Es war doch auch nur eine Spekulation von mir. Hätte ich eine Quelle, hätte ich den Satz nicht mit "Oder" im Anschluss an deine Spekulation angefangen.TGM schrieb:
TGM schrieb:
Genau so sehe ich das auch: Unzureichende Kundenorientierung und keine langfristige Strategie. Ich kaufe von denen nur noch, wenn's nicht anders geht, wie z. B. PUSH. Da weiss ich aber, dass sich Ableton darum kümmert. Denen vertraue ich.
