verstaerker
*****
welches?
Midi Sequenzen kann man transponieren ... Audio auch .. wäre sicherlich praktikabler mit nem Midicontroller .. aber geht auch mit dem Fader
Grenzfrequenz
||||||||||
Mir ist beim OT auch aufgefallen, dass die Klangqualität nicht gut ist. Ich neige stark dazu, solche Eindrücke nicht überzubewerten und ggf. meine Wahrnehmung zu hinterfragen, aber in diesem Fall ist es im 1:1 Vergleich schon sehr offensichtlich.
Rasenmähermann
||||||||||
Ja, das ist meine Meinung wie gesagt.
Obwohl der größte mumpitzzerb, gibst du mir immer wieder recht.
Der digitakt ist niemals ein ersatz für den octatrack, aber ich finde ihn weitaus stimmiger und besser klingend. Effekte passen zusammen und klingen besser. Denk ich.
Der digitakt gefällt mir besser.
Er ist für mich das bessere produkt als gesamtkonzept. Ich kann damit mehr anfangen.
Gainstaging ist nicht so einfach, da haben sich viele Leute den kopf zerbrochen.
Schau mal, jeder respektiert den octatrack.
Trotzdem:
Als multitool gesehen. Nicht jeder will alles nutzen so wie es der octatrack macht und nicht jeder nutzt die Vorteile die es bringt das alles in einem gerät zu haben.
Nicht jeder braucht ihn als mixer, looper, samplestreamer, resampler, etc.
Da macht es für einige mehr sinn sich dezidierte Geräte zu holen. Denn der octatrack kann das alles aber mit vielen einschränkungen.
Es ist nämlich gar nicht so leicht etwas beim octatrack zu finden, was er besser kann als entsprechende andere Geräte im Verbund.
Das beste am octatrack ist die performance. So wie es auf ihm geschrieben steht.
Patterns, samplelocks, fader, scenes, usw. =
Ungeschlagen. Das zu meistern ist arbeit und die vorbereitung aufwand. Das macht spass und zwar dann so richtig, wenn man dann damit performt.
Durch diese ständige veränderungen ändert sich dynamik, frequenzspektrum, usw auch andauernd. Das ist echt nicht so leicht zu mastern, also meistern.
Den fader kannst du beim digitakt auch einbinden, eingeschränkt über ein modwheel.
Ich weiss nicht wie du den ot nutzt, aber im vollem mix mit veränderungen und resamplen und abspielen. ...
Mir hat das endergebnis qualitativ oft nicht so gefallen. Und ich beschreibe den sound als hohl irgendwie. Ich steh da auch nicht alleine da. Unter gewissen Bedingungen macht der octatrack irgendwas mit dem sound. Vielleicht liegts auch an den effekten. Ich weiss es nicht.
Ich kanns nur mit ner daw oder digitakt vergleichen.
Da kannst du mir sagen was du willst, irgendwie passiert da was. Vielleicht nicht, wenn du ein sample vergleichst.
Den eindruck hatte ich von anfang an, damals als er raus kam.
Und die effekte, was willst du mir da erzählen?
Über was reden wir da? Ich fand die distortion, egal ob im bitcrusher oder die distortion selbst nicht besonder toll. Reverb, die meisten nicht.
Delay, ja ok. Compressor?
Der digitakt macht das für mich alles viel besser, besonders distortion, reverb und compressor. Das seh ich einfach so.
Besonders hab ich beim digitakt den eindruck, das da alles viel beser ineinander geht.
Also auch wenn ich das konzept vom octatrack sehr mag, mag ich den digitakt lieber.
Weil ich finde, das er das was er macht, ausgezeichnet macht.
Nicht als komplettersatz, nein.
M. E. Hat der octatrack keinen großen sweetspot. Die eigenheiten und ideen sind ja schön. Mit den ram machines und record steps. Aber da etwas rauszubekommen was mich wirklich zufrieden stellt, dauert etwas.
Das gilt insgesamt für den gesamten octatrack.
Irgendwann stell ich mir die Frage, brauch ich das alles so und will ich das alles so?
Und ich sagte zu mir nein.
Erstmal ende
Obwohl der größte mumpitzzerb, gibst du mir immer wieder recht.
Der digitakt ist niemals ein ersatz für den octatrack, aber ich finde ihn weitaus stimmiger und besser klingend. Effekte passen zusammen und klingen besser. Denk ich.
Der digitakt gefällt mir besser.
Er ist für mich das bessere produkt als gesamtkonzept. Ich kann damit mehr anfangen.
Gainstaging ist nicht so einfach, da haben sich viele Leute den kopf zerbrochen.
Schau mal, jeder respektiert den octatrack.
Trotzdem:
Als multitool gesehen. Nicht jeder will alles nutzen so wie es der octatrack macht und nicht jeder nutzt die Vorteile die es bringt das alles in einem gerät zu haben.
Nicht jeder braucht ihn als mixer, looper, samplestreamer, resampler, etc.
Da macht es für einige mehr sinn sich dezidierte Geräte zu holen. Denn der octatrack kann das alles aber mit vielen einschränkungen.
Es ist nämlich gar nicht so leicht etwas beim octatrack zu finden, was er besser kann als entsprechende andere Geräte im Verbund.
Das beste am octatrack ist die performance. So wie es auf ihm geschrieben steht.
Patterns, samplelocks, fader, scenes, usw. =
Ungeschlagen. Das zu meistern ist arbeit und die vorbereitung aufwand. Das macht spass und zwar dann so richtig, wenn man dann damit performt.
Durch diese ständige veränderungen ändert sich dynamik, frequenzspektrum, usw auch andauernd. Das ist echt nicht so leicht zu mastern, also meistern.
Den fader kannst du beim digitakt auch einbinden, eingeschränkt über ein modwheel.
Ich weiss nicht wie du den ot nutzt, aber im vollem mix mit veränderungen und resamplen und abspielen. ...
Mir hat das endergebnis qualitativ oft nicht so gefallen. Und ich beschreibe den sound als hohl irgendwie. Ich steh da auch nicht alleine da. Unter gewissen Bedingungen macht der octatrack irgendwas mit dem sound. Vielleicht liegts auch an den effekten. Ich weiss es nicht.
Ich kanns nur mit ner daw oder digitakt vergleichen.
Da kannst du mir sagen was du willst, irgendwie passiert da was. Vielleicht nicht, wenn du ein sample vergleichst.
Den eindruck hatte ich von anfang an, damals als er raus kam.
Und die effekte, was willst du mir da erzählen?
Über was reden wir da? Ich fand die distortion, egal ob im bitcrusher oder die distortion selbst nicht besonder toll. Reverb, die meisten nicht.
Delay, ja ok. Compressor?
Der digitakt macht das für mich alles viel besser, besonders distortion, reverb und compressor. Das seh ich einfach so.
Besonders hab ich beim digitakt den eindruck, das da alles viel beser ineinander geht.
Also auch wenn ich das konzept vom octatrack sehr mag, mag ich den digitakt lieber.
Weil ich finde, das er das was er macht, ausgezeichnet macht.
Nicht als komplettersatz, nein.
M. E. Hat der octatrack keinen großen sweetspot. Die eigenheiten und ideen sind ja schön. Mit den ram machines und record steps. Aber da etwas rauszubekommen was mich wirklich zufrieden stellt, dauert etwas.
Das gilt insgesamt für den gesamten octatrack.
Irgendwann stell ich mir die Frage, brauch ich das alles so und will ich das alles so?
Und ich sagte zu mir nein.
Erstmal ende
Rasenmähermann
||||||||||
Übrigends find ich timestrech beim octatrack enorm wichtig.
Zum beispiel, n paar samples und zwei synth eingeschliffen.
Melodie zeitgleich samplen und dann eine oder zwei oktaven höher oder niedriger abspielen, vielleicht auch etwas versetzt.
Es ist sehr schade, gerade beim octatrack dad mir dort das timestreching nicht so gut gefällt.
Weil du sagst du kannst beweisen, das der ot nichts mit dem sound macht, inwiefern?
Danke! Ich weiss auch nicht woher das kommt.
Aber beim digitakt zum beispiel kommt da was anderes rüber.
Ich finde den octatrack grundlegend sehr gut und er ist einzigartig und nicht ersetzbar.
Aber sowohl bei den effekten, als auch beim mixen oder samplen, passiert etwas.
Octatrack vs digitakt ist auch etwas irre führend.
Die stehen nicht in konkurrenz.
Aber gemeinsamkeiten kann man vergleichen.
Wäre mal zeit.
Und warum bist du am octatrack interessiert?
Was erhoffst du dir von dem?
Ich bin auch der meinung ein octa mk3 der den digitakt in sachen klang also effekte übertrifft und alle schwächen des ot mk2 ausmerzt, timestreching und polyphonie, das wäre richtig toll.
Ob die sich am octakonzept nochmal versuchen ist fraglich.
Könnte mir vorstellen das da ein neues und anderes samplerkonzept kommt.
Grenzfrequenz
||||||||||
Das wirft zwei Fragen auf: Was bitte ist ein Mumpitzzerb und wer oder was wurde gerade als solcher bezeichnet?
Rasenmähermann
||||||||||
Du warst gar nicht gemeint, sondern @verstaerker .
Mumpitzzerb ist mein imaginerer freund. Er hat hunger und ihm fehlt ein arm. Wahrscheinlich deswegen. Das wollte der künster damit sagen...
Das er komisch klingt, wie immer jemand das auch finden mag. Stimming fand das auch nicht so toll.
Ist mir auch egal, ist doch schön wenn dir das fremd ist.
Aber der einzige bin ich nicht, es gibt viele die das so sehen.
Grenzfrequenz
||||||||||
Stimming ist definitiv kein audiophiler Gear-Extremist. Und er nutzt den OT ja auch trotzdem sehr gerne. Wenn er was kritisiert, dann hat das üblicherweise Hand und Fuß, aber es hält ihn in der Regel nicht davon ab, das Gear trotzdem ggf. intensiv zu nutzen. Als Reviewer/ Synthfluencer finde ich ihn daher gut und in dem Bereich gehen mir einige - manchmal musikalisch sogar sehr fähige Leute - ziemlich auf den Senkel.
Ich hoffe, er hat dann wenigstens einen Gehirnstrom-zu-MIDI-Converter (oder er programmiert seine Tracks eh komplett mit der Maus).
Hi-Tech Music
||||||||||
Kann der ot quantisiert loops aufnehmen? Im Prinzip wie clips aufnehmen in ableton. Er startet die Aufnahme auf der ersten zählzeit und stoppt die Aufnahme zum Ende des taktes.
wirrwarr
||||
Soweit ich das mitbekommen habe, hatte Stimming seine Einschätzung zum angeblich schlechten Sound des Octatracks zurückgenommen, nachdem man ihm das Gegenteil bewiesen hatte. Und davon abgesehen ist Stimming IMHO schon ein audiophiler Gear-Extremist, aber wohl eher im Studio. Ich finde aber auch das was ich von ihm kenne, klanglich sehr gut.
Um das mal etwas hier aufzulockern - dieses neue Video hat mir gerade YouTube in meiner Blase vorgeschlagen - Jay Hosking macht lieber einfach coole Mucke damit, anstatt in Foren über die Klangqualität rumzudiskutieren:
wirrwarr
||||
Ja, das geht.
Und zur Sache selbst noch. Sofern das nicht schon erwähnt wurde, ist ein Punkt sicherlich wie Digitakt und Octatrack aufgebaut sind.
Klanglich bin ich auch nicht der Meinung dass der Octatrack den Sound verschlechtert. Aber mit dem Digitakt ist es zumindest leichter einen homogeneren Gesamtsound hinzubekommen, was eher an seinem Aufbau liegt. Im Digitakt nutzen alle 8 Sample-Spuren Delay und Hall gemeinsam als Send-Effekte was per se immer dafür sorgt, dass die Spuren zusammen mehr wie aus einem Guss klingen. Auch in der DAW macht man das ja gerne so. Hinzu kommt dann noch ein recht brauchbar klingender Summenkompressor inklusive Sidechain-Funktion.
Beim Octatrack hingegen stehen jeder Spur je zwei einzelne Effekte zur Verfügung und die 8. Spur kann auch als Master-Spur dienen, aber ohne (echten) Sidechain. Dass es damit etwas schwieriger ist, einen homogenen Sound hinzubekommen und der Digitakt es einem da leichter macht, würde ich schon so sehen.
Hi-Tech Music
||||||||||
Geht das auch mit der mpc one?
wirrwarr
||||
Eine MPC One habe ich nicht mehr aber ich glaube mich zu erinnern, dass die das im Prinzip auch konnte. Wenn ich ich mich noch richtig erinnere, musste man da dann erst mal was speichern und wieder in einem der Tracks anwählen. Für mich war das so nicht liretauglich und daher eher nutzlos. Kann aber sein, dass das längst mit einem Update verbessert wurde. Beim Octatrack geht das zumindest erst mal alles live in Echtzeit, im laufenden Betrieb.
TGN
|||||
Der Summenkompressor des Digitakt klingt wirklich gut, aber kann für mich kein echtes Sidechain, da es nicht möglich ist, das Sidechain-Triggersignal am Kompressor vorbeizuführen.
GeoTeknique
||||||||||
Kann mir jemand helfen und sagen, wie hoch die Gehäuse der Syntakt/Digitakt/Digitone-Modelle sind? Ich finde nur Angaben, welche die Knöpfe miteinschließen. Ich brauche aber die reine Gehäusehöhe. THX.
ASJ
|||||||||||
ca 4,5 cm bis 5 cm (je nachdem ob du die gummifüsse mit einrechnen möchtest oder nicht - gemessen bei meinem Digitakt)
GeoTeknique
||||||||||
Danke soweit.
Hmmm, ich will für meine Acidlab-Kisten ein Stand kaufen. Da fiel mir der Elektron Double-Stand als einzig sinnvolle halbwegs passgenaue Alternatve zu den blöden 3D-Druck-Sachen auf.
www.etsy.com
Die Elektrons sollen wohl 17,6cm tief sein - die Acidlab 17,3cm. Das müsste also passen. Aber die Höhe scheint für die Acidlab 5mm zu hoch - so man es denn bündig haben will. Die Acidlab sind 4,3cm hoch. Sollte doch sicher machbar sein, den Ständer auf Höhe zu bringen?! Die Breite passt natürlich nicht - aber mit 2 neuen passenden Holz- oder noch besser Gewindestangen aus dem Baumarkt sollte es doch dann passen. Zur Not hab ich auch nen Dremel da.
Hab ihn einfach mal bestellt - 120 Tacken - Mann au Mann. Aber ich brauch Platz und Struktur auf dem Desk.
Hmmm, ich will für meine Acidlab-Kisten ein Stand kaufen. Da fiel mir der Elektron Double-Stand als einzig sinnvolle halbwegs passgenaue Alternatve zu den blöden 3D-Druck-Sachen auf.
Elektron Holzständer / 2-stufiger Ständer für Elektron Digitakt / Syntakt / Digitone /Analog Heat / Synthesizerständer - Etsy.de
Wie Sie wissen, ist die Textur von Holz nicht überall gleich und das Produkt, das Sie erhalten, stimmt möglicherweise nicht mit dem Bild des Produkts überein.
www.etsy.com
Die Elektrons sollen wohl 17,6cm tief sein - die Acidlab 17,3cm. Das müsste also passen. Aber die Höhe scheint für die Acidlab 5mm zu hoch - so man es denn bündig haben will. Die Acidlab sind 4,3cm hoch. Sollte doch sicher machbar sein, den Ständer auf Höhe zu bringen?! Die Breite passt natürlich nicht - aber mit 2 neuen passenden Holz- oder noch besser Gewindestangen aus dem Baumarkt sollte es doch dann passen. Zur Not hab ich auch nen Dremel da.
Hab ihn einfach mal bestellt - 120 Tacken - Mann au Mann. Aber ich brauch Platz und Struktur auf dem Desk.
Zuletzt bearbeitet:
Orphu
||||
Zum Thema Stand: ich hab mir vor kurzem einen Stand für den Octa von Mirai zugelegt. https://www.varidock.com/de
Absolut zu empfehlen. Kein Holz! Ich dachte ich teile das hier mal, da ich dazu hier im Forum nix gefunden habe.
Absolut zu empfehlen. Kein Holz! Ich dachte ich teile das hier mal, da ich dazu hier im Forum nix gefunden habe.
Comandante
||
Ja, das geht, mit der Einschränkung des DT, dass die Slices auf ein gerades Raster (4,8,16,32,64) festgelegt sind, während man beim OT die Slices im Sample auch ungerade und beliebig an den Transienten setzen kann.
In der Slice-Machine des DT wählst du dann, ob du im Keyboard-Modus alle Slices mit den Trigger-Tasten spielst oder eben ein einzelnes Slice chromatisch bzw. mit unterschiedlichen Pitch-Werten.
Hier in dem Video sind die Machines aus OS 1.50 gut erklärt:
Zuletzt bearbeitet:
freidimensional
Kleister aller Massen
Geht das nicht eigentlich inzwischen mit der im September erschienenen Firmware? Also, glaube nur auf ne bestimmte lange quantisiert, nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt...oder geht das sogar beides inzwischen?
Moogulator
Admin
Die Antwort ist doch einfach - wir brauchen eine aktuelle Version mit Overbridge und neuem Prozessor wo man auch mal 16 Stimmen hat - dem Digitakt stünden 16 Stimmen auch gut ins Gesicht - weil 8 ist wirklich knapp - für alles außer es ist wirklich alles mit krassen Granular-Loops verbammselt.
Elektron ist aber immer so. Eine reicht nicht weil die Stimmenazahl nur für Minimalisten reicht - dennoch supergute Teile. So ist mein Eindruck jeeeeedesmal.
Ich glaube, dass du beide behalten wirst, weil eben wie schon erwähnt 8 Stimmen zu wenig sind und man eh diese Menge braucht - ich kann mir aber sehr sehr sehr gut vorstellen schlicht 2 Digitakte zu haben aber das mit den Slices mit mehr Adjustment fehlt trotzdem. Denke wenn man das mal warpt wäre das ein schönes OS Geschenk.
ja, beides
suomynona
µ◊÷‡∞
Nein das kann der DT nicht. Der Sample Editor ist unabhängig von den Audioengines der Tracks und es geht nur in eine Richtung: Sampleeditor, Aufnahme, Wellenform schneiden, Track zuweisen.Geht das nicht eigentlich inzwischen mit der im September erschienenen Firmware? Also, glaube nur auf ne bestimmte lange quantisiert, nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt...oder geht das sogar beides inzwischen?
Der Editor im DT kann soweit ich weiß, keine Samples aus der Library öffnen.
Was mir zudem fehlt: Zoom im Track-Sample. Ich wollte z.b. einige Wavetable Samples im digitakt abspielen und dazu Wellenformgenau Start/End/Loop setzen. Genau das geht aber im DT (noch?) nicht.
Der OT kann das alles. Auch kann man im OT die Start/End-Punkte mittels FUNC-Taste+Encoder auf Nulldurchgänge einrasten lassen.
suomynona
µ◊÷‡∞
Wie das?
Moogulator
Admin
damit meine ich DT kann vorher und nachher quantisieren - das ist eine recht neue Funktion wie sie HEUTE drin ist. Ich haber aber keinen OT, denke aber der kann's oder es stammt von dem.
suomynona
µ◊÷‡∞
Ich habe grad beide hier. Wüsste aber nicht wie das beim DT gehen sollte. Der OT hat ja zb record trigger die ich setzen kann. Dann sequencer starten und der OT sampled wie eingestellt im Takt. Der DT kann das so nicht.
Wie würdest du es beim DT machen?
Q960
|||||||||
meines Wissens startet der DT die Aufnahme nur über einen eingestellten Schwellwert. Ich komme damit gut klar, aber aufnehmen beim Spielen ist natürlich nicht quantisiert möglich
Slash303
..
Jahre später 
Trotzdem, einmal einen OT zugelegt und, wirklich!!!, niemals mehr hergeben. Das Teil überrascht mich heute immer noch. Ich bin ein Technikfreak und liebe herausvorderungen von "steilen Lernkurven" - Geräte. Der OT wird nie langweilig und andere Sampler gibt es nicht in diesem Universum. Die nennen sich nur so
Nein, Spaß beiseite. Ich suche zu meinem OT auch noch was zusätzlich... Sehr schwer was zu finden, was das Teil noch ergänzen kann.
Trotzdem, einmal einen OT zugelegt und, wirklich!!!, niemals mehr hergeben. Das Teil überrascht mich heute immer noch. Ich bin ein Technikfreak und liebe herausvorderungen von "steilen Lernkurven" - Geräte. Der OT wird nie langweilig und andere Sampler gibt es nicht in diesem Universum. Die nennen sich nur so
Nein, Spaß beiseite. Ich suche zu meinem OT auch noch was zusätzlich... Sehr schwer was zu finden, was das Teil noch ergänzen kann.
Rasenmähermann
||||||||||
Polyphonie wäre schon mal ein Anfang.Jahre später
Trotzdem, einmal einen OT zugelegt und, wirklich!!!, niemals mehr hergeben. Das Teil überrascht mich heute immer noch. Ich bin ein Technikfreak und liebe herausvorderungen von "steilen Lernkurven" - Geräte. Der OT wird nie langweilig und andere Sampler gibt es nicht in diesem Universum. Die nennen sich nur so
Nein, Spaß beiseite. Ich suche zu meinem OT auch noch was zusätzlich... Sehr schwer was zu finden, was das Teil noch ergänzen kann.
So vielseitig der octatrack ist, ein schöner moderner rompler wäre cool. Der prophet x ist schon geil, aber halt auch sehr teuer.
suomynona
µ◊÷‡∞
Der OP-1 ergänzt das recht gut. Auch gerade der Sampler Teil ist zb für Polyphonie gut. Abgesehen davon dass er auch als Samplequelle mit dem Radio gut zum OT passt.
Similar threads
News
-
Beetlecrab Tempera Granular Synthesizer Talk (English) at SequencerTalk Developer Talk #207- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
-
KI stellt Depeche Mode nach - nach Umstellung wird das zu einer generischen Clone-Band-Kopie
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
-
-
19.4. Köln, Rewohlte, Roland Schappert mit Bob Humid & Hendrik Meyer
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 9