Sequential Prophet 5/10

[Rasenmähermann]

ja isser jetz brassig oder brazzig?

Ich habe gehofft das brassen brazzen.aber ich meinte brassig.

 

[Rolo]

singing bis breathy.

breathy im Sinne von Nosie?

 

[Rolo]

Ich habe gehofft das brassen brazzen.aber ich meinte brassig.

Brassen kann er. Und man hat vor allem sein Geld net verbrasst bei dem geilen Brass. Wobei , mein Poly 800 macht einen Brass, der ist mir von allen noch
die liebste. Aber das ist ein anderes Thema. Paraphonie hat Vorteile sag ich nur. Ich bekomme mit keine Polyphonen einen so direkt Brass wie mit meinem
Poly800 von Korg. Ja man könnte meinen ich sei etwas verkorgst, aber isso.

 

[Scenturio]

breathy im Sinne von Nosie?

Ja, schon ein wenig.

(du kannst Noise tunen und damit Filter 2 modulieren - Metallizer und Brute-Factor tun ihr übrigens. Damit ist nicht gemeint, dass der Synth rauscht.)

 

[Rolo]

(du kannst Noise tunen

ne ich meinte eigentlich "nasal" im Sinne von breathy durch die Nas Wär ja ein Unterschied zu durch dem Mund. Wär dann je nach Nase bzw.
ob frei oder nicht dann halt "noseybreathy"sound

 

[Palindrom]

Hab jetzt das P5 modul hier.
Mein erster eindruck!? ... ganz normal... gut!

 

[Rolo]

Hab jetzt das P5 modul hier.
Mein erster eindruck!? ... ganz normal... gut!

Viel Spaß!

 

[Scenturio]

Spoiler: OT

ne ich meinte eigentlich "nasal" im Sinne von breathy durch die Nas

Ach so - ich hatte „Noisy“ verstanden.
Ne, nasal nicht - das wäre eher MS20.

 

[Rolo]

Spoiler: OT

Ach so - ich hatte „Noisy“ verstanden.
Ne, nasal nicht - das wäre eher MS20.

So ein Soundcharakter wie von dem wär ja mal was bei einem Polyphonen.

 

[Palindrom]

Tag zwei: Versuch einer unterscheidung

Bildhaft gesprochen ist der REV2 eher ein supermodell: Ungeschminkt garnicht mal so auffällig, aber dafür super wandelbar (= modulation)
und geschminkt die "bombe"!

Der P5 ist eher ne Romy Schneider (Charakterschauspielerin): Sehr deep - aber dafür erstmal nicht so wandelbar.

Beide wissen zu glänzen!

Der Rev2 ist eher horizontal ( = vielfallt)
Der P5 eher vertikal (deep) - der klang geht in die tiefe, hat mehr substanz, ist handfester, hat mehr "fleisch und blut".
Könnte am monoausgang liegen!?

Aber genau dieses substanzielle bringt dem P5 die vielfalt zurück - soll heissen: Man muss nicht viel machen... um einen unterschied zu machen!

 

[Palindrom]

Es macht einen unterschied ob man mit 5x farben malt und tausend farben im schrank hat
oder ob man nur diese 5x farben hat und damit "klarkommen" muss.

Die ergebnisse sind anders... das gleiche gilt für klangfarben!
JM2C!

ps Aus künstlerischer perspektive...

 

[nox70]

Ich denke der Vorteil des P5 sind nicht nur 5 Farben zu 1000, sondern vor allen Dingen der Sweetspot. Man weiß, egal was man macht, man kann den nächsten Sound oder die Anpassung eines Patches direkt nutzen (oder zumindest als nutzbaren Patch speichern). Das gibt einem viel mehr Optionen aus musikalischer Sicht anstelle sich durch Factory Bänke zu kämpfen, irgendwas zu finden und meistens anpassen zu müssen. In der Tat kann das auch die Art des Musizierens verändern.

 

[Lauflicht]

Quasi der polyphone Minimoog.

 

[Palindrom]

Digital Sounds on a 1981 Prophet-5 Rev 3

 

[Palindrom]

Tag drei:
Vom temperament her erinnert er mich sehr an meinen Akai AX73 analog Synthesizer (1986)
Der P5 möchte auch gespielt werden - zum sequencieren ist er eigentlich zu schade - das finde ich den REV2 passender.

Der REV2 klingt irgendwie eleganter, geschliffener, kontrollierter - dadurch minimal "kälter" als der P5.

 

[Palindrom]

Tag vier:
Krasses teil - seid gestern mache ich eigene patches und der P5 führt mich in bereiche in denen ich nur selten war.
Mir fällt nur ein wort ein "Tower of Power" - das ist verwirrend da ich eher so auf zerbrechliche sounds stehe (samples).
Aber vielleicht ist es ja an der zeit mal die "glocken" raus hängen zu lassen...
Selbst in den hohen registern ist der ton immernoch ein "faustschlag" und kein dünner "nadelstich".

Frage: Ist es normal das der bass fast ganz verschwindet wenn man die filter-resonanz ganz aufdreht - fast wie ein HPF.

 

[onepolymer]

Frage: Ist es normal das der bass fast ganz verschwindet wenn man die filter-resonanz ganz aufdreht - fast wie ein HPF.

Jup!

 

[Hamudi2000]

Tag vier:
Krasses teil - seid gestern mache ich eigene patches und der P5 führt mich in bereiche in denen ich nur selten war.
Mir fällt nur ein wort ein "Tower of Power" - das ist verwirrend da ich eher so auf zerbrechliche sounds stehe (samples).
Aber vielleicht ist es ja an der zeit mal die "glocken" raus hängen zu lassen...
Selbst in den hohen registern ist der ton immernoch ein "faustschlag" und kein dünner "nadelstich".

Frage: Ist es normal das der bass fast ganz verschwindet wenn man die filter-resonanz ganz aufdreht - fast wie ein HPF.

Ja, man kann aber per Q-Kompensation das Ausdünnen in engen Grenzen einschränken

 

[Palindrom]

Hab kein problem damit - wollte nur sicher sein das kein fehler vorliegt - So extrem macht das ja noch nichtmal der Moog.

 

[onepolymer]

Leider. Der krasse Gegenspieler zum 3320 ist das CEM 3372, u.a. im AX 80.