Sequential Prophet-5 & Prophet-10 neu / Rev-4

Stelle die VCOs alle auf 0 und lausche auf das reine Pfeifen der Resonanz.
Ah ich stand völlig auf dem Schlauch - Ihr habt recht!
Wenn ich beim Juno den VCO ausschalte und nur den Filter oszillieren lasse, steppt er nach wie vor ... der Minimoog natürlich nicht!
Frage geklärt und wieder was gelernt, danke an alle Beteiligten!
 
Also ist im Panel Mode auch so mit Stufen. Ist sind aber mehr als 128 Werte, wenn ich den Bereich kleinen Dreh-Bereich in dem man das gut hört, mal so abschätze.
Muss wohl doch mal den neuen Propheten mit einem MIDI Monitor verbinden und mir die MIDI CC und NRPN Daten anschauen. Dazu muss der Prophet aber zum Computer, oder umgekehrt. Mache nur ohne Computer Musik.

Schade. Naja das ist wohl der Preis den wir für Midi zahlen müssen. Wobei ein paar Leiterbahnen mehr auf der Platine hier das wohl gelöst hätten. Hatte Dave wohl nicht auf dem Schirm.
 
Mein Prophet 5 ReV 4 ist wirklich ein schöner Synth, nur klanglich empfinde ich ihn eher zu harsch, vor allem in den oberen Lagen bei geöffnetem Filter

Meine Theorie zu den Kondensatoren ist, dass Dave den V4 warm klingen lassen wollte wie "echte" Vintage-Geräte, aber eingeknickt ist als die Community das Meckern angefangen hatte.
 
Schade. Naja das ist wohl der Preis den wir für Midi zahlen müssen. Wobei ein paar Leiterbahnen mehr auf der Platine hier das wohl gelöst hätten. Hatte Dave wohl nicht auf dem Schirm.
Nein, das ist der Preis den Du für porgrammierbarkeit zahlen musst. Midi ist nur eine Art der Programmierung, aber nicht ausschlaggebend für das Thema.
 
Meine Theorie zu den Kondensatoren ist, dass Dave den V4 warm klingen lassen wollte wie "echte" Vintage-Geräte, aber eingeknickt ist als die Community das Meckern angefangen hatte.
Nein, das ist auch eher nicht korrekt. Das Problem ist das Dave laut eigenen Aussagen keinen Unterschied hören kann, da er da oben nichts mehr hört. Die klingen alle warm, weil Dave Vintage ist.

Laut allen Betatestern wurden die Rev4s alle ohne die beiden Kondensatoren getestet. Und die haben alle auch gesagt, daß der Sound sehr dem original entspricht.

Ich denke das Hauptproblem ist hier wieder, daß die Rev3 eben sehr verschieden klingen je nach Kalibrierung usw. Wenn im Vergleichsmodell eben die Filter nicht genug aufgehen (runter kalibriert), dann kommt einem der Rev4 zu kalt vor.
 
Also folgende Ergebnisse:
1) Wenn ich den Filtersweep ohne Resonanz mache, hört es sich komplett smooth ohne Steps an.
2) Wenn ich das gleiche bei voller Resonanz mache, höre ich "Steps", aber das hört sich für mich nach Oberton-Steps an.

Deswegen habe ich das gleiche mal bei meinem Minimoog gemacht, und siehe da: Bei aufgedrehter Resonanz "steppt" der Filter genauso.
Das ist eine optische Täuschung, das Gehör versucht den Frequenzfall auszugleichen. Den Effekt kann man auch sehr gut mit freilaufenden Oszillatoren simmulieren.
 
Nein, das ist auch eher nicht korrekt. Das Problem ist das Dave laut eigenen Aussagen keinen Unterschied hören kann, da er da oben nichts mehr hört. Die klingen alle warm, weil Dave Vintage ist.

Laut allen Betatestern wurden die Rev4s alle ohne die beiden Kondensatoren getestet. Und die haben alle auch gesagt, daß der Sound sehr dem original entspricht.

Ich denke das Hauptproblem ist hier wieder, daß die Rev3 eben sehr verschieden klingen je nach Kalibrierung usw. Wenn im Vergleichsmodell eben die Filter nicht genug aufgehen (runter kalibriert), dann kommt einem der Rev4 zu kalt vor.

Zwischen Aussagen und was tatsächlich passiert ist, kann ein sehr großer Unterschied bestehen. Dave hatte (laut seiner Aussage) "up to five from them" Pro5 besorgt, um da auf einen Nenner zu kommen.

Dann hätte er ja sagen können dass er da die Schnittmenge genommen hat, und nicht "Sry Leute, ich hör nichts mehr".

Wie dem auch sei. Alles Spekulation. Die Wahrheit werden wir nicht erfahren.
 
Nun gut, die Midi-Anbindung war tatsächlich kein gutes Argument. Aber wie wir am Schaltbild der Vintage Pro-5 sehen, gehts auch anders.
Da bin ich auch schon drauf reingefallen. Das Schaltbild weiter oben hat um diesen Schalter zwischen Panel und Preset eine rose Box drum herum. Die heißt Microcontroller ... das heißt das ist nur Software und der Prophet 5 rev1-3 hat auch schon alle Regler abgetastet und dann est wieder eine CV daraus erstellt. Wie schon beschrieben müsste man ansonsten vor jeden CV einen Umschalter setzen, der von direkt Panel zu CPU controlled Umschalten kann. Das war in den 70ern vom Aufwand nicht machbar. Wäre auch heute noch ein enormer Aufwand. Und im Anaogen Teil des P5 gab es diese Umschalter nicht in den Voices.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also das Noisy keybed sidn die loose screws. Die sind einfach nicht angezogen .. Das ist in der Tat echter murks. Sowas sollte man nicht durch die QA kommen lassen, insbesondere seit es ein wide spread issue ist (also viele Reports). Da sollte man dann nachbessern. Nun weiß ich natürlich nicht, was für eine Seriennummer der Kollege da oben hat.

Zu den Knobs fällt mir aber auch nichts ein ... wie kann denn sowas kommen?
 
Also das Noisy keybed sidn die loose screws. Die sind einfach nicht angezogen .. Das ist in der Tat echter murks. Sowas sollte man nicht durch die QA kommen lassen, insbesondere seit es ein wide spread issue ist (also viele Reports). Da sollte man dann nachbessern.
Kann durch Erschütterungen beim Transport verursacht worden sein (z.B. durch Turbulenzen). Schraubenkleber hilft.
 

https://www.youtube.com/watch?v=S-KH3O4OExA&feature=emb_logo



https://www.youtube.com/watch?v=UNDb9YxGLTg&feature=emb_logo


https://www.youtube.com/watch?v=SZRk-PTvDRU&feature=emb_title


Je nee, also ich hab das Interesse verloren. Ich dachte, die können solide Synths bauen, jahrzehntelange Erfahrung.
Loose Screws sind offenbar nicht die einzigen Probleme. Schade. Da interessiert dann die Holzsorte echt überhaupt nicht mehr.

Wenn du heute liest, dass jemand vom Auto überfahren wird, gehst Du dann nicht mehr auf die Strasse?;-) Verarbeitungsmässig ist meiner jedenfalls Tip Top!
 
Wenn du heute liest, dass jemand vom Auto überfahren wird, gehst Du dann nicht mehr auf die Strasse?;-) Verarbeitungsmässig ist meiner jedenfalls Tip Top!

Sie sollten ein Selbstbauset anbieten, so dass man Spax Schrauben benutzen kann und nicht diese seltsamen Minischrauben. Das Schraubenproblem ist doch kein Einzelfall. Das Ding ist, dass ich immer die Problemfälle abbekomme. Murphys Law.
 
Sie sollten ein Selbstbauset anbieten, so dass man Spax Schrauben benutzen kann und nicht diese seltsamen Minischrauben. Das Schraubenproblem ist doch kein Einzelfall. Das Ding ist, dass ich immer die Problemfälle abbekomme. Murphys Law.

D.h. das ist Dein Synth? Das ist sicherlich super ärgerlich. Keine Schraubensicherung zu verwenden ist auch echt ziemlich blöd.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Ding ist, dass ich immer die Problemfälle abbekomme. Murphys Law.
Auch wenn es wahrscheinlich keinerlei Trost ist, aber Du bist nicht allein, denn auch ich habe wiederholt die Problemfälle bekommen, gleich, ob es sich um Moog, Buchla, Cwejman, Elektron oder Quantec handelt.
 
Also bei mir ist die Wartezeit in der Bestellung beim T (Pro5) jetzt von 1-2 Wochen, auf 5-7 Wochen hochgeschnellt. Nicht sehr motivierend.
 
Zuletzt bearbeitet:

https://www.youtube.com/watch?v=S-KH3O4OExA&feature=emb_logo



https://www.youtube.com/watch?v=UNDb9YxGLTg&feature=emb_logo


https://www.youtube.com/watch?v=SZRk-PTvDRU&feature=emb_title


Je nee, also ich hab das Interesse verloren. Ich dachte, die können solide Synths bauen, jahrzehntelange Erfahrung.
Loose Screws sind offenbar nicht die einzigen Probleme. Schade. Da interessiert dann die Holzsorte echt überhaupt nicht mehr.

Kein Wunder wenn der Verstärker auf Null steht. Da klappert jede Tastatur.
 
Sie sollten ein Selbstbauset anbieten, so dass man Spax Schrauben benutzen kann und nicht diese seltsamen Minischrauben. Das Schraubenproblem ist doch kein Einzelfall. Das Ding ist, dass ich immer die Problemfälle abbekomme. Murphys Law.

Minischrauben? Da steckt eine Fatar Tastatur drin, die muß man mit Blechschrauben 3,5x25 oder länger befestigen, idealerweise Flachkopf mit Federscheibe drunter, dann löst sich da auch nichts.
Sequential verbaut diese Tastaturen eigentlich schon länger, eigentlich wissen die wie man die befestigt.
 
Also das Noisy keybed sidn die loose screws. Die sind einfach nicht angezogen .. Das ist in der Tat echter murks. Sowas sollte man nicht durch die QA kommen lassen, insbesondere seit es ein wide spread issue ist (also viele Reports). Da sollte man dann nachbessern. Nun weiß ich natürlich nicht, was für eine Seriennummer der Kollege da oben hat.

Zu den Knobs fällt mir aber auch nichts ein ... wie kann denn sowas kommen?
Also ich habe, einen pro 3 und das poti hat gequietscht, aber wie...
Mittlerweile ist das verschwunden.

Das mit den keyboards kommt auch öfter vor.
Ich habe keinen mehr der so ist, aber ich dachte das ist bei dave smith normal und liegt am gehäusebau oder so.
 
In dem Video sagt er, das Patch Stacking beim P-10 per Update nachgeliefert wird.
Weiß da jemand was?
 
In dem Video sagt er, das Patch Stacking beim P-10 per Update nachgeliefert wird.
Weiß da jemand was?
Hierzu gibt es keine mir bekannte offizielle Aussage von Sequential. Es gibt nur viele Nutzer, die sich das wünschen. Auf Gearsluts sind zwei Mitarbeiter in dem dortigen Mamut-Thread. Und von denen kam dazu keine Aussage die das bestätigt. Auch gibt es keine Aussage dazu im Forum von Sequential selber.
 
Zuletzt bearbeitet:


Neueste Beiträge

Zurück
Oben