Also eventuell genau das, was mindestens 40 Prozent dann auch wollen? Au weia … Ich meine, warum gibt es Spotify? Weil die Leute auf absolut großartige Musikwerke stehen? Warum gibt es die „Blöd“? Weil die meisten Menschen auf philosophische Werke stehen? Warum gibt es überall im Essen Zucker? Weil die Menschen gesundheitsbewusst sind?
Danke übrigends für dein Beispiel. Hätt ich beinahe vergessen.Hallo zusammen,
über Umwege bin ich gestern bei Suno 5 gelandet ... und musste es abonnieren, um mehr zu erfahren.
Ich war fest der Meinung, dass die KI bei weniger kommerzieller Musik (wie Stoner Rock, Brutal Death Metal, o.ä.) völlig versagen würde. Allerdings wurde ich schnell eines Besseren belehrt und muss hier anerkennen, dass Suno 5 eine ernstzunehmende Konkurrenz für sämtliche Musikschaffende darstellt.
Da ich nicht zwingend kommerziell aufgestellt bin, spielt das für weniger eine Rolle. Ich denke aber, dass dieser Schritt ein neuer Step in der Musikproduktion bedeutet. Niemand wird mehr wegen eine Musikbegleitung für eine einfachen Film, o.ä. Leute engagieren - das kann man ratzfatz mit Suno machen und extrem kostengünstig.
Die Songs, die Suno 5 sind bei guten Prompts hochauthentisch. Man traut da seinen Ohren nicht. Das ist ein neues Kapital - auch wenn ich das nicht gern sage. Ich denke aber, dass vor allem kommerzielle Produktionen schauen muss, wo sie bleiben. Suno kann prima Dinge bedienen - KI ist aber kein Künstler, der eine Message hat. Das sollte man nie dabei vergessen.
Die Person und ihre Musik wird daher immer etwas sein, dass keine KI ersetzen kann.
P.S. Melodic Death Metal ohne cleanen Gesang kann sie nicht.
aber das ist dann was anderes.
Ich glaube nicht, dass die Ergebnisse abermals rekursiv ins Modell gehen, eher das es noch mehr Daten gibt.
Mir sagte mal ein befreundeter Richter (ich glaube, er arbeitet an einem Oberlandesgericht), dass am Gericht Recht gesprochen wird, nicht Gerechtigkeit.
Ja, und im Mittelalter war es die Aufgabe eines Statthalters, über rechtliche Dinge zu entscheiden. Und außerdem ändern sich die Zeiten, immer wieder, entweder auf die eine oder auf die andere Art.
Das stimmt. Manche wünschen sich auch wieder einen Führer oder König, der einfach für den Rest denkt und alles vorgibt. In manchen Staaten versuchen Leute gerade wieder die Trennung zwischen Exekutive, Legislative und Judikative zu beseitigen. Es sind interessante Zeiten.
Ich glaube, deine Interpretation greift eventuell ein wenig zu kurz. Ich glaube nicht, dass Menschen das Denken abgenommen bekommen möchten. Ich glaube vielmehr, dass ein nicht unerheblicher Anteil von Menschen so sehr im Hamsterrad sitzt, dass die unnötige Bürokratie obendrauf einfach schmerzt und die Menschen nicht zur Ruhe kommen lässt. Ich könnte dir auch gerne konkrete Beispiele nennen, aber das gehört nicht hierher.
ich hab das schon mal versucht, und die Ergebnisse waren durch die Bank schlechter als mein Gestümper. In sofern Zukunftsmusik, aber es ist ein Drahtseilakt: man schrammt da haarscharf dran vorbei, sich die ganze Arbeit vom KI-Tool abnehmen zu lassen.
Es ist nun mal eine neue Technologie und Du kannst den Leuten nicht verbieten, sich darüber auszutauschen. Niemand zwingt Dich, in diesen Thread reinzugucken. Weiß nicht, was dieses "dann bin ich raus" soll. Meinst Du, dass jemand deshalb die Gespräche einstellt? Das Forum ist groß genug und der überwiegende Teil ist Nicht-KI und das wird sicherlich auch bleiben. Dazu ist immer noch zu viel Gear-Liebe in den Teilnehmern hier.
Vielleicht ist es so, dass man sich immer im kreis dreht, wahrscheinlich sogar. Aber, wenn „wir“ es nicht schaffen in einem Musikforum Uns anzuhähren, was wird dann aus unserer Gesellschaft, wenn KItools alles durchdringen?wer schon immer vor allem angst hatte oder wer seinen lebensunterhalt mit langweiliger dudelmusik verdient, der hat heute genauso vor KI angst wie er vor 50 jahren angst vor computern und vor 25 jahren angst vor filesharing hatte.
und wer schon immer alles neue toll fand, der neigt dazu eher zu wenig als zu viel darüber nachzudenken, dass es auch neue gefahren in sich bergen kann.
beide seiten haben rechtfertigende gründe für ihre position - können aber nicht beweisen, dass sie mit ihren einschätzungen recht haben.
daher gibt es keine andere möglichkeit als das thema immer wieder aufs neue im kreis zu diskutieren.
ähm... wer hat jetzt angefangen zu schreiben? du? oder nicht doch jemand anderes.
also ich schreibe meine bücher und artikel selbst. chatbots können mit quellen helfen, oder mit rechtschreibung, aber sie kennen weder meine fantasien noch haben sie mein insiderwissen über tatsächliche geschehnisse.
Das wiederum glaube ich nicht, denn aufgrund unbegründeter Phantastereien meinerseits, denen bisher keine Erfahrungswerte zugrunde liegen und die somit nicht auf realistischen Begebenheiten beruhen, bin ich aus unerfindlichen Gründen ziemlich sicher, dass irgendwann in der Zukunft jemand noch auf die Idee kommen wird, Quota-Regelungen bei der Anzahl oder der Qualität der Antworten bei KI-Anwendungen einzuführen.
Was stört dich denn daran?
