U-HE RePro-5

[darsho]

Urs schrieb auf KVR ein paar Sachen zum RePro-5 :

https://www.kvraudio.com/forum/viewtopi ... &start=165

We're indeed working on Repro-5, we'll showcase it on Superbooth next week.
(...)We're (for now) only doing the 3rd revision, simply because we can reuse a lot of code from Repro-1. If you did a Rev 2, it might even help us get away with "just" a Rev 3

(...)it's almost done, but then we'll give it a month or two for preset designers.

(jemand fragt nach den Unterschieden zwischen Prophet 5 Rev 2 und Rev 3)

A whole different chip set (VCOs, VCFs, ADSRs), made by SSM, which they replaced with Curtis Chips (CEM) in Rev 3. Apparently those older chips have had a lot more instabilities, envelopes are all over the place, and the filter seems to be more or less a classic OTA design, like 4 x CA3080 on a chip. So I suspect the sound will be closer to Roland's Juno series, a bit more mellow with less brutal in resonance.
Anyhow, as long as SSM Chips are hard to get I won't touch a Prophet 5 Rev 2. It seems like Coolaudio (aka Behringer...) is going to make a reissue, and this could change things for me.

(jemand fragt nach der Polyphonie von RePro-5)

I think it's 4-8, and you can chose how many CPU cores to render them on. Turns out, 3 is often more efficient than 4 on a quad core machine.

it's work in progress. I'm sure there'll be some coverage during Superbooth (end of this week), I wouldn't be surprised if Sonicstate or Bedroomproducer picked up on it :clown:

(jemand fragt, warum nicht Pro-12 oder Prophet 8 Rev2)

Because it's a poly version of Repro-1, not a completely new product that takes more than a year to develop. But even this way it takes more than half a year (well, for a smaller team).
I honestly don't get the appeal of synths based on the later CEM/OnChip chips. They simply don't sound as good as the 3320 ones in the Prophet-5, or the discrete filters in the Prophet-6.

*UPDATE*

 

[darsho]

Wie sieht das denn eigentlich aus, welche der Prophet-5 Revisionen ist die beliebteste unter den Liebhabern solcher Vintage-Synthesizer ?

 

[darsho]

d.h. also genau diejenige, die U-HE nicht emulieren wird.
Das wird einige Leute eventuell enttäuschen.

 

[hairmetal]

Ick freu' mir!

 

[darsho]

https://www.gearnews.de/u-he-repro-5-di ... ono-synth/

 

[Audiohead]

Ick freu' mir!

na, ick erstmal

 

[rz70]

Das hört sich doch sehr gut an (vor allen für RePro-1 Nutzer). Aber auch Zebra 2.8 gefällt mir sehr. Fand die alte Oberfläche nicht sehr einladend.

 

[e-smile-z]

Habe ihn für 10 min getestet auf der superbooth...
musste als erstes OSC B als lfo auf den Filter routen
Endlich wieder ein passablen virtuellen Propheten.

 

[steve system]

Als U-he Repro User, freue ich mich extrem auf den Synth. Wurde noch nicht von der Firma U-he enttäuscht,
spielen auf einem extrem hohen Level und die GUI ist Balsam für meine Augen(don t like Roland Plug Out GUI)

Da wird wohl bald etwas Platz im Studio frei

 

[Urs]

(jemand fragt nach der Polyphonie von RePro-5)
I think it's 4-8, and you can chose how many CPU cores to render them on. Turns out, 3 is often more efficient than 4 on a quad core machine.

Interessant, hatte im Januar glaubs auf Tyrellzona mit Urs kurz über Samplingrate und Oversampling im Repro diskutiert, damals war er er Auffassung,
das aus Timing Gründen die Berechnung nur auf einem Core geht, anscheinend doch einen anderen Ansatz gefunden.

Wir können die Stimmen auf die Prozessorkerne aufteilen, aber nicht eine einzelne Stimme (wie im Repro-1) über mehrere Kerne verteilt rechnen. Wenn Du also in Repro-5 einen Akkord spielst, können die Stimmen parallel berechnet werden.

 

[Urs]

d.h. also genau diejenige, die U-HE nicht emulieren wird.
Das wird einige Leute eventuell enttäuschen.

Vielleicht postet ja mal einer einen Vergleich mit einem Prophet-5 Rev. 2 (ohne Effekte und Eingangsverzerrung bitte). Vielleicht lasse ich mich dann überzeugen.

Immerhin hat Dave Rossum, der ja die SSM Chips entwickelt hat, seine Hilfe angeboten, falls mir da irgendwas unklar sein sollte.

Schaun wir mal...

 

[swissdoc]

Endlich wieder ein passabler virtueller Prophet.

Was sind/waren denn die bisherigen passablen virtuellen Propheten?

 

[Shunt]

Ob das den Aufwand lohnt, hört selbst...
Meine Meinung...lohnt nicht.. ist wieder mal mehr Geschmackssache

Rev 3.3

src: http://soundcloud.com/portable-beat-box/p5turkish9

Rev 2

src: http://soundcloud.com/portable-beat-box/p5turkish19

 

[swissdoc]

Ich kann da nur von anderen Hardware Synths berichten Polysix Monopoly MW1 Bit One, und mein persönlicher Favorit ist schon das SSM Filter

There is no SSM Filter in any Microwave. Im PPG Wave dann schon mal...

 

[swissdoc]

Bin ich mir bewusst, im Bit nur teilweise, ist einfach mein Vergleichsgear SSM Cem...

Nun klar, danke. Wobei zwischen Rev 2 und Rev 3 beim Prophet 5 ja ausser der Struktur (fast) nichts identisch ist. Also ein reiner SSM-Bomber vs. reiner Curtis-Bomber...

MW und Bit verwenden auch nicht nur ein anders Filter, sondern haben beide eher spezielle digitale Oszillatoren. Aber SSM-Filter haben schon was.

 

[swissdoc]

Die Musik ist von Mozart und hat mit W. Carlos nichts zu tun. Im Bit sind nun wirklich keine DCOs drinnen, einfach mal die Schaltpläne studieren. 5-Bit digitale Treppenspannungsgeneratoren mit Wavefolder und Schmitt-Trigger dahinter trifft es eher.

 

[j-lite]

Im Bit sind nun wirklich keine DCOs drinnen, einfach mal die Schaltpläne studieren. 5-Bit digitale Treppenspannungsgeneratoren mit Wavefolder und Schmitt-Trigger dahinter trifft es eher.

Im Manual vom Bit One ist die Rede von zwei DCOs.

 

[swissdoc]

Wen interessiert es, was Crumar damals ins Manual geschrieben hat. Vor allem, wenn die Clock der Oszillatoren dann noch aus einem VCO kommt...

 

[steve system]

Vor 9 Wochen mit großer Trommel und Paucke von Urs Heckmann
vorgestellt und dann 8 Wochen absolute Ruhe?

Wann wird der RePro-5 kommen?

 

[Rastkovic]

Vor 9 Wochen mit großer Trommel und Paucke von Urs Heckmann
vorgestellt und dann 8 Wochen absolute Ruhe?

Wann wird der RePro-5 kommen?

Wenn er fertig ist.

 

[intercorni]

...auf der Superbooth hieß es: "Sommer", und das galt auch für die neue Zebra2 GUI!

Das wird wohl mehr als nur eine neue GUI sein

 

[rz70]

Klar kommt Zebra 3, aber erst später. Daher auch die neue GUI (und mehr) für Zebra 2.

 

[stuartm]

Laut KVR Forum kämpft man bei u-he immer noch mit schweren Bugs im Repro-5.

Daneben gibt es aber auch gute Nachrichten für Repro-1 Benutzer:


View: https://twitter.com/uheplugins/status/882961194344226817

 

[n@utilus]

des is aber nett

 

[hairmetal]

Welchen Hardware-Controller nutzt ihr eigentlich im Zusammenspiel mit RePro?

(...falls ihr einen nutzt...)

 

[rz70]

Komplete Kontrol - passt perfekt, da ja auch die Presets alle in dem Format mitgeliefert werden.

 

[Rauscharm]

Ich freu mich schon riesig auf Repro-5, vor allem da ich ihn kostenlos bekomme. Mit dem Repro-5 ist der nächste Klassiker soundtechnich geknackt.

 

[rauschwerk]

Welchen Hardware-Controller nutzt ihr eigentlich im Zusammenspiel mit RePro?
(...falls ihr einen nutzt...)

Sehr passend ist der (inzwischen nicht mehr lieferbare) MM Professor V2.

 

[Urs]

Laut KVR Forum kämpft man bei u-he immer noch mit schweren Bugs im Repro-5.

Nee, nicht schwere Bugs, sondern mit der Integration eines neuen Presetbrowsers, der das Auffinden von Euren Lieblingssounds deutlich vereinfachen soll. Sobald er funktioniert.

 

[monophonK]

Welchen Hardware-Controller nutzt ihr eigentlich im Zusammenspiel mit RePro?
(...falls ihr einen nutzt...)

Sehr passend ist der (inzwischen nicht mehr lieferbare) MM Professor V2.

Funktionieren auch die Drucktaster für die Steuerung des Repro?