Insider-Tipp: Es sind Synthesizer!
Oh, danke. Das wusste ich noch nicht. Alle Synthesizer klingen gleich? Man muss nur die Knöpfe richtig drehen? Dass ich das in all den Jahren noch gar nicht bemerkt habe? Oh Gott.
Wer eine solche Aussage macht, hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch keinen der drei genannten Synths je selbst unter den Fingern gehabt. Falls doch, liegt offensichtlich ein schwerer Gehörschaden vor.
Solche Soli bekommt man auch mit einer Mother-32 und einem MIDI-Keyboard hin ... und fast jedem subtraktiven anderen Synth.
Nein, im musikalischen Zusammenhang kann man so einen relativ unspektakulären Sound mit sehr vielen Synths erstellen. Aber das bedeutet nicht, dass im Umkehrschluss alle Synths gleich klingen. Aber das ist Dir ja auch klar.
OK, das mit der korrekten Anrede hast du schon mal.
Wenn mir Moogs auffallen, sind die Sounds meist unspektakulär und die Musik phantastisch (siehe 2. Link). Und nun such ich den Zusammenhang.
... und genau das ist in meinen Augen das einzig entscheidende Kriterium!
Das ist mir auch schon aufgefallen. Der Zusammenhang könnte sein, dass Musiker, die phantastische Musik machen, meist hohe Ansprüche an die Qualität ihrer Instrumente haben, selbst wenn sie sie in der Praxis für relativ simple Klänge einsetzen. Oder es könnte auch sein, dass man solche Leute für Filmaufnahmen gerne mit Geräten bestimmter Hersteller ausstattet
... Wahrscheinlich ist es eine Mischung aus beidem.
Ja, die BS 2 ist zum Beispiel ein richtig klangmächtiger Synth für ganz, ganz kleines Geld. Absolut zu empfehlen. Hat auch noch eine recht gute Tastatur, die mit Sicherheit besser ist als die der Grandmother oder des Little Phatty - allein schon wegen des Aftertouchs.
Ja, diese Leute präsentieren Equipment eben auch für das Auge. Ist auch nicht verkehrt. Aber Herr Jarre könnte Dir sicher auch gut erklären, warum er den Memorymoog besonders liebt. Denn der Mann ist nach meinem Eindruck nicht nur ein millionenschwerer Musik-Star, sondern selbst auch immer noch ein Synth-Nerd.@Horn
Um ehrlich zu sein...
Jarre hat immer einen Memorymoog, der auch dementsprechend präsentiert wird... Aber seltsamerweise hört man ihn im Konzert dann nie
Weit verbreiteter Irrtum! Eine Wavetable kann sehr individuelle Oberwellen, aber mit Sicherheit keinen besonders brachialen Bass!
Nur wenn man das mit der spektralen Energieverteilung nicht verstanden hat.
Lesen kannst du also auch nicht. Er sprach von einem Wavetable-OSC als "Ergänzung" zweier VCOs. Natürlich können bestimmte Oberton-Spektren aus einem Wavetable-OSC einen ansonsten mit analogen VCOs erstellen Bass noch brachialer machen. Bässe leben nicht nur von den tiefen Frequenzen, sondern auch von den Oberton-Spektren.
Von Religion verstehst du also auch nichts!
Doch, ich bin Protestant. Calvinist sogar. Wir dürfen alles hinterfragen. Erst recht selbstgefällige Dummschwätzer wie Dich, die sich für Gott halten.
Ich reserviere schon mal für dich einen Platz in der (Behringer)Synth-Hölle, mit ausgeleierten Reglern, sporadischem Cliping und schlampig von chinesisch nach englisch übersetzten Anleitungen.
Eben. Und der Herr @MoogelPackung macht zwar hier Werbung für Ratiopharm, verwendet in seinen Youtube-Videos aber heimlich Moog und UDO.
...der Herr @MoogelPackung macht zwar hier Werbung für Ratiopharm, verwendet in seinen Youtube-Videos aber heimlich Moog und UDO.
Ich bewundere deinen Optimismus, da kommt doch nix.
Nee, unheimlich sind die nicht. Aber ganz okay. Hätte ich Dir nicht zugetraut, um ehrlich zu sein.Nicht heimlich, sondern unheimlich!
Doch, doch, er hat da was am Start. Sollte man nicht meinen, aber ist so.
