kirdneh
s_a_m
Was sagt man dazu, der CS01 hat einen digitalen Tongenerator, wußtet ihr das 
Also ich nicht, ganz schöne Verarsche von Yamaha !
Also ich nicht, ganz schöne Verarsche von Yamaha !
Summa
hate is always foolish…and love, is always wise...
Quelle?
kirdneh
s_a_m
Kann sein das ich mich täusche aber sieht man hier im Schaltplan:
http://freenet-homepage.de/kirdneh/yamaha_cs01_schematic.pdf
http://sounddoctorin.007ihost.com/synthtec/yamaha/cs01.htm
Und zwar soll das der Yamaha-Chip YM10150 sein der den Sound erzeugt.
Bitte sag mir das ich falsch liege !
http://freenet-homepage.de/kirdneh/yamaha_cs01_schematic.pdf
http://sounddoctorin.007ihost.com/synthtec/yamaha/cs01.htm
Und zwar soll das der Yamaha-Chip YM10150 sein der den Sound erzeugt.
Bitte sag mir das ich falsch liege !
Jörg
|||||||||||||
Was soll denn mit dem YM10150 sein?
Der CS80 ist vollgestopft mit Chips, aber trotzdem analog. Yamaha hat schon früh angefangen, analoge Schaltkreise zu miniaturisieren.
Der CS80 ist vollgestopft mit Chips, aber trotzdem analog. Yamaha hat schon früh angefangen, analoge Schaltkreise zu miniaturisieren.
Jörg
|||||||||||||
KIRDNEH schrieb:
Da steht: "YM10150 key assigner"
Also kein Grund zur Beunruhigung.
Jörg
|||||||||||||
Ich kann nicht wirklich Schaltpläne lesen. Da wiederum steht "Key Assigner Tone Generator".KIRDNEH schrieb:
Aber wie auch immer, die Tatsache, dass der Oszillator auf einem Chip ist, heißt ja nicht, dass er nicht analog ist.
Muss ja nicht alles diskret aufgebaut sein.
kirdneh
s_a_m
Schaltbild: dort steht eindeutig "Key Coder Tone Generator" und der Chip hat die Abkürzung DTG (=Digital-Tone-Generator).
YM10150: der LFO ist ebenfalls auf diesem Chip integriert, seien Frequenz wird analog bestimmt und er gibt auch auf dem Pin LO eine analoge Steuersapnnung raus, die wiederum den Master-Clock-OSC verstimmen kann. Daraus ist zu folgern, dass es sich zumindest um einen sog. Mixed-Signal-Chip handelt, der digitale und analoge Signale verarbeiten kann.
Das alles hat ein Musiker-Kollege in Erfahrung gebracht und hat mich darüber informiert.
YM10150: der LFO ist ebenfalls auf diesem Chip integriert, seien Frequenz wird analog bestimmt und er gibt auch auf dem Pin LO eine analoge Steuersapnnung raus, die wiederum den Master-Clock-OSC verstimmen kann. Daraus ist zu folgern, dass es sich zumindest um einen sog. Mixed-Signal-Chip handelt, der digitale und analoge Signale verarbeiten kann.
Das alles hat ein Musiker-Kollege in Erfahrung gebracht und hat mich darüber informiert.
Jörg
|||||||||||||
Na gut, da sollte sich jetzt jemand zu äußern, der was davon versteht. Also ich nicht.KIRDNEH schrieb:
kirdneh
s_a_m
Ja, eben, ich für meinen Teil bin ziemlich verwirrt
Jörg
|||||||||||||
Wer weiß... "digital" war damals "gut". Oder jedenfalls besser als "analog". Von daher würde ich auf eine Bezeichnung a la "DTG" erst mal nicht sooo viel geben.
Digitaltechnik dürfte seinerzeit aber auch noch recht teuer gewesen sein, und warum hätte Yamaha nicht die vorhandene (analoge) Technik aus der CS-Reihe benutzen sollen? Platzgründe?
Interessante (wenn auch etwas akademische, der CS01 klingt jedenfalls gut, so oder so ) Frage. Vielleicht fällt noch jemandem hier was dazu ein.
Von daher würde ich auf eine Bezeichnung a la "DTG" erst mal nicht sooo viel geben.Digitaltechnik dürfte seinerzeit aber auch noch recht teuer gewesen sein, und warum hätte Yamaha nicht die vorhandene (analoge) Technik aus der CS-Reihe benutzen sollen? Platzgründe?
Interessante (wenn auch etwas akademische, der CS01 klingt jedenfalls gut, so oder so
) Frage. Vielleicht fällt noch jemandem hier was dazu ein.
kirdneh
s_a_m
Das wird ja immer besser... 
A
Anonymous
Guest
Für gänzlich ausgeschlossen halte ich das nicht, sollte m.E. allerdings nochmal genau überprüft werden.
Yamaha hatte zu dem Zeitpunkt (1982) bereits einige Resultate digitaler Entwicklungen vorzuweisen, darunter GS1 und CE25. Zudem war der CS01 Teil einer speziellen konzeptionellen Idee, die sich Miniaturisierung auf die Fahnen geschrieben hatte. Es handelte sich um die sogenannte Producer Series und da gab es einen kleinen Stereo-Mixer, einen Headphone Amp und eben den CS01. Dazu den 4-Track-Taperecorder MT44. Ähnlich wie beim JX3P, der ein Jahr später auf den Markt kam, könnte es sich unter Umständen um einen DCO handeln. Dass auf dem Panel noch VCO steht, könnte Konventionen als Begründung haben. Das mit der Producer Serie ging natürlich in die Hose, zumindest in Europa und USA.
Yamaha hatte zu dem Zeitpunkt (1982) bereits einige Resultate digitaler Entwicklungen vorzuweisen, darunter GS1 und CE25. Zudem war der CS01 Teil einer speziellen konzeptionellen Idee, die sich Miniaturisierung auf die Fahnen geschrieben hatte. Es handelte sich um die sogenannte Producer Series und da gab es einen kleinen Stereo-Mixer, einen Headphone Amp und eben den CS01. Dazu den 4-Track-Taperecorder MT44. Ähnlich wie beim JX3P, der ein Jahr später auf den Markt kam, könnte es sich unter Umständen um einen DCO handeln. Dass auf dem Panel noch VCO steht, könnte Konventionen als Begründung haben. Das mit der Producer Serie ging natürlich in die Hose, zumindest in Europa und USA.
A
Anonymous
Guest
Der eigentliche Oszilator ist das Teil oben, was mit Master Clock Oszilator beschriftet ist. Der wird direkt für die Tonhöhen*modulation* analog moduliert. Die eigentliche Tonhöhe (gespielter Ton) wird daraus digital runtergeteilt: je nach gespielter Tonhöhe ein anderer Teilerfaktor (echtes Glide geht damit nicht!). Wie die Signalformen erstellt werden (DCO oder DA-Wandler) kann man von aussen nicht sehen[1]. Für einen DCO müsste neben der Stromquelle ein Kondensator auf dem Chip sein (-> da glaub ich bei so alten Chips nicht so recht dran), für den Wandler ist der Takt der reingeht recht niedrig - das müsste bei höheren Tönen sichtbare Treppenstufen geben.
Filter und VCA sind auf jeden Fall analog.
[1]mehr als den Schaltplan hab ich auch nicht als Info.
Filter und VCA sind auf jeden Fall analog.
[1]mehr als den Schaltplan hab ich auch nicht als Info.
Bittermandel
..
kpr schrieb:
und den mr-10 klopfgeist. da kommt so ziemlich alles von einem chip, einem ym1023.
Analog oder digital i(s)st doch Wurscht, der Sound kommt aus den Fingern!
kirdneh
s_a_m
hugo.33.im_toaster schrieb:
Du meinst aus den Wurschtfingern
Ja klar klingt er super, keine Frage, aber mich hat es trotzdem überrascht was Yamaha uns da für einen VCO-Bären aufbindet
Und es wäre mal interessant die Warheit zu erfahren wie das nu funzt...oder etwa net
KIRDNEH schrieb:Ja klar klingt er super, keine Frage, aber mich hat es trotzdem überrascht was Yamaha uns da für einen VCO-Bären aufbindet
Und es wäre mal interessant die Warheit zu erfahren wie das nu funzt...oder etwa net
Dann gibt es ja noch die Geschichte mit den analogen Oszillatoren der DX7.
A
Anonymous
Guest
KIRDNEH schrieb:
Wieso Bären? Die Kiste *hat* einen analogen VCO. Der erzeugt den Rechtecktakt aus dem dann digital die Tonhöhe erteilt wird.
kirdneh
s_a_m
Fetz schrieb:
aha, ich dachte nur, vorhin hast du geschrieben das nur VCF und VCA analog sind, beim OSC warst du dir nicht sicher, so hatte ich das verstanden.
Jörg
|||||||||||||
Wichtig nicht... aber interessant!ID_nrebs schrieb:
Wichtig ist das alles hier nicht.
Jörg
|||||||||||||
Hab ich auch schon mal gelesen, aber das ist doch wohl eine Art Aprilscherz, oder?hugo.33.im_toaster schrieb:
A
Anonymous
Guest
Naja, das Ding ist schon 'ne witzige Konstruktion, da kann man doch gut mal ein bischen rumgrübeln was die da gebaut haben, oder?
Wo kommt in VCO eigentlich das Wort analog vor? Ein 4046 (PLL-IC) hat auch einen VCO - heißt ja nur, das die Oszilatorfrequenz mit einer Spannung gesteuert wird: und *das* ist hier fraglos der Fall - auch wenn die Konstruktion eher wenig mit einem klassischen analogen VCO gemeinsam hat.
Wo kommt in VCO eigentlich das Wort analog vor? Ein 4046 (PLL-IC) hat auch einen VCO - heißt ja nur, das die Oszilatorfrequenz mit einer Spannung gesteuert wird: und *das* ist hier fraglos der Fall - auch wenn die Konstruktion eher wenig mit einem klassischen analogen VCO gemeinsam hat.
Happy
||
Jörg schrieb:
Synrise schreibt, dass der DX 7 analoge Sinusoszillatoren hat:
Kurioserweise haben wir es allerdings mit dem DX 7 genaugenommen ebenfalls mit einem Analogsynthesizer zu tun, da der Klang von analogen Sinusoszillatoren erzeugt wird und nicht, wie viele glauben, digital berechnet wird. (Quelle: www.synrise.de)
A
Anonymous
Guest
Unabhängig von den diskutablen Kleindetails für passionierte Tesla-Jünger ist es der Sound, vor allem der des CS01II. Das Ding ist Understatement pur und soundmäßig haut der recht unverschämt was raus. Da man ihn sich um die Schulter hängen kann, konnte ich in den 80ern bei unseren damaligen Livegigs natürlich nicht drauf verzichten. Es war *der* Hingucker schlechthin und ein Lacher für´s Publikum dazu. Die waren, genauso wie meine Bandkollegen, vom fetten Sound angesichts des "Tiny Synths" angetan und schwer von den Socken. Dazu sind die Wheels ergonomisch so günstig angebracht, dass man bequem Pitch Bender und Mod Wheel gleichzeitig bewegen kann. Weil er mit Batterien geht, gibt es lediglich eine Audio-Strippe, und das erlaubt dem Keyboarder einen Wirkungskreis all over the stage. Billiger und souverän-machohafter Gag. Sehr coole Sache das 
A
Anonymous
Guest
Happy schrieb:
Gucksdu in Patent:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Pars ... PN/4249447
Gibt noch mehr von bei Wikipedia.
Auch das ist interessant:
http://www.nic.funet.fi/pub/sci/audio/misc/pm-intro
ID_nrebs
||||
kpr schrieb:
ich würde die beiden wheels auch cool finden aber bei meinem pitcht das pitch-wheel leider mehr als ne oktave was ziemlich nervt...
du hast aber recht, dier synth klingt wirklich prima und mit der pwm kann man richtig tolle leads machen (wenn man auf sowas steht). klingt sogar besser als mein cs-5.
A
Anonymous
Guest
ID_nrebs schrieb:
Ist ja alles analog: das kann man umbauen ... frag einfach einen der Tesla-Jünger
(Die beiden 27kOhm Widerstände am Pitchbender auf 47k oder 100k erhöhen.)
Similar threads
News
-
Knobula Pianophonic - Ein Piano für Leute die keine Pianos brauchen - Eurorack + MIDI!- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
9-11.5.2024, Fischbach bei Idar Oberstein, Modular Meeting Happy Knobbing 2024
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
-
-
Samples! Von der Verwaltung bis zum Einsatz - SequencerTalk 204
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-