Sehr gut daß du das Original mal als Reverenz aufgenommen hast.
Klingt schon sehr sehr nah. Jetzt nur noch mit Velocity entspr. Einstellungen und es sitzt.
Hörtest bestandenKlingt schon sehr sehr nah. Jetzt nur noch mit Velocity entspr. Einstellungen und es sitzt.
Komisch , ich höre zwischen Pulse und saw keinen Unterschied. Hab ich 'n Dubbe?
Edit: Du hast die Pulse sequenz aus versehen 2x hochgeladen
Hatte falsch exportiert und habe es jetzt korrigiert.
Hörtest bestanden
Das hat ganz gut funktioniert. Ich muß mich wohl mal mehr mit Waveshapern befassen, wenn überhaupt dreh ich nur rum bis es interessant klingt. Ich hatte den Sineshaper einfach auf 100% Wet gestellt und Drive voll aufgedreht...passt aber.
Klingt für mich nicht so!? Da ist aber auch z.B. Reverb auch den Drums und es passiert viel Subtiles...
Ja das stimmt, das meinte ich...also quasi die Peaks in der Sequenz sind noch nicht erreicht. Die mit Velocity in die Midisequenz einbauen dann passts
Bei 0:07 variert es mal kurz , hört sich schon gut an , muß aber mehr knarzen irgendwie
Hab auch kein Plan wie sollte Außer vieleicht durch
Aha...und die entstehen durch? Die leichte Verstimmung
Jetzt muß ich doch mal fragen, was ist denn ein Sine Shaper ?2x Pulse schmale pulsbreite um 'ne Oktave verstimmt Pulsbreite moduliert, 2x Bandpass entsprechend eingestellt und moduliert auf 'nen Sine Shaper geschickt, aber wahrscheinlich gehts auch noch einfacher
Hörtest nicht bestanden
Ist kein 50:50 - eher 30:70.
Mein Versuch mit Hive
https://soundcloud.com/wesyndiv/hiveseq/s-zAscujS3IP5
ich hab hier auch mal die Höhen weggehobelt
Ein Waveshaper mit Sinus.
Mein Versuch mit Hive
https://soundcloud.com/wesyndiv/hiveseq/s-zAscujS3IP5
ich hab hier auch mal die Höhen weggehobelt
Dann führt vielleicht irgend 'ne Sättigungstufe dazu dass der Sound mehr Richtung Rechteck geht, aber sollte von der Modulation eher in die andere Richtung gehen, so 70-95.Hörtest nicht bestanden
30:70 Pulse hat aber durchaus noch einen Charakter in dem man noch Rechteckanteil hört. Gesättigt war bei mir nichts.
Aber klingen trotzdem ziemlich unterschiedlich.
Die Ideen einen Sound umzusetzen sind eigentlich wunderbar. Solo klingt das wahrscheinlich noch edler und differenzierter. Aber die meisten Sounds sind halt einfach mal schnell dahingeschraubselt und hinterher muss man schwer im Gedächtnis kramen, ja....ähhhhhh......einfach rumgedaddelt für gut befunden und drinn gelassen. Und wir zerbröseln uns den KopfRechteck hört sich bei mir am Z3000 deutlich anders an, wesentlich klarer.
Bei den Begrifflichkeiten wie z.B. "Holzig", "Knarzig" variieren ohnehin die Vorstellungen. Ich verbinde z.B. "Knarzigkeit" eher mit Sägezähnen und in diesem Fall scheint das ja auch zu passen. Ist jetzt aber auch alles nicht so wichtig
LOL - das habe ich mir auch gedacht. Wenn der Macher hier mitlesen sollte, ist er bestimmt ziemlich amüsiert.Die Ideen einen Sound umzusetzen sind eigentlich wunderbar. Solo klingt das wahrscheinlich noch edler und differenzierter. Aber die meisten Sounds sind halt einfach mal schnell dahingeschraubselt und hinterher muss man schwer im Gedächtnis kramen, ja....ähhhhhh......einfach rumgedaddelt für gut befunden und drinn gelassen. Und wir zerbröseln uns den Kopf
Ich würde jetzt nicht erwarten dass jemand das dann in der Form auf ein anderes System übersetzen kann, wobei ich solche Rezepte generell nutzlos finde. Man sollte auf die Stärken des jeweiligen Systems nutzen.
Definitiv. Das ist ein ganz simpler perkussiver Sägezahnsound. Wichtig sind zwei Aspekte:
