[Umfrage] Software vs Hardware

[Summa]

k.a. ob das was hilfreiches zur Diskussion beiträgt.

Das ist mir von Youtube auch angeboten worden

 

[Plasmatron]

Ich finde, er sollte die Kiste noch etwas höher stellen

 

[Perry Staltic]

Für mich ist die Frage schon längst beantwortet. Software hat den immensen Vorteil, daß sie transportabel ist. Mein Studio passt in eine Keyboardtasche, und ich kann überall bei allen Freunden bei einem Besuch meine Arbeiten mitnehmen.

Sicher, das ein oder andere Stück Technik lockt mich, insbesondere die Geräte, die ich mal hatte ->

Anhang anzeigen 250780
Anhang anzeigen 250781

Hach, was waren das schöne Zeiten...!

Aber wenn ich mir vorstelle wie hoch der Zeitaufwand war die Sounds und Effekte zu verwalten, puh...! Jetzt bin ich frei und kann mich auf's Wesentliche konzentrieren.

Obwohl... Yamaha CS80.


future_former

Der gute alte Jerker...

 

[Summa]

Obwohl... Yamaha CS80.

Ich rechne damit dass da bald was von Behringer kommt

 

[Synthesilent]

Ich rechne damit dass da bald was von Behringer kommt

im 19“Format

 

[Sticki]

Software vs Hardware...mh.....was soll ich dazu noch schreiben?
Ich weiß es nicht mehr.
Kauft euch einen kompakten Hardware Synthesizer .....spielt damit ewas rum und zieht euch ein plugin dazu.
Bin mir sicher ihr werdet den Unterschied dann merken.
Beschreiben kann man das nämlich garnicht.

 

[einseinsnull]

Mit dem nächsten Synth

(LÖSUNG ZIEL)

wird alles gut

(ZIEL AUSREDE)

 

[einseinsnull]

k.a. ob das was hilfreiches zur Diskussion beiträgt.

haha. also ich habe es bis minute 3 ausgehalten.

der mann kündigt zunächst sinngemäß an, warum hardware immer noch relevant ist und man erwartete jetzt ein paar handfeste rationale argumente.

3 minuten später ist er bei "man will dann halt irgendwann mal was anderes machen" und "es macht mir aber voll spass".

nun, das sind die gleichen argumente, die jeder hat, egal was er so tut und wie und warum er sich für seinen weg entschieden hat. die eigentlichen pro und contras, die es auch gibt, werden im regelfall gar nicht genannt.

 

[mookie]

Den Poly 800 gibt es nur als Hardware und nicht als Software, was die Frage eindeutig beantwortet.

 

[einseinsnull]

fans dieses extraördinären edelsynths sind schockiert: sogar den poly 800 gibt es dank chinesischer KI und 128 bit floating point inzwischen als plug-in.

 

[Sticki]

Krass

 

[siebenachtel]

k.a. ob das was hilfreiches zur Diskussion beiträgt.

geil ! der hat schom im allerersten Satz alles verkackt.
Der YT Affe hat NULL ahnung !

O-Ton: was wäre ein studio ohne irgendwleche HW Geräte, es würde in meinen augen ziemlich langweilig aussehen.


gut, die ganze erste Minute geguckt.
Jeder einzlene Satz ist reiner Mumpitz


ciao

 

[exitLaub]

Den Poly 800 gibt es nur als Hardware und nicht als Software, was die Frage eindeutig beantwortet.

Gibts auch in Soft.

full bucket music

 

[sllk]

Schon hübsch…..aber langweilig.

 

[ignifer]

Mich würde mal das Verhältnis Hardware - Software interessieren. Bei mir sind das 70 Prozent Software - 30 Prozent Hardware.

Das war früher umgekehrt. Wie ist das bei Euch?

 

[hardberg]

80% Hardware - 20% Software.

 

[Sticki]

Habe mehr plugins wie Hardware aber passieren tut das meiste am Ende doch mit Hardware.
Die plugins sind nur so zur Abwechslung mal halt.
Achja und ich nutze plugins gerne die den kompletten 80er juno arpeggiator drin haben weil das leichter in der daw zu handhaben geht.
Gleich dem songtempo angepasst usw.
Da ist auf jedenfall ein Vorteil zu nennen bei plugins.

 

[Scenturio]

der mann kündigt zunächst sinngemäß an, warum hardware immer noch relevant ist und man erwartete jetzt ein paar handfeste rationale argumente.

ja - das war der Zeitpunkt, zu dem ich das Video hier auf Verdacht gepostet hatte.
Bei allem was danach kam, hätte man es eigentlich wieder rausnehmen können, weil weniger Substanz als erwartet (der Rest hat sich eher als simple Erkärung für Anfänger herausgestellt: was macht welches Gerät).

geil ! der hat schom im allerersten Satz alles verkackt.

nö, ich fand die ersten paar Sätze gingen noch. "Man will mal was anderes" ist natürlich nicht wirklich ein Argument, aber dass es mehr Freude macht (und auch zu anderen Ergebnissen führen kann), an Hardware zu schrauben statt mit der Maus Parameter zu tweaken, kann ich nachvollziehen.

 

[elbonzoseco]

Mich würde mal das Verhältnis Hardware - Software interessieren. Bei mir sind das 70 Prozent Software - 30 Prozent Hardware.

Das war früher umgekehrt. Wie ist das bei Euch?

Kommt drauf an wie ich das aufteile. In der Klangerzeugung liegt es irgendwo zwischen 70/30 und 60/40 pro Hardware. Für Live sind auch die Effekte Hardware, im Studio dann eher 60/40 pro Software. Mixing 80/20 pro Software.

 

[Scenturio]

Bei mir sind das 70 Prozent Software - 30 Prozent Hardware.

Das war früher umgekehrt. Wie ist das bei Euch?

In der Klangerzeugung liegt es irgendwo zwischen 70/30 und 60/40 pro Hardware.

Bei der Klangerzeugung sind es bei mir vielleicht 90% Hardware. Bei FX allerdings 90% Software. Insgesamt hält es sich also die Waage.

 

[einseinsnull]

aber dass es mehr Freude macht (und auch zu anderen Ergebnissen führen kann), an Hardware zu schrauben statt mit der Maus Parameter zu tweaken, kann ich nachvollziehen.

es ist ja zugegebermaßen sogar ein argument.

nur dass es leider nicht zur frage passt, die er damit beantworten wollte, nämlich ob man es braucht.

es macht auch spass, katzen, hunde, mädels und zimmerpflanzen im studio zu haben, aber auch das braucht man nicht wirklich, und schon gar nicht in diese kombination.

hab grad mal kurz durchgezappt und bei "die novation tischhupe kann eigentlich alles, die ist für sounddesign" hatte er es endgültig bei mir verschissen, denn diese eigenschaft bietet nun wirklich nur der PC.

 

[Scenturio]

nur dass es leider nicht zur frage passt, die er damit beantworten wollte, nämlich ob man es braucht.

ich frage mich, wie man es schafft, dass so ein Video so penetrant in die YT-Vorschläge wandert. Kannte den Kanal vorher nicht, aber das war tagelang ganz oben in den Listen.

 

[Sticki]

Ob man das braucht kann man zu vielen sagen.
Auch zu Software plugins.
Man hatt es um Spaß zu haben.
Für techno und house zb. braucht man normalerweise auch gar keinen Synthesizer.
Es funktioniert auch rein nur mit guten samples.

 

[VirusTI82]

Kein Wunder dass die meisten Produktionen heutzutage so flach klingen.
Alles mit VSTis gemacht.
Die schöne Tiefenstaffelung von einem Analogen oder den einzigartigen schönen breiten Pad und Lead Sound eines Virus weiß keiner mehr zu schätzen.
Gibt wenig Software wo ich sage.
Jepp, geiler Sound.

 

[einseinsnull]

das stimmt. house braucht man nicht.

 

[Michael Burman]

Bei mir ist aktuell Software nur für Sequencing und Audiobearbeitung. Nicht weil Klangerzeugung in Hardware besser wäre (alles digital), sondern weil Hardware für mich wie Spielzeuge zum Anfassen sind. In einer DAW ist alles virtuell. Das hat zwar praktische Seiten und kann hervorragend klingen, aber alles virtuell wirkt auf mich irgendwie wenig inspirierend. Besonders blöd finde ich mickrige Regler auf dem Bildschirm. Dann lieber nur ein paar Encoder, dafür aber richtig zum Anfassen. Fürs Mixing gibt es spezielle Controller wie z.B. von Softube. Synthesizer sind aber viel zu speziell. Da bauen Hersteller gleich ein paar Chips zur Klangerzeugung mit rein, und schwups hat man einen Hardware-Synthesizer. Oder Sampler.

 

[15025]

Kein Wunder dass die meisten Produktionen heutzutage so flach klingen.
Alles mit VSTis gemacht.
Die schöne Tiefenstaffelung von einem Analogen oder den einzigartigen schönen breiten Pad und Lead Sound eines Virus weiß keiner mehr zu schätzen.
Gibt wenig Software wo ich sage.
Jepp, geiler Sound.

Es kommt ganz aufs Genre an. Wenn ich mir so die Trancescheiben der letzten 10 Jahre anhöre, überwiegend Software, die sind 1A durchproduziert. Da kommt Hardware nicht so sehr zur Geltung, wie bei ner Dubnummer.

Man kanns halt nicht pauschal sagen - Auch wenn HW ein paar Vorzüge hat, aber eben nicht nur

 

[ganje]

Kein Wunder dass die meisten Produktionen heutzutage so flach klingen.
Alles mit VSTis gemacht.
Die schöne Tiefenstaffelung von einem Analogen oder den einzigartigen schönen breiten Pad und Lead Sound eines Virus weiß keiner mehr zu schätzen.

Ist der Virus nicht auch nur Software im Hardwaregewand?

 

[einseinsnull]

im trollgewand.

 

[future_former]

Ist der Virus nicht auch nur Software im Hardwaregewand?

Jo, das ist er. Hier mal reinschauen ->

Virus, Microwave, Q, Nordlead & Co.


future_former