Neu

Behringer Polyeight (Korg Polysix)

  • Ersteller Ersteller FixedFilter
  • Erstellt am Erstellt am
  • #121
Aloha .-)
Da Du ja offenbar ein Testexemplar im Zugriff hast: Verhält ich das ChordMemory wie beim Original? Also bleibt eine dort 'gespeicherter' Akkord erhalten, wenn man zwischendurch wieder auf 'Poly' wechselt und danach (ohne auf dem Keyboard eine Taste zu drücken/halten) wieder auf ChordMemory zurückgeht?

Jenzz
Aktuell nein, das kann sich aber bestimmt auch noch ändern bis die beim Kunden sind :)
Man kann als Workaround das Patch mit Chord Memory speichern und einem der Preset Recall Buttons zuweisen. Dann kann man mit dem Poly Button und dem Assign button hin und her schalten.
Der Key Assign Mode (Edit: und der Chord) wird mit dem Preset gespeichert.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • hilfreich
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Die Iden des Maerz und Jenzz
  • #124
Daran kann ich mich erinnern. Es wird wahrscheinlich drauf hinauslaufen, daß dann Hardware kommt, deren OS Opensource ist und an denen sich dann entsprechend willige Nutzer austoben können.
Ach, in meinen Augen ist das jetzt mal cool und fancy, aber es wird doch nicht in Zukunft jeder seinen Synthi selber bauen. Das ist eine nette Erweiterung der Möglichkeiten, aber ich gehe nicht davon aus, dass das die "fertigen Geräte" ablösen wird. Viele haben dazu keine Zeit, Lust oder die Fähigkeit, sich damit auseinanderzusetzen. Ich habe z.B. den ganzen Tag mit IT zu tun, da will ich mich nicht auch noch in meiner Freizeit damit auseinandersetzen.
 
  • Zustimmung
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: microbug, TommNoise und Die Iden des Maerz
  • #125
Hm, also ich finde die Umsetzung beim Juno eigentlich recht gut. Die Tastatur bzw. das Keybed und das haptische Gefühl bei den Buttons ist halt nicht so toll, aber auch nicht unbrauchbar für mich. Was mich von Anfang an gestört hat, ist dass die Arpeggiobedienung nicht so schön spielerisch wie beim Original ist. Es gibt zwar Shortcuts für die Oktavumschaltung, aber das ist eher ein "Holzbein".
Am Sound des JN-80 habe ich nicht viel zu mäkeln. Aber das sieht ja jeder anders und viele vergleichen den fälschlicherweise auch mit dem 106 statt dem 60. Oft sind das auch Leute, die beide nie besessen haben.
An Verbesserungen wird derzeit übrigens noch gearbeitet.

Die Tastatur des Polyeight ist mW die gleiche wie im JN-80. Man hat also mit denselben Dingen zu tun. Sehr später Druckpunkt, Spielgefühl etwas schwammig und Aftertouch eher empfindlich (wobei die Anpassung des AT beim P8 noch etwas besser gelungen ist, finde ich). Da darf man keine Premium Keys erwarten. Aber man (=ich) gewöhnt sich daran.
Die Bedienoberfläche hat die gleichen Parameter wie das Original, was auch cool ist. Die Taster fühlen sich nicht wabbelig an und bieten einen klaren Druckpunkt, in etwa so wie wie die Taster beim UB-Xa. Potis sind okay, aber natürlich meistenteils Plastikschäfte und nicht verschraubt. Aber auch nicht wackelig.
Zusätzliche Funktionen, die das Original nicht hat, sind meistenteils in die Menüs gewandert, aber von diesen Menüpunkten lassen sich viele per shift shortcuts direkt erreichen.
Insgesamt finde ich, dass der Polyeight klanglich sehr nah am Original ist. Vielleicht sogar noch näher als der JN80 dem Juno 60.
Ich bin aber sicher, dass auch da wieder ätzende Kommentare von irgendwelchen Dudes kommen werden, die dann das Korg Plugin vergleichen oder so (a la "sounds nothing like a Polysix" blabla)

Na ja, also unterm Strich würde ich aus oben genannten Gründen behaupten, dass der Polyeight insgesamt stimmiger in der Umsetzung ist. Für meine Ohren klingt der wirklich gut. Das Filter zB finde ich mega - das hätte ich gerne in einem Synth mit mindestens 2 VCOs.
Das sind für mich interessante Informationen!
Mein erster Synthesizer war der Juno 60, der war ganz witzig, aber einen Kumpel von mir hatte den Polysix, und er konnte immer coolere Sounds machen als ich, gerade was den Filter betrifft. Von daher werde ich mich glaube ich mal trauen eine Bestellung zu tätigen.😬
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Rolo
  • #126
Das sind für mich interessante Informationen!
Mein erster Synthesizer war der Juno 60, der war ganz witzig, aber einen Kumpel von mir hatte den Polysix, und er konnte immer coolere Sounds machen als ich, gerade was den Filter betrifft. Von daher werde ich mich glaube ich mal trauen eine Bestellung zu tätigen.😬
Das soll ja jeder selbst entscheiden, ob man den braucht. Der ist halt auch kein Synthesemonster.
Persönlich finde ich den Pro-800 interessanter und halte diesen von Preis/Leistung her für einen fantastischen Deal. Auch dessen Filter klingt wahrlich nicht schlecht!
(Na ja, Luxusprobleme, was willste machen?) ;-)
 
  • Zustimmung
M.i.a.u.: Die Iden des Maerz und MaschinenMensch
  • #127
Ach, in meinen Augen ist das jetzt mal cool und fancy, aber es wird doch nicht in Zukunft jeder seinen Synthi selber bauen. Das ist eine nette Erweiterung der Möglichkeiten, aber ich gehe nicht davon aus, dass das die "fertigen Geräte" ablösen wird. Viele haben dazu keine Zeit, Lust oder die Fähigkeit, sich damit auseinanderzusetzen.
Problem wird sein, daß viele Sachen mal eben schnell zusammengecodet werden, weils grad fancy ist und man das ausprobieren wollte, auf lange Sicht werden Viele merken, daß sie sich, sofern sie das nicht nur für sich selbst machen, mit Userwünschen, Bugfixing und ähnlichem Support konfrontiert sehen und recht schnell das Handtuch werfen, denn das ist richtig Arbeit, für die man Zeit und Nerv haben muß.
 
  • #128
Vom Klang her sind die Vorbilder, zumindest soweit Ich das beurteilen oder vergleichen konnte, doch meist ganz gut getroffen.
Aber was so allgemeine Sequencersachen angeht scheint es doch immer wieder Überraschungen zu geben.

Würde mich auch schon interessieren wie hoch die Personalfluktuation in so Entwicklerteams ist.
Manches wird scheinbar einfach wieder vergessen.
 
  • #129
Das ähnliche Design zwischen den Geräten ist in meinen Augen einfach dem Thema Standardisierung und damit Kosteneffizienz in der industriellen Fertigung geschuldet. Nicht, um es den Kunden einfacher beim Verstehen zu machen, das spielt in meinen Augen gar keine Rolle. Sie wollen die Geräte günstiger machen, um einen möglichst breiten Markt an Käufern bedienen zu können.
@Steril ging es wohl nicht um die Ähnlichkeit (Gehäuseform) unter den Synths von Behringer*, sondern derer zum Original
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Steril
  • #130
Direkt vorbestellt!
Ich hab mir viele von diesen günstigen und tollen Geräten von Behringer* verkniffen....nur streng nach Prioität gekauft. Den Polyeight muß ich allerdings haben.
In den 90er Jahren hab ich den mal bei ner Band im Studio getestet und fand den besser als den Juno 60 den sie auch hatten. Der Polysix klang definitiv
kräftiger und fülliger. Wollte immer einen haben aber kam nie dazu. Jetzt erfüllt mir Behringer* einen Traum genauso wie mit dem handlichen Solina, dem
handlichen Model D und dem ebenso handlichen SVC340 Vocoder-Stringer-analogchor.
Jupiter bräucht ich gar nicht, Juno auch nicht...mir genügt mein Jx3p. Diesen Oberheim Clone der reitzt mich immer weder mal ,aber so ein Polyeight
reizt mich allerdings viel mehr. Man muß ja nicht alles haben. Und so ein Polyeight ist ein wirklich guter allrounder.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #131
Hoffentlich klingt dieser hier anders, als die anderen B-Synths (bez. Grundklang). Bis auf den MS-5 klingen die B-Synths untereinander ja ziemlich ähnlich.

Mein Kobol klingt schon sehr anders als mein Mono/Poly. Und aus dem Gedächtnis heraus hat sich auch der Pro-1 nochmal deutlich abgesetzt. Irgendwie hätte ich den doch gern wieder.
 
  • #132
Absolut, der Pro1 klingt auch bei Behringer* naturgemäß charakterlich ganz anders als der Model D. Kann ich aus Erfahrung sagen.
Geil! Seit langem darf ich mich mal wieder auf einen nagelneuen Polysynth freuen. Dauert zwar noch ,aber ich hab doch eh genug zu tun...
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Crabman
  • #133
Bestellung ist raus, da kann ich nicht nein sagen auch wenn ich ja eigentlich „nix“ mehr wollte. 😀 Juno hat mich kalt gelassen, aber der nicht.
 
  • Zustimmung
M.i.a.u.: Rolo
  • #134
Ich werde den Polyeight bei der Gelegeheit als Masterkeyboard nutzen und das olle was ich hier habe wegtun. Es ist mitlerweile sehr abgenudelt.
So bekom ich neunen Synth ohne Platzverlust und ohne rotationsfrust ;-) UND.. ich muß nix anderes hergeben für den um Ausgleich zu schaffen
 
  • #136
Absolut, der Pro1 klingt auch bei Behringer naturgemäß charakterlich ganz anders als der Model D. Kann ich aus Erfahrung sagen.
Geil! Seit langem darf ich mich mal wieder auf einen nagelneuen Polysynth freuen. Dauert zwar noch ,aber ich hab doch eh genug zu tun...
und genug Instrumente um sich bis dahin zu beschäftigen. Bin gespannt, ob sich das Warten dann für Dich gelohnt hat.
Ich finde ihn optisch neben dem Sh5 den am besten portierten.
Beim Sh5 fand ich das Haptische nicht befriedigend genug für mein Empfinden.
Klanglich hat er mich ansonsten überzeugen können.
Vorfreude, ein gutes Gefühl - genieß es
 
  • #137
Ich werde den Polyeight bei der Gelegeheit als Masterkeyboard nutzen und das olle was ich hier habe wegtun. Es ist mitlerweile sehr abgenudelt.
So bekom ich neunen Synth ohne Platzverlust und ohne rotationsfrust ;-) UND.. ich muß nix anderes hergeben für den um Ausgleich zu schaffen
Huuu, ich hoffe die Tastatur ist besser als ihr Ruf
 
  • #138
Ich finde ihn optisch neben dem Sh5 den am besten portierten.
den finde ich auch optisch sehr ansprechend. Brauch ihn halt nicht unbedingt. Und wie gesagt kann man nicht alles haben und weniger ist mehr
bzw. etwas diszipin muß sein auch wenns noch so günstig und verlockend ist.
Vorfreude, ein gutes Gefühl - genieß es
Danke, mach ich! Mir gibt es jetzt ein sehr beruhigendes Gefühl daß der Synth auch wirklich realisiert wird. Mir fällt ein kleiner Stein vom Herzen.
 
  • wunderbar
M.i.a.u.: Synthesilent
  • #140
Ich hoffe sehr sie haben den Ensemble Charakter getroffen. Das ist ähnlich wie beim Juno Chorus, der muss schon passen.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: VEB Synthesewerk
  • #141
Ja, also man darf dann doch noch gespannt sein. Wenns dann da ist werde ich mich aber auf keine Vergeleichseskapaden einlassen
bzw. hier fernbleiben. Behringer* wird sein bestes geben da bin ich sicher denn es gibt ja Rückgaberecht. Wenn ihr nichts mehr von
mir hört (außer meiner Mukke) dann bin ich zufrieden und hab zu tun dann 😂
 
  • #144
Der Mono/Poly hat ja afaik das gleiche Filter und dort kann ich auch Chords speichern und mit dem Arp abfeuern. Freue mich auch immer über die leichten Polysix vibes davon. Bin mir noch nicht sicher, ob ich mir jetzt einen Gefallen tue, denn in DEM Fall wird es klangliche Überschneidungen geben. Aber das Filter klingt toll. Was soll‘s… :weich:
 
  • #145


Saw Arpeggio ohne Effekte > Chorus > Phase > Ensemble - am Intensity Pot wird immer mal herumgedreht.
 
  • wunderbar
M.i.a.u.: microbug und Crabman
  • #146

Saw Pad Gedudel ohne und mit Ensemble Effekt. Speed/Intensity etwa in der Mittelstellung.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: microbug
  • #148
Einen noch: Chord Memory mit Ensemble und (Replika) Delay (unquantisiert gedudelt)

 
  • wunderbar
M.i.a.u.: microbug
  • #149
Okay, jetzt aber der letzte! Ich schwör: LFO > Filter Spielereien


 
×
Dir gefällt Sequencer.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!

Zurück
Oben