Name Name schrieb:
Ist in der Tat ein heftiger Vorwurf. Kannst du den untermauern?
Das man Bilder, Filmsequencen und Tonfragmente aka Samples nutzt ist ja ein Geschichte für sich aber!
Jemanden zu unterstellen geklaute Plugins zu nutzen der nachweislich seit 2007 Musik im Netz veröffentlicht ist schon übel.
@Name Name:
gott allein weiß, wieviele gecrackte cubase und waves gold, diamond und platin bundles auf irgendwelchen rechnern installiert sind. und nein, ich hab keinen zugriff auf den rechner von laz, daher kann ich meine logische schlußfolgerung auch nicht untermauern.
der threadersteller listet hier 30 unterschiedliche plugins auf, vieles davon redundant, 7 verschiedene equalizer usw., alles sehr hochpreisig. nebenbei erwähnt er (warum auch immer), er würde meist zwei bis dreimal mehr plugins verwenden, das wären dann 90, bei einem (niedrig angesetzten) durchschnittspreis von 100 flocken sind wir mal eben bei 9000.
in einem anderen thread erwähnt ebenjener, dass er gern auch eigenen visuellen content in seinen videos verwenden würde, er haben jedoch keine digitalkamera... und kann die 100-200 dafür wohl auch nicht erübrigen (nächste anzeigewürdige unterstellung).
es gibt keine klangerzeuger, nur klangbearbeitendes... wo kommen die sounds her? interessierte nachfragen wurden mit dümmlichkeiten beantwortet.
wenn der zweifel daran, dass man rund hundert hochpreisige plugins nicht alle brav selbst gekauft hat, wenn cracken ungefähr so kompliziert ist wie butterbrote schmieren, eine "schwere rufschädigung" darstellt, dann soll es so sein.
bin auch bestimmt der einzige hier, der sich das bei dieser plugin-liste gedacht hat.
für mich ist ist das damit hier erledigt, warte nun geduldig auf post vom amtsgericht.
