Ringmod gibts am Rev2 ja immerhin als FX hinter der Klangerzeugung.
Immerhin geht mit dem Sequencer des Rev2 Voice Component Modelling.
Den Slop Regler darf man nur ein paar Millimeter bewegen ansonsten wirds unerträglich, das geht auch mir so. Zusätzlich zur VCModulation finde ich ihn brauchbar.
Das ist mir jetzt zu hoch. Erkläre mir das bitte
Welchen Umweg macht er denn den nicht jeder andere Synthesizer auch macht über VCA,VCF, Hüllkurven und dem ganzen anderen Schnick Schnack 
Naja... Man muß bedenken daß der Minitaur als reiner Bass Synthesizer konzipiert wurde und dafür macht er seinen Job auf jeden Fall Super. Ein Jahr später oder so verkaufte ich ihn dann wieder weil ...ich weiß gar nicht mehr. Als reiner Bassist war mir das wohl selbst als Moog zu schade damals. Da kam ja auch die BS2 dann mit der viel mehr ging und die auch brauchbare Synthbässe macht bei wesentlich mehr dynamik im Spiel.
Also wenn es bei 12 Uhr (!) noch zu hören ist, kann es mit dem Attack-Wert nicht mehr viel zu tun haben. Vielleicht könntest du mal eine Aufnahme davon posten, damit man mal eine Vorstellung davon bekommt. Am besten vom Init-Patch, sonst macht das allgemein wenig Sinn.
Globals - 4 Midi Clock Mode
wenn das nur bei einem Patch ist - vielleicht dritte Hüllkurve mit kurzer Attack- oder Decayzeit auf irgendwas gelegt, das britzeln könnte?
interessant - ist mir bei meinem nie aufgefallen der Menüpunkt.
was ich bei Sequential schmerzlich vermisse ist ein "Auto" midi clock Sync. D.h. wenn der Synthie keine Midi clock sieht, verhält er sich wie Master, ansonsten wie Slave. Z.B. Roland und Arturia haben das....
Das vermißt Du ? Bei den unzähligen Möglichkeiten, die Dir die Modmatrix bietet, bei 4 LFO´s, 3.Hüllkurve und Verknüpfung sämtlicher Parameter ? Hier geht doch eher viel mehr als beim Prophet 5/10...
Aaaaah ja! Ne, is´klar...
Den Umweg erkläre bitte mal...
Steh grad auf dem Schlauch. Was ist der Anwendungsfall dafür?
z.B. auf die Schnelle eine oder andere Idee ausprobieren.
naja, wenn das Filter sehr weit auf ist, hört man es ja kaum. Bei mir war es eher die Resonanz in den mittleren Lagen, die sich zwar für brassiges gut eignet, aber ansonsten nicht so mein Ding war. Wie schon mal gesagt, mochte ich beim Rev2 das 12dB-Filter fast lieber (das ja naturgemäß bei gleicher Cutoff-Frequenz mehr Obertöne durchlässt).
Danke. Weiß nicht mehr genau, was ich da alles geschraubt habe.
Das stimmt. Dann müßten es die Oscis sein, die manche als harsch empfinden. Oder die Resonanz, wie du sagtest.
Ja, das 12dB-Filter mag ich auch. Eine gute Ergänzung.
Es bereichert die Klangvielfalt enorm.
& ab Minute 14:00 hört man es ganz deutlich wie magisch der Rev2 klingt. 
naja, sind halt DCOs. Man kann das beim Rev2 alles hinbekommen mit den ganzen Modulationsmöglichkeiten (und dem Sequencer, siehe VCM), aber direkt ab "Init" dürften halt P5 und P5 mehr "analoges Mojo" haben. Sei ihnen auch gegönnt.
Persönlich fand ich das schon etwas schade. Am Take5 nutzen die Sounds, die ich am liebsten mag, meistens die Osc-Crossmod. Dafür klingt Filter-FM mit dem Take5 nicht besonders gut, und da kann der Rev2 wieder punkten.
Ein P6 steht bei mir nach wie vor auf der Wunschliste. Oder ich sehe zu, daß ich meinen 600er wieder flott kriege.naja, sind halt DCOs. Man kann das beim Rev2 alles hinbekommen mit den ganzen Modulationsmöglichkeiten (und dem Sequencer, siehe VCM), aber direkt ab "Init" dürften halt P5 und P5 mehr "analoges Mojo" haben. Sei ihnen auch gegönnt.
Sehe ich ähnlich.
…bei Sägezahnsounds finde ich ein „britzeln“ der Oszillatoren sehr wichtig.
An den Osc's ist nichts komisch. Hast du nicht das Video gesehen? Wenn dir Rev2 nicht gefällt ist P5 und P6 auch nichts für dich. Der Rev2 klingt so gut wie identisch zum P5 und P6 in manchen Punkten
Summit klingt wohl nicht so "schichtig" /"luftig" wie der Curtis Sound denke ich. Das ist ne Klanglich andere Welt würde ich mal behaupten.
