Electribe 3?

[Moogulator]

und eben spontan sehr schnell ändern. Nicht die FX Wechsel automatisch umstellen - so weit geht es nicht, aber - es gibt viel - man kann auch die alten Spuren weiter nutzen, wenn man Automation hat. Man vermisst es schnell anderswo.

 

[Michael Burman]

Ich brauche nicht immer Polyphonie, mich würde mal interessieren ob die E2 in der Lage ist 16 monophone Sounds incl. Inserteffekt abzuspielen....? Oder Drones mit bis zu 16 vrschiedenen Sounds zu erzeugen......?

Polyphonie pro Spur bzw. pro Part kann die E2 sowieso nicht. Maximal 4-fache Paraphonie. Gemeint war die Gesamtpolyphonie. Als Maximalwert gibt Korg 24 Stimmen an. Ich habe es durch Zuschaltung von Effekten, Filtern geschafft, dass sie nur noch 8-stimmig war. Im besten Fall 12-stimmig. Keine Ahnung, was man so alles deaktivieren und einstellen muss, damit auch tatsächlich 24 Stimmen zur Verfügung stehen.

 

[Karmaloge]

Polyphonie pro Spur bzw. pro Part kann die E2 sowieso nicht. Maximal 4-fache Paraphonie. Gemeint war die Gesamtpolyphonie. Als Maximalwert gibt Korg 24 Stimmen an. Ich habe es durch Zuschaltung von Effekten, Filtern geschafft, dass sie nur noch 8-stimmig war. Im besten Fall 12-stimmig. Keine Ahnung, was man so alles deaktivieren und einstellen muss, damit auch tatsächlich 24 Stimmen zur Verfügung stehen.

Du meinst vier Stimmen teilen sich ein Filter?

 

[Michael Burman]

Du meinst vier Stimmen teilen sich ein Filter?

Pro Part teilen sich die vier Stimmen alles: Hüllkurven (wenn man sie Hüllkurven nennen kann ), Filter etc. Es gibt aber 16 Parts.

 

[Karmaloge]

Pro Part teilen sich die vier Stimmen alles: Hüllkurven (wenn man sie Hüllkurven nennen kann ), Filter etc. Es gibt aber 16 Parts.

Ok….

 

[Karmaloge]

Die Engine kann nix – keine Hüllkurven, viel zu wenig Polyphonie, schlechte Effekte etc., aber Korg hat ja inzwischen neuere Kisten herausgebracht wie WaveState, ModWave. Vielleicht könnte man diese Engines für einen neuen GrooveSynth verwenden. Wie gut oder schlecht sie klingen, weiß ich allerdings nicht.

Mit dem Wavestate könnte eine neue Tribe so klingen:

 

[Michael Burman]

Ich finde, das klingt zwar nicht schlecht, aber etwas speziell. Wenig präsent. Ich fände es persönlich besser, wenn eine Klangerzeugung universeller einzusetzen wäre.
Generell würde ich gerne mehrere Synthese-Verfahren begrüßen, mehrere Reverb-Instanzen, Effekt-Ketten, Effekt-Busse usw.
Sehr wichtig wäre aber auch ein guter Sequencer. D.h. u.a. gute Editierbarkeit, Patterns/Phrasen, Verkettung zu Songs mit flüssigen Übergängen, wo Noten/Klänge nicht abgeschnitten werden.
E2/E2S haben z.B. in allen diesen Bereichen völlig versagt.

 

[Moogulator]

Ich finde Songs gar nicht so wichtig, es wird sicher jeder so seine Schwerpunkte haben.
Man müsste eigentlich eine würdige Idee finden, den Geist der Electribes neu zu finden. Und da ist auch eine gewisse Einfachheit mit verbunden. Ganz sicher würde eine so komplexe Engine wie Wavestate das verwischen. Es ginge ja auch noch etwas dazwischen.

Ich bin wirklich der letzte, der komplexe Engines doof findet - aber sowas muss man gut anlegen.
Aber FX Ketten finde ich sehr cool.
Klar - gute Editierbarkeit - aber stark war die Tribe nicht in zB Vel-Werte ändern und Motions im Step Edit zu ändern - eher in den Steps selbst, dem behalten der Inhalte und Noten, hier kann man schon weiter entwickeln.

Und man kann neue Ideen finden, wie sie in ganz neuen Konzepten vorkommen, die auch gut sind.

 

[tonstoff]