ich nicht. denn Schubladendenken hat nichts damit zu tun richtig zu liegen. Ich habe ja meinen künstlerischen Ansatz ergibigst dargelegt und erklärt. Er muss nur zur Einsicht gelangen können/dürfen/wollen, dass seine Meinung nicht die allgemeingültige ist. hinter seiner Argumentation steckt mir zuviel Vorwurf, Zwang, eingeschränkte Sicht. ^^
ne, wirklich nicht. er hat mir Ignoranz, Stockholmsyndrom und Egoismus vorgeworfen ohne zu beachten, was ich geschrieben habe. er war schon vor mir in seinem kleinen Radius gefangen. deswegen hab ichs nochmal erklärt. er hätte ja auch freundlicher einsteigen können, oder?
Genau, ein Tool. Ein Werkzeug sollte nicht die Herrschaft über mein Denken erringen. Was es aber tut, wenn es mich über Prompts nachdenken lässt, mit denen aus der Maschine irgendwas kommt, das mir suggeriert sie hätte mich verstanden; anstatt über die Lösung des eigentlichen Problems nachzudenken. Aber eh GPT-Verfechter verstehen, wie hirnlos das ist, wie hingebungsvoll sie sich ihrem Geiselnehmer, der fremdtrainierten AI, an den Hals werfen, aben sie ihr Hirn längst weg-promptdesignt.
Nein, absolut nicht. In dieser Verallgemeinerung ist die Aussage falsch.
denkst du nicht? hmmm... ok, hier ist ja Stolz vorhin angesprochen worden. was denkst du?
achso ja gut also fertige loops nutze ich maximal als lückenfüller wenn noch irgendwo was fehlt und ich keine idee hab.
das hab ich aber nicht gesagt.
Auch wenn ich mich langsam anhören muss wie ne alte Schallplatte: Um da mitgehen zu können, würde ich auch hier wieder einschränken wollen auf eigentrainierte KIs. Und auch die Presets können gerne modifiziert sein. Umgekehrt gesehen: Niemand muss von "init" (alle Parameter genullt) aus starten.
Das haben früher viel Maler auch gemacht. Der Lehrling durfte die Wolken malen, die fortgeschrittenen die Berge und der Meister hat die feine Detailarbeit gemacht und den Ruhm kassiert.
Es ist mir egal, wie es genannt wird. Ich finde den Begriff "generativ" fast genauso irreführend wie "Künstliche Intelligenz". Alles, was generiert wird sind Neukombinationen von Vorhandenem. Aber das nur am Rande.
Das mache ich beim Kochen so: ich kümmere mich um Fleisch und Sauce, den Rest lasse ich zuarbeiten.
Früher war Singenkönnen ja ähnlich reputativ positiv wie Schwimmenkönnen. Heute meinen die lieben Kleinen sicher, ihr Seepferdchen mit dem Jetski machen zu können.
Das ist heute noch genau so, Jonas Burgert zB würde das allein auch niemals schaffen.
Na, schmeiß halt nichts durcheinander, damits dich nicht in die Irre führt. Du nennst etwas vorhanden, was de facto gar nicht da ist, gespeichert wird. Ein Generator berechnet etwas mehr oder weniger dir subjektiv "Bekanntes" (bekannt heißt nicht vorhanden!) aus vorherigen Zuständen einer bekannten Anzahl n, damit eben nur diese n Zustände gespeichert werden müssen, nicht die ganze Sequenz möglicherweise zurückzugebender Elemente. Automat nennt das Konzept die Theoretische Informatik, Generator heißt die konkrete Implementierung dieses Konzepts. Ist die Probabilistik mit von der Partie, ist der Automat nicht mehr deterministisch, unter Beteiligung neuronaler Netze dreimal nicht mehr.
Ist dir denn die Meinung dieser Leute wichtig?
Wenn man neue Wege geht, heißt das ja nicht dass die Musik besser wird. Kann aber verstehen wenn du nicht immer ähnliche Tracks machen möchtest, kann dir aber bei jedem anderen Genre auch passieren. Komplex heißt auch nicht automatisch gut meiner Meinung nach, oft sind es die ganz einfachen Sachen die mir gefallen. Aber manch einer brauch halt das Komplexe um glücklich zu sein, da muss auch jeder geguckte Film eine komplexe Handlung/Message haben im Originalton geschaut werden usw. Mein Beruf ist komplex genug, da freue ich mich privat wenn es einfach "einfach" ist.
Wenn man Berge versetzen möchte, dann ja. Zur Kunst kann ich nichts sagen, da ich weder Kunst noch Musik mache und wichtig ist das was ich mache sowieso nicht, alles dient nur der Freude am Rumgedudel und seit neustem mal wieder dem Anspruch auch mal was davon fertig zu machen. Vielleicht geht es mir nach 300 Tracks Four-on-the-foor genauso wie dir und ich werde experimenteller, obwohl ich stark bezweifle dass ich noch zu Lebzeiten 300 Tracks fertig bekommen werde.
