Eigentlich sind sie sogar schneller weil´s gleich verfügbar ist oder ? Wobei die Seite (wie üblich) wohl erstmal überlastet ist.
Die Frage verstehe ich nicht, Kontakt wird doch auch ständig weiterentwickelt. Ab gesehen davon werden zumindest die Effekte ja auch gerne als Einzelprodukte angeboten (weswegen Falcon wohl leider nie ein Audio-In bekommen wird, dabei wäre das so megacoolDie Tatsache, dass sie nur noch 149 Euro dafür haben wollen, spricht Bände. Mich wundert, wieso man diese Software ständig aktualisiert, als das Knowhow (oh ja, das haben sie) stattdessen nicht in eine Neuentwicklung zu stecken.
).
Was ist denn das Problem bei Falcon?
Die Frage verstehe ich nicht, Kontakt wird doch auch ständig weiterentwickelt. Ab gesehen davon werden zumindest die Effekte ja auch gerne als Einzelprodukte angeboten (weswegen Falcon wohl leider nie ein Audio-In bekommen wird, dabei wäre das so megacool
Ich benutze Falcon, und ja, das Bedienkonzept ist gewöhnungsbedürftig, aber eigentlich recht clever, wenn man es mal verstanden hat. Und sicherlich kein Grund das Produkt einzustellen. Vor allem wenn ich als Firma vor allem Sample/Soundpacks dafür verkaufe.
Stimmt, Kontakt ist eigentlich nur geeignet um Samplelibraries abzuspielen, und ansonsten völlig unbedienbar (viel schlimmer als Falcon). Ich scheitere da schon regelmäßig bei der Auswahl von Einzelausgängen.
Wow, dass nenne ich mal selbstbewußt. Benutzt Du sowohl Falcon als auch Kontakt? Und wo hast Du eigentlich begründet, warum Falcon nicht mit Kontakt vergleichbar ist. Soll ich das jetzt einfach so akzeptieren, weil der allwissende Cirrus dies so gesagt hat?
