Filter ist nicht der einzige Punkt.
Einzelne EG für die Stimmen sind ein anderer. Und danach ist er Polyphon.
eigene vca-eg pro oszillator haben etliche paraphone, zum beispiel auch der microfreak.
der entscheidende punkt ist, dass paraphone nicht *alle* elemente einer stimme mehrfach bieten. wie bei anderen paraphonen ist es auch hier das filter, das nur einmal vorhanden ist und nicht viermal. deshalb gibt es keine vier vollstaendigen, unabhaengig voneinander klingenden stimmen, und deshalb ist er paraphon.
Genau so polyphon, wie zum Beispiel eine Stringmaschine. Die hat ja auch keine Filter, ist deshalb aber nicht zwangsläufig paraphon.
eben weil er ueberhaupt kein filter hat, ist ein typischer stringer polyphon - denn alle stimmen sind unabhaengig voneinander gleich aufgebaut.
waere noch ein monophones filter mit eigener huellkurve dahintergeschaltet, waere er paraphon.
Die bezeichnung ist für wirklich paraphone Geräte schon sinnvoll, man muss/kann aber Grenzen ziehen und nicht als Paraphonpolyphonpolizei durch die Foren schleichen.
das mit der polizei haben die forumsbetreiber aufgemacht, indem sie in ihrem unergruendlichen ratschluss die paraphonen den monophonen zuordnen. wenn man das so will, dann muesste auch der maeander ins mono-forum.
ich persoenlich halte das gar nicht fuer zielfuehrend, von mir aus wuerden alle paraphonen gut ins poly-forum passen, denn man kann sie ja mehrstimmig spielen, auch wenn die einzelnen stimmen nicht vollstaendig unabhaengig voneinander klingen.
aber dann muessten eben alle paraphonen hierher, zb auch microfreak und b's neuer monopoly, und nicht nur der maeander. es gibt einfach keinen grund, den anders zu behandeln als andere paraphone, ist einfach unsystematisch. und ordnung muss schliesslich sein. ?
www.synthanatomy.com
www.amazona.de
Habe schon eine Stunde mit ihm und einer 9V Powerbank auf der Couch verbracht und es macht Spaß sich in dieses ungewöhnliche Instrument rein zu fuchsen. Im Bett gibt’s gleich dann noch mal Handbuchlektüre.
