Jean-Michel Jarre on the evolution of music technology

[Anonymous]

Hier mal ein neues Video von Jarre zu der Evolution der synthetischen Musikinstrumente. Auch erzählt er hier wieder dass der NI Monark sehr nah an dem Minimoog D dran ist, viel näher als alle neuen Moog Synthesizer.

 

[bcts]

Wie er wohl darauf immer kommt, man könnte fast vermuten er bekommt Geld oder ähnliches von NI

http://www.native-instruments.com/de/sp ... ntent=3169

 

[Lauflicht]

Ist halt ein NI Werbevideo. Ist nichts grundsätzlich verwerfliches dran bei sowas mitzumachen.
"I am not endorsed by anyone" tut natürlich weh in diesem Zusammenhang.

 

[Anonymous]

naja, rumhuren bitte bezahlt mich doch für Werbung muss er wirklich nicht, da haben wir schon schlimmeres gesehen
er sagt halt was er mag und benutzt - find ich nicht verwerflich, ist ja nicht so als mache er Werbung für tischhupen


da sollten sich die anderen alten Herren hier mal ein Beispiel dran nehmen und mal den neuen krams probieren
anstatt in unpraktischen träumen aus dem letzten Jahrtausend zu versinken die einen arm und ein Bein kosten
protools, der ganze hardware kram, daß findet er auch unpraktisch, sollte niemand wundern
wir haben 2015 und nicht 1995
und die Zeiten der piepsigen softsynths sind auch lange vorbei

 

[PySeq]

"I am not endorsed by anyone" tut natürlich weh in diesem Zusammenhang.

Allerdings.

der ganze hardware kram, daß findet er auch unpraktisch,

Nach seinen Aussagen scheint das so. Auch die Arturia-Plugins hat er immer gelobt:
Wobei schon auffällig ist, daß die in dem NI-Video oben von ihm mit keinem Wort erwähnt werden.
Tatsache ist aber, daß er sein gesamtes analoges Equipment aus den '70ern behalten hat, pflegt/instand hält und auch z.B. auf der Bühne benutzt. Das wäre z.B. bei seinen Minimoogs ja nicht nötig, wenn er wirklich glauben würde, daß Monark die ersetzen könnte. Dann könnte er die Moogs ja verkaufen. Tut er aber nicht. Im Gegenteil.

Ganz interessant finde ich hingegen seine Aussage, daß er sich von Entwicklern lieber experimentellere Plugins mit neuartigen Klangerzeugungen wünschen würde als Emulationen der alten Klassiker. Vielleicht logisch, wenn man die alten Klassiker schon im Original hat. Andererseits auch typisch für Künstler, die wohl immer das Neue suchen. John Lennon: "Once a thing's been done, it's been done." Auch der war offenbar davon getrieben, immer das Alte hinter sich zu lassen und nach dem Neuen zu suchen. Das ist ja auch interessant. Ich dagegen, hab' allerdings schon Mühe nur das Alte nachzuvollziehen und hänge deshalb dort fest. Vielleicht ist das der Unterschied.

 

[Anonymous]

Und ich finde die jungen Hipster in ihren Chinohosen mit Vollbart können mal den Finger aus dem Popo nehmen und auch gern mal zugeben, das so ein schöner Hardware Synth zum anfassen und fühlen auch mal so richtig geil sein kann.

 

[Anonymous]

naja, rumhuren bitte bezahlt mich doch für Werbung muss er wirklich nicht, da haben wir schon schlimmeres gesehen

scheinbar schon, wenn er den bentley und den privatjet behalten möchten... oder so ähnlich.

Und ich finde die jungen Hipster in ihren Chinohosen mit Vollbart können mal den Finger aus dem Popo nehmen und auch gern mal zugeben, das so ein schöner Hardware Synth zum anfassen und fühlen auch mal so richtig geil sein kann.

die hipster-chinos aus den usa haben wir es doch zu verdanken, dass eurorack so populär wurde.

 

[PySeq]

naja, rumhuren bitte bezahlt mich doch für Werbung muss er wirklich nicht, da haben wir schon schlimmeres gesehen

scheinbar schon, wenn er den bentley und den privatjet behalten möchten... oder so ähnlich.

Könnte sogar sein: Seine großen Erfolge in den 1970ern (Oxygene, Equinoxe) und 1980ern (Magnetic Fields, Zoolook) sind ja auch schon ganz schön lange her. Wer weiß, wie lange die Einnahmen da halten, 25 Jahre? Dazu die allgemeinen Schwierigkeiten der Plattenindustrie wegen des Internets ... Insofern hat er eigentlich Glück, daß die alten Analogsynths (für deren Sound er berühmt war/ist) wieder im Fokus stehen, u.a. eben wegen der Versuche, sie zu emulieren. Eigentlich ist es doch plausibel, wenn er versucht, daraus ein bißchen Profit zu ziehen. Würde ich ihm ruhig gönnen.
Nur seine Werbeaussagen würde ich dann auch als solche sehen und nicht allzu ernst nehmen.

Und was ist denn nun besser: Voyager oder Monark? Also, wenn man mir einen davon schenken würde, würde ich den Voyager nehmen (oder sogar nur den Sub37, ich bin ja bescheiden).

 

[Anonymous]

Und ich finde die jungen Hipster in ihren Chinohosen mit Vollbart können mal den Finger aus dem Popo nehmen und auch gern mal zugeben, das so ein schöner Hardware Synth zum anfassen und fühlen auch mal so richtig geil sein kann.

man muss kein hipster sein um festzustellen daß ein laptop mit software kaum etwas wiegt
kaum platz brauch
hervorragend klingt
und nicht rumzickt wie ein analogssaurier von onkel bob
und kaum Strom braucht


wieviel Klaviaturen und Knöpfe und fader braucht man denn um richtig hip zu sein?
weitere Arme und Hände werden mir wohl nicht wachsen

jmj is ja für synthporn bekannt und macht seit x Jahren damit den fahrenden Zirkus
da wäre das hippe Publikum (dem man jeden dreck erzählen kann) wohl enttäuscht wenn er nur mit 4 laptops ankäme und offensichtlich ist daß er auch nur mit Wasser kocht, wie alle anderen auch

 

[Anonymous]

Kraftwerk können sich das leisten, offenbar ist deren Multimedia Show attraktiv genug. Morgen in Monte Carlo, Eintrittspreis: 90 und 110 Euro.
http://kraftwerk.com/de/konzerte/index-konzerte.html

 

[Anonymous]

kraftzwerk ist seit fast 30 jahren musikalisch irrelevant
ich frag mich seit Jahren wer denn wohl 100€ eintritt für nen endlosloop von Mitte der 80er zahlt
jetzt in bunt! und die langweile läuft überall, selbst im MOMA aber da gabs ja auch langweiliges von hr. hawtin zuhören, daß kann ja wohl kein Maßstab sein

da muss man auch gewaltig technisch was aufbieten damit der alte kram noch zeitgemäß wirkt :|
jetzt ohne neuen Inhalt dafür in IMAX - wer's brauch
jetzt mit mehr bling bling

das Gott und die welt die arturia dinger kauft ist mir auch ein wunder, also besonders gut klingend sind die alle nicht
nichts was der logic Standard kram nicht auch kann, da gibts viel besseres auf dem markt
am schlimmsten sind minimoog und cs80 (die hab ich ausprobiert und kann was dazu sagen) daß sind richtige mogelpackungen, schöne Bildchen und nix hintendran ohren auf beim softwarekauf!

 

[Anonymous]

man muss allerdings dazusagen die arturia software ist 10 Jahre alt
vor 10 Jahren war das gut
so viele zahlen konnte man vor 10 Jahren einfach noch nicht auf einmal kauen
-

gab ja in letzter zeit mehr promo videos von jmj
und wenn man genau hinsieht alles was in direkter Reichweite am Arbeitsplatz war war allerweltskram
n laptop mit dem Apfel n ipad ne irig miditastatur für 100€
ne synth als vernünftiges einspiel keyboard

 

[darsho]

Sehr interessantes Video.
ich bin kein großer Kenner oder gar Fan seiner Musik, aber was er so sagt hat für mich Hand und Fuß.

 

[Anonymous]

man muss kein hipster sein um festzustellen daß ein laptop mit software kaum etwas wiegt
kaum platz brauch
hervorragend klingt
und nicht rumzickt wie ein analogssaurier von onkel bob
und kaum Strom braucht

Tja, könnte man unterschreiben, wenn nicht sehr sehr viele die Emulationen alter Analogsaurier in ihrer Kiste laufen hätten. Die ja übrigens nicht nur so klingen sollen wie der altmodische Scheiß, sondern auch von der Oberfläche her nachgeahmt wurden. Irgendwas muss an den alten Dingern ja dran sein, dass man sogar wertvollen Bildschirmplatz opfert, um Holzseitenteile virtuell darzustellen.
Brauch mir keiner zu erzählen, dass die Laptop-Fraktion besonders affin gegenüber moderner Technologie wäre. Sonst gäbe es ja diesen Riesenmarkt an Emulationen nicht (insbesondere auch visuell und nicht nur vom Klang her). Ne, stattdessen beruhigt man sein Gewissen mit den Werbevideos in denen das eingekaufte Testimonial der Woche mal wieder beteuert, dass man ja mittlerweile ganz nah dran am Original sei. Ist ja alles schön und gut. Jeder wie er will. Aber dann sollte man doch auch bitte den Leuten mit Hardware Synths nicht auch noch vorwerfen sie wären altmodisch oder so.

 

[Anonymous]

..... um Holzseitenteile virtuell darzustellen.....


Brauch mir keiner zu erzählen, dass die Laptop-Fraktion besonders affin gegenüber moderner Technologie wäre. Sonst gäbe es ja diesen Riesenmarkt an Emulationen nicht (insbesondere auch visuell und nicht nur vom Klang her).

verkauft sich besser
neue Synthese und neue klänge ist so ne Sache
ich will daß hören du auch?

 

[Anonymous]

neue Synthese und neue klänge ist so ne Sache
ich will daß hören du auch?

Ich achte ehrlich gesagt nicht wirklich drauf, wie die Songs die ich mag produziert wurden. Ich höre mir vieles an, wenn auch oft nur einmal Aber prinzipiell will ich nichts hören, NUR weil es neu ist. Ich will auch nichts hören NUR weil es alt oder retro ist. Der Song an sich sollte etwas mehr zu bieten haben.

 

[Anonymous]

Bei seinem Vergleich vom Monark meint er auch mehr die Produktionsumgebung. Live ist ein ganz andere Schiene da kommt es neben dem Klang viel mehr auf die Optik die Dynamik und so an. Aber ich bezweigle doch dass hier auch nur einer den Unterschied zwischen einem Minimoog und dem Monark auf der Bühne herraushören könnte, wenn ein kleiner Rechner mit Monark drauf umgeben von einem Minimoog-Controller-Replikat dort live gespielt werden würde.

Vom Klang her sind die Algos mittlerweile soweit den echten Analogen in nichts mehr nach zu stehen und das war immer mein Traum. Haptik war für mich schon immer total irrelevant. Zumal ich sehr gerne alles im Rechner habe, das spart viel Platz, Kabel, Wartung, Geld usw. und ich habe die Übersicht und finde so eine DAW mit Plugin sehr ergonomisch.

 

[darsho]