Neuer Moog

A

agent

......
juhu (denke mal das "midi Funktionalität" sich auf Übertragung der Regler, sysex usw. beziehen soll...normales Interface sollte sicher dran sein)
 
klangsulfat

klangsulfat

format c: /y
Auf Matrixsynth.com steht außerdem was von einem Little Phatty II mit USB und Arpeggiator. Wenn der kleine Fettsack auch noch Holzbacken hat, weiß ich, worauf ich spare, wenn Korg keine neue Tribe rausbringt ;-)
 
moognase

moognase

|||
Der Old School ist interessant, endlich weg mit dem Schnickschnack vom normalen Voyager :pckill:

Hoffentlich kann man ihn bald mal probespielen.

(Und hoffentlich kommt er mit normalem Namen nach England.) :evil:
 
A

Anonymous

Guest
Naja...halt ohne Preset Speicherung...so M3X-mäßig wahrscheinlich. Wenn da weiterhin die CV´s dran sind könnte der spannend sein.
 
A

Anonymous

Guest
... there is no ... pre-sets


Es ist ja archiviert, dass ich schon so 2002 oder 2003 im Keyboardsforum gepostet hatte, man solle einfach mal die Presetspeicher weglassen und dazu die Kurzsatire mit Josh Moore und dem Irrtum, wie es überhaupt zum Missverständnis "Presets in Synthesizern" kam. Ich wollte aber nicht, dass man das ernst nimmt :D
 
A

Anonymous

Guest
kpr schrieb:
... there is no ... pre-sets


Es ist ja archiviert, dass ich schon so 2002 oder 2003 im Keyboardsforum gepostet hatte, man solle einfach mal die Presetspeicher weglassen und dazu die Kurzsatire mit Josh Moore und dem Irrtum, wie es überhaupt zum Missverständnis "Presets in Synthesizern" kam. Ich wollte aber nicht, dass man das ernst nimmt :D

Wo ist da die Ironie? Wie gesagt, MacBeth baut seine Synths auch ohne Speicher und die Instrumente sind gern gekauft. Wie gesagt...solange die komplette CV Implementierung mit dabei ist, so daß man keine VX Boxen mehr braucht, wäre es schon interessant!
 
Pepe

Pepe

||
Der neue Moog wäre dann genau das Richtige für mich. Für monophone analoge Geräte will ich einfach keine Presets haben, sondern selbst rumschrauben. Und da ich ein nichtbekehrbarer Nur-Mit-Hand-Spieler bin, brauche ich auch kein Midi. Da hat die Firma scheints auch mal an mich gedacht! Nur hätten die dann auch meine Finanzen noch um einiges besser beachten sollen... :?
 
A

Anonymous

Guest
Monokit schrieb:
Wo ist da die Ironie? Wie gesagt, MacBeth baut seine Synths auch ohne Speicher und die Instrumente sind gern gekauft. Wie gesagt...solange die komplette CV Implementierung mit dabei ist, so daß man keine VX Boxen mehr braucht, wäre es schon interessant!

Wo steht da was von Ironie? Wüsst ich nicht.
 
Fort Pempelson

Fort Pempelson

.
Ich finde, man sollte vielleicht die Unterscheidung machen, ob es sich um reine Preset Speicher,
wie bei Roland Romplern zum Beispiel handelt, oder um Speicherplätze, die vom Besitzer
jederzeit frei überschreibbar und logischerweise löschbar sind.
Als "Klangbeispiel" hab ich da absolut nichts gegen, es hindert ja niemand daran, an
den vorhandenen Sets nach Herzenslust rumzuschrauben und mit dem Ergebnis passend
zum Track oder woran man auch immer arbeitet oder experimentiert den Speicher zu
überschreiben. Letzten Endes, hat man einen schönen "Klang" erschraubt, versucht man doch
in der Regel, diesen auch reproduzierbar "festzuhalten"? Und bei der Wahl, dann entweder
ein Blatt Papier zu nehmen, mit dem Abbild der Regler, um dann die Positionen einzuzeichnen,
oder schlicht "Store" zu drücken, finde ich letzteres deutlich einfacher.
Old-School gut und schön, was den Sound angeht - aber auf Speicherbarkeit verzichten??
Und wenn der neue OS kein MIDI hat -sorry- dann ist das meiner Meinung nach nur blöd.
Dann leg ich lieber ein paar Scheine drauf und angel mir nen gepflegten "echten"
alten Minimoog und weiss, dass das dann "echt" Old-School ist! :)

"slightly altered knob configuration" und "streamlining" ?

Bin gespannt, wie das dann in Realitas aussehen wird....
 
moognase

moognase

|||
aber auf Speicherbarkeit verzichten??

Ja, das geht schon. Manche Leute (Modularisten auch?) leben gern im Augenblick und schrauben sich was zusammen, reißen dann alles ein und machen dann so weiter wie wie das bereits vorhandene verlangt.

Das mit den Speicherplätzen ist dann ein unnötiges Feature im Gerät, so nach dem Motto: Wer bloß Vanille braucht, braucht kein Fürst Pückler.

Jeder Jeck ist anders, ich finde das Presetfreie Konzept sinnvoll. Mal sehen, ob es auch in der Realität was taugt (gute Knöpfe, stabil gebaut etc., denn das ist extrem wichtig beim nem schraubbetonten Ding - dass das das Extreme Gedrehe aushält!)

:geige:
 
sadnoiss

sadnoiss

..
aber so ein bißchen Midi oder CV wäre nett - außer es ist ein schöner Step-Sequenzer eingebaut :)

Preset-Speicher ist für Weicheier :lol:
 
klangsulfat

klangsulfat

format c: /y
Eben entdeckt bei gearslutz.com. Das Ding scheint echt kein MIDI zu haben. Der Voyager sieht ohne Trackpad viel ästhetischer aus.



 
sadnoiss

sadnoiss

..
Pamela Anderson ist nix dagegen :P

Aber diese Klinkeneingänge hinten, offensichtlich scheint man ja irgendwie von außen dranzukönnen.

Aber was ist dieser Accessory Port? Doch noch exterene Steuerungsmodule zum Nachkaufen?

Wie wird das preislich aussehen, habe irgendwo 2400 $ gelesen. 1 zu 1??? dann wirds aber uninteressant ggü. Voyager
 
A

Anonymous

Guest
Hm -die Fotos halte ich eher mal für einen Fake. Ausgehend von dem, was Peter Forest (auf Matrixsynth) schreibt, deckt sich das irgendwie nicht.

Zitat:
"The retro Voyager is like a cross between a Mini and a modular in visual design - lots of module-like vertical divisions between sections."

Fängt nicht heute die Namm Show an? Ich glaub, da werden in kürzester Zeit noch genug echte Fotos kommen ;-)
 
S

synthfrau

.
...sieht sehr schön aus, ist sicher intressant. Ich werde ihn auf der Musikmesse sicher anspielen.

Kaufen werde ich den bestimmt nicht, da habe ich lieber mein 78 er Mini zwar ohne Midi aber damit kann ich leben da ich einen HD Recorder habe.

Da warte ich lieber bis irgend, irgend wann was polyphones von Moog rauskommt. (Ich glaub da kann ich lange warten :D )
 
sadnoiss

sadnoiss

..
Noiseprofessor schrieb:
Hm -die Fotos halte ich eher mal für einen Fake. Ausgehend von dem, was Peter Forest (auf Matrixsynth) schreibt, deckt sich das irgendwie nicht.

Zitat:
"The retro Voyager is like a cross between a Mini and a modular in visual design - lots of module-like vertical divisions between sections."

Fängt nicht heute die Namm Show an? Ich glaub, da werden in kürzester Zeit noch genug echte Fotos kommen ;-)

Ähm, ich sehe aber viele modulartige vertikal (sogar horizontal ;-) ) Abtrennungen zwischen den Sektionen - da sind doch so Linien :?:
 
moognase

moognase

|||
Sieht ganz fein aus.
Ich find ihn ebenfalls interessant, vor allem weil er neu ist. Bin ein bisschen müde von den alten Instrumenten. Irgendwann wird er ja schließlich auch alt.
Mal abwarten und dann irgendwann probefahren ...
 
A

Anonymous

Guest
sadnoiss schrieb:
Ähm, ich sehe aber viele modulartige vertikal (sogar horizontal ;-) ) Abtrennungen zwischen den Sektionen - da sind doch so Linien :?:

Joa, stimmt. Die sind so aber beim normalen Voyager auch vorhanden (außer den horizontalen). Wozu sollte der Peter Forest das dann erwähnen/extra herausstellen? Außerdem fehlt mir da irgendwie das Moog-Logo bzw. der Typenname auf der Front :)

Ist auch nur eine Vermutung mit dem Fake, schauen ´mer mal. Bin ja selbst neugierig wie Sau ;-)
 
Moogulator

Moogulator

Admin
Das Problem mit MIDI ist: Sobald du was steuern willst, ist es ja digital - Sprich: Eine MIDI Sparversion wäre nur zum Notentriggern da..

Da könnte man überlegen, was da sinnvoll ist.
 
sadnoiss

sadnoiss

..
Noiseprofessor schrieb:
Außerdem fehlt mir da irgendwie das Moog-Logo bzw. der Typenname auf der Front :)

Ist auch nur eine Vermutung mit dem Fake, schauen ´mer mal. Bin ja selbst neugierig wie Sau ;-)

Naj, gebe zu, das "Minimoog" hinten drauf ist auch sehr Fake-verdächtig.

Aber geil wär so ne Kiste schon - Bei mir zuhause dann :watsch:
 
moognase

moognase

|||
Notentriggern würde mir völlig reichen. Ich trigger zur Not die Noten mit den Pfoten.
 
 


Neueste Beiträge

News

Oben