Mirrorless ist allerings in einigen Gebieten einfach noch nicht auf der Höhe der DSLRs, aber sie kommen langsam dort hin, je nach Hersteller. Ich meine jetzt nicht den ewig wiederholten Satz der Möchtegern-Actionfotografen ("die Kamera ist zu langsam für Sport"), die denken, daß Sportfotografie Methode Schrotflinte bedeutet, sondern die Bereiche AF-Geschwindigkeit/Treffsicherheit und elektronischer Sucher. Mit Letzterem kommt nicht jeder klar, und manche Kameras, wie gerade von Sony, die einen sehr flimmerigen EVF haben, machen das nicht einfacher. Fuji ist zB bis heute zu blöd, den EVF nicht nur bei dunkler Umgebung, sondern auch bei grellem Sonnenlicht aufzuhellen, damit man überhaupt etwas sieht.
Bei den Objektiven ist bei einigen Hersrtellern auch noch nicht alles im grünen Bereich. Gerade Sony hat beim E-Bajonett nach wie vor das Problem, daß dort ordentliche Zoomobjektive fehlen, die sie ja beim A-Bajonett noch hatten, da müssen die aber sicher nochmal mit KonicaMinolta, die die Objektive entwickelt und gebaut haben, wegen Adaption an MFT verhandeln schätze ich mal.
MFT hat halt den Vorteil, daß gleich zwei Kamerahersteller den Markt bedienen, das gab es zuletzt nur beim manuellen K-Bajonett, wo es neben Pentax noch Ricoh, Cosina (mit all seinen Labelvarianten) und Chinon als Gehäuselieferanten gab. Außerdem ist das System schon länger am Markt, sodaß man auch auf ein gutes Gebrauchtangebot zurückgreifen kann. Dieses System hat auch, neben Fuji, das vollständigste Objektivsortiment am Markt.
Sony hat mit Tamron, die zur Hälfte denen gehört, und KonicaMinolta gleich zwei Resourcen für Objektive, Fuji dagegen baut selbst, weil schon immer eigene Objektive gebaut (ist hier in D aber nicht so bekannt oder eher belächelt, weil die manuellen Fuji SLRs damals über Porst vertrieben wurden), scheinbar haben die aber alles verlernt, was sie mal konnten. So produzieren sowohl das bessere Kitobjektiv XF 2,8-4/18-55 und das nicht billige 18-135 bei Gegenlicht mehr Flares als mein Nikon 18-105 Plastebomber, den man für 150€ gebraucht kaufen kann. Das teure 2,8/16-55 hab ich nicht probiert, das war mir dann doch zu riskant. Die Festbrennweiten sind dagegen sehr gut.
Das Panasonic 2,8/12-35 dagegen muß sich nicht hinter den deutlich teureren, größeren und schwereren Brüdern der DSLRs verstecken, ganz im Gegenteil, auch gegenüber dem Olympus 2,8/12-40 hat es alleine schon den Vorteil der geringeren Größe, und das kleine 1,7/25 ist der Kracher, das wiegt fast nix, ist billig und absolut tauglich.
Bei mir wird vielleicht noch eine G81 als Zweitbody dazukommen, da es für die einen Batteriegriff gibt und mir die Optik nebst Haptik sehr gefällt, und das Panasonic 12-60 als Immerdrauf, wenn ich die Lichtstärke des 12-35 nicht brauche, aber etwas mehr Zoom.
Meinen alten Metz 40MZ-2 Blitz kann ich dank SCA-System auch an den MFTs einsetzen, muß mir nur den passenden Adapterschuh besorgen - Bei Nikon ging das nicht, da mußte Metz damals einen neuen Blitz bauen, damit sie das iTTL Protokoll umsetzen konnten, inzwischen haben die die SCA-Serie eingestellt und nur noch Festanschluß-Modelle im Programm, diese sind aber komplett per Firmware konfigurierbar, und eigentlich ist es nur eine Frage der Zeit, bis die, ähnlich Sigma, einen Umbauservice für Systemwechsler anbieten.
