Brainstorm Supersaw Vergleich?

[Golden-Moon]

Hier ist mein Versuch: Ich hatte mal diesen Software-Synth programmiert. Eigene, Wavetable-verwandte Synthese, Aufnahme ohne Effekte.
Ihr dürft raten, wieviele Oszillatoren im Einsatz sind (für beide Stereokanäle zusammen).
Anhang anzeigen 275208

Ist da auf einem Kanal die Phase verdreht? Irgendwas klingt da merkwürdig.

 

[Golden-Moon]

JP3 - typische Verstimmung + JP Chorus + JP Delay, Filter Fade-Out

Das mit dem Filter Fade Out klingt so markant schön. Das muss ich nachher mal beim Argon probieren (wenn ich nicht noch arbeiten muss).

 

[Jens Groh]

Ist da auf einem Kanal die Phase verdreht? Irgendwas klingt da merkwürdig.

Nein, das Merkwürdige kommt von der Synthese. Ist als Mono-Downmix auch nicht viel anders, kannst du ausprobieren.

 

[Golden-Moon]

Nein, das Merkwürdige kommt von der Synthese.

Wie das?

 

[Dagalos]

Sind doch echt ein paar schöne Beispiele zustande gekommen. Auch die Pseudoversuche fand ich spannend, was da geht oder eben nicht.

 

[Jens Groh]

Noch mal mit Chords und etwas anders eingestellt (Lead mehr Detune, Chords weniger Detune):
Anhang anzeigen Jens_Groh_supersaw02.mp3
Unser Gehör scheint zu merken, dass es nicht "Das Original" ist, aber näher bin ich nicht herangekommen. War ein Experiment vor 7 Jahren, hat keinen Namen. Irgendwas hatte ich im Wavetable-Player "anders" gemacht, um das Aliasing wegzukriegen. Mein Ziel war, ohne viel Rechenlast den Sound so glatt wie möglich zu machen.

 

[rolfdegen]

Bei deiner ersten Version hast du eine längere Release-Zeit, oder? Das ist etwas weicher und gefällt mir etwas besser.
Das zweite klingt direkter.

Ja das stimmt.

 

[rolfdegen]

So ein Vergleich ist doch sehr interessant. Jeder Synth hat so seinen eigen Klangkarakter trotz ähnlicher Technik.

Hier ist mein Versuch: Ich hatte mal diesen Software-Synth programmiert. Eigene, Wavetable-verwandte Synthese, Aufnahme ohne Effekte.
Ihr dürft raten, wieviele Oszillatoren im Einsatz sind (für beide Stereokanäle zusammen).
Anhang anzeigen 275208

Ich würde auf einen Oszillator tippen. Für die Jeannie habe ich für unseren Vergleich auch nur einen Oszillator verwendet. Dieser berechnet aus einer Saw noch 4 weitere zu einer SupperSaw.


Das Rauschen und Brummen im unteren Bereich des Audiospektrums wird durch die USB Verbindung der Jeannie mit dem PC verursacht. Ein USB Isolator sollte da helfen ;)

Berechnung der Jeannie SuperSaw

// WaveformModulated MULTISAW -------------------------------------
    case WAVEFORM_MULTISAW:
    {
        int32_t sample;
        uint8_t parameter_a;
        uint8_t parameter_b;
        parameter_a = osc_par_a; // Parameter Spread
        parameter_b = osc_par_b; // Parameter Sawmix

        phase_spread = (phase_increment >> 14) * parameter_a;
        ++phase_spread;
        saw_phase_increment = phase_increment & random(0xFFFF);
        for (uint8_t i = 0; i < 5; ++i)
        {
            saw_phase_increment += phase_spread;
            state_saw.increments[i] = saw_phase_increment;
        }
        // Phase spread and sawmix
        int32_t magnitude_a;
        int32_t magnitude_b;
        magnitude_a = magnitude * ((128 - parameter_b) * 0.004f);
        magnitude_b = magnitude * ((1 + parameter_b) * 0.002f);

        for (i = 0; i < AUDIO_BLOCK_SAMPLES; i++)
        {
            state_saw.data_qs_phase[0] -= state_saw.increments[1];
            state_saw.data_qs_phase[1] -= state_saw.increments[2];
            state_saw.data_qs_phase[2] += state_saw.increments[3];
            state_saw.data_qs_phase[3] += state_saw.increments[4];
            state_saw.phase[0] = phasedata[i];
            state_saw.phase[1] = (state_saw.phase[0] + state_saw.data_qs_phase[0]);
            state_saw.phase[2] = (state_saw.phase[1] + state_saw.data_qs_phase[1]);
            state_saw.phase[3] = (state_saw.phase[2] + state_saw.data_qs_phase[2]);
            state_saw.phase[4] = (state_saw.phase[3] + state_saw.data_qs_phase[3]);
            sample = (signed_multiply_32x16t(magnitude_a, state_saw.phase[0]));
            sample += (signed_multiply_32x16t(magnitude_b, state_saw.phase[1]));
            sample += (signed_multiply_32x16t(magnitude_b, state_saw.phase[2]));
            sample += (signed_multiply_32x16t(magnitude_b, state_saw.phase[3]));
            sample += (signed_multiply_32x16t(magnitude_b, state_saw.phase[4]));
       
            float sample_f;
            sample_f = sample * 1.2f * DIV32768;
            sample_f = 1.5f * sample_f - 0.5f * sample_f * sample_f * sample_f;
            sample = (sample_f * 32768);
            *bp++ = ~sample;
        }
    }
    break;

 

[Dagalos]

So ein Vergleich ist doch sehr interessant. Jeder Synth hat so seinen eigen Klangkarakter trotz ähnlicher Technik.

Das ist definitiv auch eine Erkenntnis die ich aus dem Thread hier gezogen habe. Vorher hatte ich mich nie so intensiv mit Supersaw beschäftigt.

 

[ModernerPurist]

Vielleicht verschiebt es ja irgendwie die seltsame Ansicht Synth X könne einfach Synth Y ersetzen oder wäre "das selbe". Ob nun Synth vs Synth, Digital vs Analog, Hardware vs Plugin ... Es spielt eben doch eine gewisse Rolle.

 

[rolfdegen]

Hab mal an der Jeannie SuperSaw, dem Panorama und den internen Effekten (Phasing) rumgespielt.
PS: Ich kann nur ein wenig rumklimpern aber nicht spielen ;)

Anhang anzeigen SuperSaw and Phasing.mp3