Synthesizer f. sphärische Klänge ?
- Ersteller Recyler
- Erstellt am
Jörg
|||||||||||||
[quote:73ac654ab5=*J
daß ich diesen Synth auch schon ziemlich ausgereizt habe.
Und immer die gleichen Klänge, will man ja auch nicht. :D
Ich dachte da so vielleicht eher an den Hartmann Neuron,
aber da bin ich mir noch total unschlüssig. :?
Das mag stimmen, aber den JD-800 hatte ich über viele Jahre und ich denke,Jörg schrieb:
daß ich diesen Synth auch schon ziemlich ausgereizt habe.
Und immer die gleichen Klänge, will man ja auch nicht. :D
Ich dachte da so vielleicht eher an den Hartmann Neuron,
aber da bin ich mir noch total unschlüssig. :?
intercorni
*****
PARAlizer
...
Jörg
|||||||||||||
[quote:92de7518b2=*J
Kann er auf jeden fall.
Kommt aufs ausgangsmaterial an.
Er klingt zwar wenn man nicht aufpasst gerne mal ziemlich "harsch", aber er kann auch weich klingen.
Preis ist halt so ne sache und wirklichen support darf man auch nicht erwarten, aber ansonsten...
Vom Preis/leistungs dingens würd ich zur software raten, entsprechende cpu vorausgesetzt.
Jörg schrieb:
Kann er auf jeden fall.
Kommt aufs ausgangsmaterial an.
Er klingt zwar wenn man nicht aufpasst gerne mal ziemlich "harsch", aber er kann auch weich klingen.
Preis ist halt so ne sache und wirklichen support darf man auch nicht erwarten, aber ansonsten...
Vom Preis/leistungs dingens würd ich zur software raten, entsprechende cpu vorausgesetzt.
Moogulator
Admin
[quote:c6e4666efc=*Recyler*]Hallo
Welche Synthesizer eign
hmm, sphärisch..
Imo kann das eine Orgel mit Phaser a la Jarre auch super erledigen.. Eminent.
Im Ernst
Aber weich wie Butter klingt der http://www.sequencer.de/syns/oberheim Oberheim , insbesondere https://www.sequencer.de/oberheim/oberheim_xpander.html Xpander
und SEM / X Voice.
auch der obx/obxa
Das können sie.
Den JD800 könnte man da durchaus nennen, würde mich dem anschliessen.
Aber mit der richtigen "Programmierung" kommen da sehr viel mehr ins Spiel, sogar die Propheten von http://www.sequencer.de/syns/sequentialcircuits Sequential Circuits (SCI/DSI) ..
(5,600,T8,etc..)
Die guten Synthesizer können weich und hart.
Sphärisch eigentlich auch.. Ich empfehle aber einen analogen Phaser, das macht schnell sphärisch... http://www.sequencer.de/syns/vermona Vermona ph16 ist da gut. oder der Moogerfooger : http://www.sequencer.de/syns/moog Moog
Es gibt natürlich auch Vertreter, die ich weniger empfehlen würde, das ist fast einfacher..
Welche Synthesizer eign
Recyler schrieb:
hmm, sphärisch..
Imo kann das eine Orgel mit Phaser a la Jarre auch super erledigen.. Eminent.
Im Ernst
Aber weich wie Butter klingt der http://www.sequencer.de/syns/oberheim Oberheim , insbesondere https://www.sequencer.de/oberheim/oberheim_xpander.html Xpander
und SEM / X Voice.
auch der obx/obxa
Das können sie.
Den JD800 könnte man da durchaus nennen, würde mich dem anschliessen.
Aber mit der richtigen "Programmierung" kommen da sehr viel mehr ins Spiel, sogar die Propheten von http://www.sequencer.de/syns/sequentialcircuits Sequential Circuits (SCI/DSI) ..
(5,600,T8,etc..)
Die guten Synthesizer können weich und hart.
Sphärisch eigentlich auch.. Ich empfehle aber einen analogen Phaser, das macht schnell sphärisch... http://www.sequencer.de/syns/vermona Vermona ph16 ist da gut. oder der Moogerfooger : http://www.sequencer.de/syns/moog Moog
Es gibt natürlich auch Vertreter, die ich weniger empfehlen würde, das ist fast einfacher..
Jörg
|||||||||||||
Moogulator
Admin
tja, das kann mit Alter und Sozialisation zusammenh
tja, das kann mit Alter und Sozialisation zusammenhängen..
Planetenmusik und Schwurbel a la Jarre Oxygene / Equinoxe sind imo sphärisch..
Aber solche Begriffe sind leider nunmal nie klar definiert worden, es ist nur eine Empfindung, wenn wir unsere Empfindungsprofile mal zum Download anbieten würden, wäre das sicher interessant..
ich denke nächste Woche sollten wir da mal ein Experiment machen.. hab da was im Kopf dazu..
Hängt auch mit dem Sysdtem zusammen, was ich mal exemplarisch erwähnte: Ein System ,was per Emotions und anderen Begriffen gesteuert würde "mehr Aggression, Typ "scharfe klare hinterhältige Aggression"oder sowas, jeweils mit Reglern nach oben und unten.. es gibt auch Differenzierung der einzelnen Subemotionen, darunter liegt eine Synthese-Engine, die das interpretiert..
für den einen klingt mehr FM Amount "böse" für den anderen ist das kaltschnäuzig für den Dritten einfach nur technisch-faszinierend ;)
Das ist nicht sooo einfach..
Allein die verschiedenen Faszinationen oder Freuden in Klänge oder Sounds umzusetzen..
Aber: vielleicht machen wir mal was mit Sounds, jeder muss ein Set von Sounds machen, die Ausdruck einer Liste von Emotionen ist,
so könnten wir die Abweichungen mal ansehen. Das geht nur,wenn genug mitmachen..
Ich würde dann die Liste der Emotionen nicht zu lang machen ,damit die Arbeit vertretbar ist..
schaunwermal..
mit kalt, digital und co bringe ich sphärisch nicht unbedingt in Verbindung..
eher so Wah- Sounds, langsame BEwegung aber definitiv eine Modulation..
Formantschwurbel und sowas..
es muss nach Weltraum, Sphären und so klingen..
das ist ansich ohne weitere Werte.. sicher könnte das auch kalt sein..
tja, das kann mit Alter und Sozialisation zusammenhängen..
Planetenmusik und Schwurbel a la Jarre Oxygene / Equinoxe sind imo sphärisch..
Aber solche Begriffe sind leider nunmal nie klar definiert worden, es ist nur eine Empfindung, wenn wir unsere Empfindungsprofile mal zum Download anbieten würden, wäre das sicher interessant..
ich denke nächste Woche sollten wir da mal ein Experiment machen.. hab da was im Kopf dazu..
Hängt auch mit dem Sysdtem zusammen, was ich mal exemplarisch erwähnte: Ein System ,was per Emotions und anderen Begriffen gesteuert würde "mehr Aggression, Typ "scharfe klare hinterhältige Aggression"oder sowas, jeweils mit Reglern nach oben und unten.. es gibt auch Differenzierung der einzelnen Subemotionen, darunter liegt eine Synthese-Engine, die das interpretiert..
für den einen klingt mehr FM Amount "böse" für den anderen ist das kaltschnäuzig für den Dritten einfach nur technisch-faszinierend ;)
Das ist nicht sooo einfach..
Allein die verschiedenen Faszinationen oder Freuden in Klänge oder Sounds umzusetzen..
Aber: vielleicht machen wir mal was mit Sounds, jeder muss ein Set von Sounds machen, die Ausdruck einer Liste von Emotionen ist,
so könnten wir die Abweichungen mal ansehen. Das geht nur,wenn genug mitmachen..
Ich würde dann die Liste der Emotionen nicht zu lang machen ,damit die Arbeit vertretbar ist..
schaunwermal..
mit kalt, digital und co bringe ich sphärisch nicht unbedingt in Verbindung..
eher so Wah- Sounds, langsame BEwegung aber definitiv eine Modulation..
Formantschwurbel und sowas..
es muss nach Weltraum, Sphären und so klingen..
das ist ansich ohne weitere Werte.. sicher könnte das auch kalt sein..
Ich w
Ich würde mal über einen Ensoniq TS 10 nachdenken.
Der hat ja Transwaves und Hyperwaves, sprich eine Art Wavetables + Wave<a href="https://www.sequencer.de/specials/sequencer.html">Sequencer</a>uencen. Zusammen mit dem sehr guten FX bekommt man sehr gute Flächen hin, digital aber doch weich. Allerdings gibt es keine resonanzfähigen Filter.
Ich würde mal über einen Ensoniq TS 10 nachdenken.
Der hat ja Transwaves und Hyperwaves, sprich eine Art Wavetables + Wave<a href="https://www.sequencer.de/specials/sequencer.html">Sequencer</a>uencen. Zusammen mit dem sehr guten FX bekommt man sehr gute Flächen hin, digital aber doch weich. Allerdings gibt es keine resonanzfähigen Filter.
Jörg
|||||||||||||
Moogulator
Admin
Ermac
...
Summa
hate is always foolish…and love, is always wise...
Ich find' die Bedienung ist nicht das Problem des K5000, das
Ich find' die Bedienung ist nicht das Problem des K5000, das ist fuer einen digitalen Synth mit so vielen Funktionen fast vorbildlich geregelt. Aber den Zugang zur additiven Synthese zu finden war fuer mein Gefuehl noch etwas schwerer als bei FM, trotzdem laesst sich beides intuitiv programmieren, wenn man sich nur lange genug damit beschaeftigt...
Ich find' die Bedienung ist nicht das Problem des K5000, das ist fuer einen digitalen Synth mit so vielen Funktionen fast vorbildlich geregelt. Aber den Zugang zur additiven Synthese zu finden war fuer mein Gefuehl noch etwas schwerer als bei FM, trotzdem laesst sich beides intuitiv programmieren, wenn man sich nur lange genug damit beschaeftigt...
[quote:421cfadca6=*Koffeinjunkie*]Ich w
Ist der TS 10 ähnlich wie SD1 oder besser / schlechter ?
Am SD1 war ich mal interessiert, ist aber dann doch nichts daraus geworden.
Wie sieht es eigentlich aus mit dem Ensoniq Fizmo ?
Habe irgendwo gelesen / gehört das er viele Bugs hätte.
Ensoniq Geräte hatte ich bisher noch nicht, lohnt sich der (Gebraucht) Kauf ?Koffeinjunkie schrieb:
Ist der TS 10 ähnlich wie SD1 oder besser / schlechter ?
Am SD1 war ich mal interessiert, ist aber dann doch nichts daraus geworden.
Wie sieht es eigentlich aus mit dem Ensoniq Fizmo ?
Habe irgendwo gelesen / gehört das er viele Bugs hätte.
Ich kenne den SD1 nicht,aber was die Specs angeht, so ist de
Ich kenne den SD1 nicht,aber was die Specs angeht, so ist der TS10 eine Art großer Bruder.
Ich denke der TS10 ist besser, da er mehr Möglichkeiten hat.
Meinen TS10 habe ich mal in einer finanziellen Notlage fast verschenkt und ich bereue es immer noch. Irgendwann werde ich mir wohl wieder einen TS10 anschaffen, gerade wegen der Pads.
Ein bischen Schade ist die Tatsache, dass sich die Hyperwaves und LFOs nicht zu Midi synchronisieren lassen. Entschädigt wird man aber durch eine Voice Struktur mit 6 Elementen und die Möglichkeit diese mittels Patch Select Tasten an oder aus zu schalten. Für Leute die damit umgehen können gibt es auch polyphonen Aftertouch - ich konnte es leider nicht wirklich
Den Fizmo habe ich damals mal ausprobiert, aber der hat mir nicht zugesagt. Die Kiste hatte zwar endlich auch Knöpfe und Resonanzfähigen Filter, aber dafür kein ordentliches Display und konnte soweit ich weiß nur mittels Editor vollständig programmiert werden. Ausserdem gab es wohl Probleme mit dem eingebauten Netzteil.
Ich kenne den SD1 nicht,aber was die Specs angeht, so ist der TS10 eine Art großer Bruder.
Ich denke der TS10 ist besser, da er mehr Möglichkeiten hat.
Meinen TS10 habe ich mal in einer finanziellen Notlage fast verschenkt und ich bereue es immer noch. Irgendwann werde ich mir wohl wieder einen TS10 anschaffen, gerade wegen der Pads.
Ein bischen Schade ist die Tatsache, dass sich die Hyperwaves und LFOs nicht zu Midi synchronisieren lassen. Entschädigt wird man aber durch eine Voice Struktur mit 6 Elementen und die Möglichkeit diese mittels Patch Select Tasten an oder aus zu schalten. Für Leute die damit umgehen können gibt es auch polyphonen Aftertouch - ich konnte es leider nicht wirklich
Den Fizmo habe ich damals mal ausprobiert, aber der hat mir nicht zugesagt. Die Kiste hatte zwar endlich auch Knöpfe und Resonanzfähigen Filter, aber dafür kein ordentliches Display und konnte soweit ich weiß nur mittels Editor vollständig programmiert werden. Ausserdem gab es wohl Probleme mit dem eingebauten Netzteil.
frixion
||||||||||
[quote:1b3aea3b9c=*Recyler*]Hallo
Welche Synthesizer eignen
Ich würde den Korg Z1 als Paradesynth für modulierte und sphärische Klange sehen, auch wenn der natürlich nicht so "warm" wie ein analoger klingt (aber IMHO "weich" :D ). Dafür hat er sehr umfangreiche Modulationsmöglichkeiten, ist aber durch die Parametervielfalt nicht so einfach/schnell zu programieren.
Welche Synthesizer eignen
Recyler schrieb:
Ich würde den Korg Z1 als Paradesynth für modulierte und sphärische Klange sehen, auch wenn der natürlich nicht so "warm" wie ein analoger klingt (aber IMHO "weich" :D ). Dafür hat er sehr umfangreiche Modulationsmöglichkeiten, ist aber durch die Parametervielfalt nicht so einfach/schnell zu programieren.
KlangRaumKlang
...
f
für *sphärisches* ist absynth (wurde ja schon genannt) gut geeignet.
vielleicht sollte man sagen, der klang geht dabei eher in richtung dunkel-mystisch bis sachlich-steril ;) ...das liebliche liegt vielleicht nicht so drin.
zumindest gibt der FX-teil dem sound eine ziemliche *breite* ...was den sound auch oftmals sehr dominant macht.
die flexiblen envelopes geben der ganzen geschichte zusätzlich noch die möglichkeit, die gesamte fläche (mit beliebigen zielen) rhythmisch zu modulieren, das ist interessant, wenn man aus stillen momenten heraus ganz langsam in einen spannungsbogen übergehen will
unabhängig davon, wie man *sphärisch* nun für sich selbst definiert, ist absynth wirklich ein tip
sollte man mal probehören
für *sphärisches* ist absynth (wurde ja schon genannt) gut geeignet.
vielleicht sollte man sagen, der klang geht dabei eher in richtung dunkel-mystisch bis sachlich-steril ;) ...das liebliche liegt vielleicht nicht so drin.
zumindest gibt der FX-teil dem sound eine ziemliche *breite* ...was den sound auch oftmals sehr dominant macht.
die flexiblen envelopes geben der ganzen geschichte zusätzlich noch die möglichkeit, die gesamte fläche (mit beliebigen zielen) rhythmisch zu modulieren, das ist interessant, wenn man aus stillen momenten heraus ganz langsam in einen spannungsbogen übergehen will
unabhängig davon, wie man *sphärisch* nun für sich selbst definiert, ist absynth wirklich ein tip
sollte man mal probehören
A
Anonymous
Guest
Analoge Phaser k
Analoge Phaser können wirklich komplett analog sein. (Spannungsgesteuerte Allpässe). Damit machen sie grundsätzlich keine Digital-Fehler. (Aliasing,Quantisierung)
'Analoger' Chorus: arbeitet mit Eimerkette. Die arbeitet auch mit Abtastung, es tritt also sehr wohl Aliasing auf. Ausserdem rauschen die Dinger ziemlich.
Aber: Die Modulation wird über Veränderung der Eimerkettenfrequnz gemacht, dadurch erzeugt die Modulation selber kein Aliasing. Bei einem Effektgerät arbeitet der DSP mit konstantem Takt und kann das Signal nur um ganze vielfache dieses Taktes verschieben.
Tja, Analog baut in jeder Verarbeitungs-Stufe etwas Klirr und Bandpass dazu, Digital etwas Aliasing und Quantisierung.
Die MAMs sind ja voll günstig *grübel* ob ich meinem Matrixx so einen kaufe?
Analoge Phaser können wirklich komplett analog sein. (Spannungsgesteuerte Allpässe). Damit machen sie grundsätzlich keine Digital-Fehler. (Aliasing,Quantisierung)
'Analoger' Chorus: arbeitet mit Eimerkette. Die arbeitet auch mit Abtastung, es tritt also sehr wohl Aliasing auf. Ausserdem rauschen die Dinger ziemlich.
Aber: Die Modulation wird über Veränderung der Eimerkettenfrequnz gemacht, dadurch erzeugt die Modulation selber kein Aliasing. Bei einem Effektgerät arbeitet der DSP mit konstantem Takt und kann das Signal nur um ganze vielfache dieses Taktes verschieben.
Tja, Analog baut in jeder Verarbeitungs-Stufe etwas Klirr und Bandpass dazu, Digital etwas Aliasing und Quantisierung.
Die MAMs sind ja voll günstig *grübel* ob ich meinem Matrixx so einen kaufe?
Summa
hate is always foolish…and love, is always wise...
Jörg
|||||||||||||
Summa
hate is always foolish…and love, is always wise...
A
Anonymous
Guest
Ich dachte auch an den Phaser (oder den Resonator).
Analo
Ich dachte auch an den Phaser (oder den Resonator).
Analogen Chorus finde ich vom Prinzip her nicht so überzeugend. die Eimerkette arbeitet ja auch mit Abtastung und hat (vermutlich) noch nichtmal ein vernünftiges Antialiasing Filter am Eingang geschweige den ein Rekonstruktionsfilter am Ausgang. Da die Abtastrate moduliert wird und das Ding eh wie Sau rauscht fällt das vermutlich nicht so auf.
Und richtige Digitale können eben gleich viel mehr (Filtern, mehrere Taps mit unterschiedlicher Geschwindigkeit...).
Analo
Ich dachte auch an den Phaser (oder den Resonator).
Analogen Chorus finde ich vom Prinzip her nicht so überzeugend. die Eimerkette arbeitet ja auch mit Abtastung und hat (vermutlich) noch nichtmal ein vernünftiges Antialiasing Filter am Eingang geschweige den ein Rekonstruktionsfilter am Ausgang. Da die Abtastrate moduliert wird und das Ding eh wie Sau rauscht fällt das vermutlich nicht so auf.
Und richtige Digitale können eben gleich viel mehr (Filtern, mehrere Taps mit unterschiedlicher Geschwindigkeit...).
Ähnliche Themen
News
-
News 20:30 Heute - Welche Synthesizer haben X Stimmen, die unterschiedlich sein dürfen? SequencerTalk 260- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-
-
News Morbid Angstpop Herausforderung 2026 - Die Mitmacher. Abgabe 1.2.2026
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
-
-
Browser Split View - Zwei Sites auf einmal ansehen & vergleichen
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-