Waldorf Wave

[swissdoc]

Timestamp, bitte.

Das ganze Konzert ist doch bei YouTube:


Naked dann hier:


Dort sind nun einige sphärische Sounds dabei. Vielleicht sogar was vom Wave?

 

[swissdoc]

Hier der Überflug über das Set von Michael Martin:



Hier sieht man das Set von Simon Ellis mal ganz kurz von oben

 

[micromoog]

Der arme Waldorf Wave.
Einst kam er wie ein König unter den Synthesizern daher, jetzt bekommt er nur noch beim „Schulmädchenreport“ Aufmerksamkeit

Das Streicherpreset heißt ab jetzt nur noch „Bea Fiedler“.

 

[swissdoc]

Das blaue Monster von uns Ulli ist halt gerade angesagt.

 

[swissdoc]

Hier am Anfang wird der Wave aktiv gespielt. Vermutlich ist dieser Gated-Sound vom Wave. Bei 3:25 wird sogar das Panel berührt.

 

[swissdoc]

Und hier sieht man ihn mal richtig im Bild:

 

[swissdoc]

Hier nun zum Abschluss ein paar Screenshots:

 

[Horn]

jetzt bekommt er nur noch beim „Schulmädchenreport“ Aufmerksamkeit

Kulturell ziemlich einflussreiche "Schulmädchen" würde ich meinen. Die waren im Nachhinein betrachtet verdammt talentiert und haben im Grunde den Gagas und Eilishs der heutigen Zeit den Weg geebnet. Also ein Wave in bester Gesellschaft.

 

[Synthesis]

Kulturell ziemlich einflussreiche "Schulmädchen" würde ich meinen. Die waren im Nachhinein betrachtet verdammt talentiert und haben im Grunde den Gagas und Eilishs der heutigen Zeit den Weg geebnet. Also ein Wave in bester Gesellschaft.

Die gehen 2025 sogar wieder auf Tour.

 

[micromoog]

Kulturell ziemlich einflussreiche "Schulmädchen" würde ich meinen. Die waren im Nachhinein betrachtet verdammt talentiert und haben im Grunde den Gagas und Eilishs der heutigen Zeit den Weg geebnet. Also ein Wave in bester Gesellschaft.

Das wurde auch nie in Frage gestellt.
Damals legte man beim Casten noch wert auf Qualität.

Der Wave ist aber bei den Spice Girls nur ein austauschbares Werkzeug, da ist nichts -zumindest höre ich es nicht-was man nur ihm zuordnen könnte. Darum finde ich die Konstellation genau so belanglos wie die Kombi Siegel/Synclavier.

 

[swissdoc]

Der Wave ist aber bei den Spice Girls nur ein austauschbares Werkzeug, da ist nichts -zumindest höre ich es nicht-was man nur ihm zuordnen könnte. Darum finde ich die Konstellation genau so belanglos wie die Kombi Siegel/Synclavier.

Ich habe das komplette Video von Arte ja nun rauf und runter geschaut, um die entsprechenden Stellen zu finden. Bei einigen Songs steuert der Wave die Pads bei, rhythmische Flächen und einmal einen Scan-Sound. Es ist nicht so plakativ wie bei PPG und Exit von TD. Ich mag es mir auch einbilden und alles kommt aus den anderen Synths.

 

[micromoog]

PPG und Exit wollte ich ursprünglich auch als Vergleich ranziehen.

Jeder der im Musi-Biz früher viel Geld verdiente, stellte sich was tolles hin.
Ob intensiv genutzt oder nur als Abschreibungsobjekt kann ich bei vielen nicht beurteilen.

Erwähnenswert finde ich, wenn die Protagonisten damit was machten, was im Schwerpunkt nur dieses Gerät markant beherrscht (…PPG/TD…), alles andere wird -für mich- dann belanglos.

Das ein Wave auch Pads kann die nicht besser oder schlechter klingen als die aus einem Triton…das hat was vom berühmten umgefallenen Sack Reis in China.

 

[swissdoc]

Das ein Wave auch Pads kann die nicht besser oder schlechter klingen als die aus einem Triton…das hat was vom berühmten umgefallenen Sack Reis in China.

Offenbar war es Simon Ellis die Mühe wert, den Wave nach Istanbul zu schleppen, nur um dann diese Sounds abzufeuern.

Tori Amos wird als User geführt. Dennoch habe ich bei keinem ihrer Songs dieses TD/Exit Gefühl. Der Waldorf Wave ist eben auch nicht nur zu solch brachialen Sounds fähig.

 

[micromoog]

Offenbar war es Simon Ellis die Mühe wert, den Wave nach Istanbul zu schleppen, nur um dann diese Sounds abzufeuern

Naja, ein wenig Narzissmus und Profilneurose sind in Branche ja nicht unüblich.
Chris Low hatte ja auch das Bedürfnis bei Vollplayback TV Shows mit Fairlight, Emulatoren und/oder DX1 für einen einzigen Song anzurücken.

Mein Haus, mein Auto, mein Boot…

 

[ppg360]

Naja, ein wenig Narzissmus und Profilneurose sind in Branche ja nicht unüblich.
Chris Low hatte ja auch das Bedürfnis bei Vollplayback TV Shows mit Fairlight, Emulatoren und/oder DX1 für einen einzigen Song anzurücken.

Mein Haus, mein Auto, mein Boot…

... mein Koksdealer.

Stephen

 

[Makabäer]

Chris Low hatte ja auch das Bedürfnis bei Vollplayback TV Shows mit Fairlight, Emulatoren und/oder DX1 für einen einzigen Song anzurücken.

Wenn Du Chris Lowe von PSB meinst, passt das. Ich hätte das auch nicht anders gemacht, nicht um anzugeben, sondern um ernstgenommen zu werden. Mit einem nichtmal scheinbar angeschlossenen DX7 aus dem Fernsehstudio rumzuklimpern kommt ziemlich lächerlich rüber, wenn man sonst eine High-End-Keyboardburg auf der Bühne hat.

 

[micromoog]

Die Autokorrektur hat mir ein „e“ gekapert.

 

[Anthony Rother]

Da ich gerade die Analyze Funktion vom Waldorf Wave ausprobiere habe ich eine Frage an andere WAVE User oder die sich damit auskennen.
Ich höre bei der Formant Analyze keinen oder kaum einen Unterscheid zwischen 16 und 8 Bit, kann einer von Euch etwas dazu sagen? Aus Erfahrung.

 

[qwave]

Beim Waldorf WAVE sind die Wellensätze die erzeugt werden immer in 8 Bit. Nur die Berechnung kann in 8 oder 16 Bit ausgeführt werden. Aber das Ergebnis wird bei gleicher Aufnahme wegen dem Ergebnis als 8 Bit Wellensatz nur minimal anders als Wellensatz klingen. Eher „Rundungsdifferenzen“.

Man kann als Ausgangsmaterial 8, 16, 24 oder 32 Bit Files laden. Allerdings werden bei 24 und 32 Bit nur die oberen 16 Bit verwendet. Allerdings konnte die original Waldorf WAVE Firmware nur 8 Bit Dateien im Sound Designer 1 (nein, Version 2 geht nicht) oder per MIDI Sample Dump in den WAVE laden. Da es keinen mir bekannten Konverter für wav oder aiff auf Sound Designer 1 Dateiformat schon vor 15 Jahren mehr für aktuelle Rechner gab, war das dann recht unpraktisch. Daher war die Firmware Weiterentwicklung von Werner Schönenberger auch WAV Dateien einlesen zu können auch ein wirklich zeitgemäße Ergänzung.

 

[Anthony Rother]

Beim Waldorf WAVE sind die Wellensätze die erzeugt werden immer in 8 Bit. Nur die Berechnung kann in 8 oder 16 Bit ausgeführt werden. Aber das Ergebnis wird bei gleicher Aufnahme wegen dem Ergebnis als 8 Bit Wellensatz nur minimal anders als Wellensatz klingen. Eher „Rundungsdifferenzen“.

Man kann als Ausgangsmaterial 8, 16, 24 oder 32 Bit Files laden. Allerdings werden bei 24 und 32 Bit nur die oberen 16 Bit verwendet. Allerdings konnte die original Waldorf WAVE Firmware nur 8 Bit Dateien im Sound Designer 1 (nein, Version 2 geht nicht) oder per MIDI Sample Dump in den WAVE laden. Da es keinen mir bekannten Konverter für wav oder aiff auf Sound Designer 1 Dateiformat schon vor 15 Jahren mehr für aktuelle Rechner gab, war das dann recht unpraktisch. Daher war die Firmware Weiterentwicklung von Werner Schönenberger auch WAV Dateien einlesen zu können auch ein wirklich zeitgemäße Ergänzung.

Super vielen Dank für die Info.
ich analysiere gerade fleißig Wavetables im WAV Format.
Wenn ich schon dabei bin wann sollte man die Formant Analyse Nutzen? Oder einfach immer in beiden Varianten analysieren lassen?

 

[qwave]

Bei der Formant Analyse wird das Spektrum auf die 64 Wavetablepositionen verteilt, dass man es wie den Wellensatz 28 (Chor; bei PPG Nr. 27) mit vollen Keyboardtracking nutzen kann. Normalerweise will man ja eher den Klangverlauf über die Zeit als Wellensatz haben.

 

[Anthony Rother]

Bei der Formant Analyse wird das Spektrum auf die 64 Wavetablepositionen verteilt, dass man es wie den Wellensatz 28 (Chor; bei PPG Nr. 27) mit vollen Keyboardtracking nutzen kann. Normalerweise will man ja eher den Klangverlauf über die Zeit als Wellensatz haben.

Wie hast du selbst das in der Regel gemacht? Wann hast du Formant genutzt oder hast du einfach immer beide Analysen gemacht?

 

[Anthony Rother]

Wer von Euch Waldorf WAVE Usern benutzt denn WAVE EDIT intensiv um eigene Wavetables zu erstellen oder die Analyze Funktion und was macht ihr so alles damit?

Ich hatte meist immer nur die Wavetables von meinem Vorbesitzer genutzt und ein paar WAV Files selber analysiert und dann war mein Speicher voll und ich hatte nicht genau umrissen wie der WAVE den Wavetable/Wellen Speicher organisiert.

Hatte jetzt als mein geliebter WAVE nach langen 3 Jahren wieder aus der Reparatur zurück ist, das Kapitel im Handbuch nochmal ganz genau studiert und das Speicherkonzept denke ich verstanden und bin damit jetzt voll dabei mir den ganzen WAVE EDIT Computer reinzuziehen und verwenden zu wollen mit allen Möglichkeiten.
Fange aber gerade erst damit an, mit der Analyze Funktion, alles andere folgt dann noch.

 

[qwave]

Ich habe nur sehr selten Formant Analyse genutzt. Aber das kommt drauf an, was man erreichen will. Wenn ich eine Sitar oder was mit einem Wavetablemodulation per Envelope haben will, dann ist Formant meist nicht das, was man will. Kann aber trotzdem interessante Ergebnisse haben. Also einfach ausprobieren. Da gibt es kein Richtig oder Falsch.

Ich habe vielleicht einmal im Jahr die Analyse verwendet. Aber fast nur mit der post-Waldorf Firmware, da die erst WAV-Dateien als Medium erlaubte. Aber irgendwann in den späten 90igern hatte ich mal das PPG e-Bass Sample T040 so resynthetisiert. Habe ich noch heute in meinem microWave und Waldorf M drin (Sysex natürlich dafür bearbeitet). Die meisten Versuche klangen doch nicht wie erhofft.

 

[Anthony Rother]

Ich habe nur sehr selten Formant Analyse genutzt. Aber das kommt drauf an, was man erreichen will. Wenn ich eine Sitar oder was mit einem Wavetablemodulation per Envelope haben will, dann ist Formant meist nicht das, was man will. Kann aber trotzdem interessante Ergebnisse haben. Also einfach ausprobieren. Da gibt es kein Richtig oder Falsch.

Ich habe vielleicht einmal im Jahr die Analyse verwendet. Aber fast nur mit der post-Waldorf Firmware, da die erst WAV-Dateien als Medium erlaubte. Aber irgendwann in den späten 90igern hatte ich mal das PPG e-Bass Sample T040 so resynthetisiert. Habe ich noch heute in meinem microWave und Waldorf M drin (Sysex natürlich dafür bearbeitet). Die meisten Versuche klangen doch nicht wie erhofft.

Ahh ok interessant, danke für deine Antwort.

Ja ich analysiere gerade Wavetables im WAV File Format, das funktioniert mit TIME zum Glück sehr gut. Habe da noch 700 WAV Files die ich analysieren möchte, das wird Wochen dauern .
Wenn ich Formant benutze und das Wavetable dann mit dem Wave-Envelope moduliere dann klingt es wie ein FM Sound mit viel und schneller Modulation.

Die Verteilung auf die Tastatur muss ich mir nochmal genau anhören um das Formant-Prinzip besser zu verstehen.
Ansonsten bin ich schwer begeistert über den WAVE EDIT Computer im WAVE, ein Traum aber schon sehr komplex.

Aber ich habe übelst Bock den zu verstehen und intensiv zu nutzen.

 

[Anthony Rother]

Nochmal ein Aufruf an alle WAVE User, sich über den WAVE EDIT Computer auszutauschen und den gemeinsam zu entdecken, erarbeiten

 

[Deep6]

Nochmal ein Aufruf an alle WAVE User, sich über den WAVE EDIT Computer auszutauschen und den gemeinsam zu entdecken, erarbeiten

Anhang anzeigen 259556

Das ist ein toller Aufruf! Den Push hätte ich früher gebrauchen können.

Momentan ist mein Wave im Schlafzimmer abgestellt - hätte sonst keinen Platz für den polybrute 12 gehabt.
Vielleicht tauschen die beiden Synths demnächst die Plätze. Mit den Brocken ist die rum Hieverei aber auch immer so ein Ding.

Das Bearbeiten der waves im wave Editor des Wave war mir ein bisschen rätselhaft, das gebe ich schon mal zu.

Die Analyse von wav. Dateien ist da schon wesentlich angenehmer.
Allerdings hatte ich bei meinen Versuchen nicht ganz verstanden welche (vorhandene) wavetables der Wave mit meinen user wavetables überschreibt..
Das hat dann für Überraschungen gesorgt, wenn Sounds ihre ursprünglichen wavetables nicht mehr hatten.
Solche "Kleinigkeiten" bremsen meine Experimentierfreudigkeit dann schon ziemlich ab.

Ich hatte dann zwischendurch ne schwache Speicher Batterie im Wave und nach dem Austausch mit ner neuen Batterie waren nicht mehr alle meiner wavetables vorhanden (das Laden vom Backup brachte nicht alles zurück...)

Der "Ärger" darüber hat es mir dann erst einmal erleichtert den Wave mal für ne Weile ins Schlafzimmer zu stellen...

Wenn es hier jetzt so richtig abgeht im thread dann fühle ich mich vielleicht auch wieder angetriggert mich noch mal tiefergehend mit dem Wave zu befassen.

 

[Anthony Rother]

Das ist ein toller Aufruf! Den Push hätte ich früher gebrauchen können.

Momentan ist mein Wave im Schlafzimmer abgestellt - hätte sonst keinen Platz für den polybrute 12 gehabt.
Vielleicht tauschen die beiden Synths demnächst die Plätze. Mit den Brocken ist die rum Hieverei aber auch immer so ein Ding.

Das Bearbeiten der waves im wave Editor des Wave war mir ein bisschen rätselhaft, das gebe ich schon mal zu.

Die Analyse von wav. Dateien ist da schon wesentlich angenehmer.
Allerdings hatte ich bei meinen Versuchen nicht ganz verstanden welche (vorhandene) wavetables der Wave mit meinen user wavetables überschreibt..
Das hat dann für Überraschungen gesorgt, wenn Sounds ihre ursprünglichen wavetables nicht mehr hatten.
Solche "Kleinigkeiten" bremsen meine Experimentierfreudigkeit dann schon ziemlich ab.

Ich hatte dann zwischendurch ne schwache Speicher Batterie im Wave und nach dem Austausch mit ner neuen Batterie waren nicht mehr alle meiner wavetables vorhanden (das Laden vom Backup brachte nicht alles zurück...)

Der "Ärger" darüber hat es mir dann erst einmal erleichtert den Wave mal für ne Weile ins Schlafzimmer zu stellen...

Wenn es hier jetzt so richtig abgeht im thread dann fühle ich mich vielleicht auch wieder angetriggert mich noch mal tiefergehend mit dem Wave zu befassen.

Jaaaaa, tausche deinen WAVE mit dem Polybrut und mach hier mit wir sind ja nicht so viele, jeder Mann und jede Frau wird gebraucht.

Also ich schreibe erstmal das was ich weiß ohne Rücksicht dass das Basic Wissen sein könnte.
Wavetable Speicherplatz 1 bis einschließlich Nr 64 sind ROM Speicher und können nicht verändert werden.
Wavetable Speicherplatz 65 - 128 können frei verwendet werden.

Ein Wavetable kann aus bis zu maximal 64 Wellen bestehen.
Es können 1000 Wellen gespeichert werden (Diese 1000 Wellen stellen den Speicher da)
Wenn man den Speicher löschen möchte, also frei bekommen möchte dann muss man
Wavetable 65 bis 128 initialisieren, dadurch werden die Wellen der initialisierten Wavetables gelöscht.
Wavetables selber kann man nicht löschen, jeder Speicherplatz ist ein Wavetable, entweder gefüllt mit
Wellen (die dann Speicherplatz brauchen) oder sie sind praktisch Leer wenn sie initialisiert wurden.

Das Initialisieren macht man im WAVE EDIT Computer mit der INIT Funktion.

Ich habe erstmal alle Wavetables aus den Speicherplätzen 65-128 gespeichert, natürlich nicht die initialisierten Wavetables.
Dann habe ich alle Wavetables initialisiert.
Mir war es egal was mit den Sounds passiert, damit ich endlich unbeschwert mit dem WAVE EDIT Computer arbeiten kann.
Ich habe davor auch immer gedacht ich kann da nix an den Wavetable Speicherplätzen verändern sonst verliere ich die Sounds aber ich habe sowie so immer wieder neue Sounds gemacht, also völlig unnötig darauf geachtet und nie das Potential vom WAVE EDIT Computer ergründet, damit ist jetzt Schluß.