Leopardenumfrage

haesslich schrieb:

ich fürchte, ich muss schneller, als ich ursprünglich gewollt hab.
wenn ich die kurznachricht in der aktuellen C't richtig verstanden habe, versagt bootcamp nämlich seinen dienst, sobald leopard raus ist, und man ist gezwungen zu wechseln, damit das lauffähig bleibt?!

muss mir das nochmal genauer durchlesen, bei apple hab ich dazu nix gefunden...
ich bin auf meine windowspartition angewiesen, darunter mach ich nämlich musik, und nirgendwo sonst, dafür aber auch nix anderes ;)

Zum Vergrößern anklicken....

nee, bootcamp läuft noch, du kannst nur nicht mehr nau aufsetzen, nicht das das super wäre, aber alte installationen laufen dann weiter, aber nach dem 1.1.2008 kannst du halt kein bootcamp machen mit tiger. so ist das.

ist schon bisschen anders, aber windows ist ja nunmal auch pflegeintensiver, daher kann das auch bei nem XP schrotten schon ein problem bringen..

jo, frequenz ost grob 1 mal im jahr oder etwas mehr, man MUSS es nicht haben, es wird aber sicher irgendwann üblich sein, man hat aber iDr nicht so viele probleme zu erwarten, aber man sollte dennoch vorher sehen, was andere sagen, wenn kommt..

crashes oder nicht-mehr-gehen ist jedenfalls an der Tagesordnung bei normalem Benutzen, ebenso Viren und sowas, Vista scheint etwas sicherer zu sein, jedoch kann MS nix dafür, wenn ihr OS mehr anvisiert wird, aber dennoch ist es stressiger und bitte bitte keinen OS krieg, dies ist eine ansicht, andere haben eine andere und die ist auch ok.. für mich pers. ist Win klar mit Mehrarbeit verbunden im Vergleich, gilt bisher auch für Linux. Ein perfekte OS gibts nicht, aber mit OS X ist das wiederhinkriegen einfacher bisher, zumal es auch schlicht in Jahren kaum auftritt, man kriegts hin, ich sag mal: von mir aus kann das auch daran liegen, dass ich bei OSX und OS9 (das war noch einfacher, sogar eins zusammenzubauen) eine Erfahrungsfrage ist und was mit Wissen über das System zu tun hat. Das ist sicher bei mir in Sachen Mac größer. Ich bin ein recht primitiver Mac Fanboy, weils eben schneller geht.

zu dem im netz gibts noch zusätzliche infos, da sind ein paar kleine aber auch teilweise nützliche sachen dabei..

http://www.mactechnews.de/index.php?id=18064

Nein, so direkt nicht, aber natürlich ist Leopard ein 64Bit System, das bringt generell Vorteile für neue Software mit 64'Bit Breite, das dürfte bei Audiosachen nicht unwesentlich sein.

Der Leopard kommt für G4, G5 und Intel, der Code ist damit sicherlich in beiden Systemen nativ, Apple plant aber das nächste OS nurnoch für Intel, so denke und glaube ich dazu. Das wäre vermutlich in 1-2 Jahren dann soweit , aber das ist zzt natürlich spekulativ und keiner weiss es genau, aber man kann davon ausgehen, denk ich mal.

Einstellungen: Nunja, mehr einstellen können OS X contra Win kann man auch anders sehen: Wenn es so geht und unter Core Audio/Midi man als User faktisch nurnoch die Minstestlatenz den Gegebenheiten anpassen muss, so ist das doch eher ein Vorteil für die meisten. Die Frage ist: Gibt es dinge, die man auf dem OS X vermisst, die es nur in Win gibt? Das könnten Spiele sein, Viren und sicher ein paar Softwaresachen, die nur auf einer Plattform vorhanden sind (gibts ja auf beiden, jedoch sicher mehr Soft für Win als für Mac, da machen wir uns nix vor).

Tja, aber bisher wurde kein konkreter Vorschlag gemacht, WAS denn an Win eingestellt werden kann, was man in OS X schmerzlichst vermisst und womit man sonst nicht mehr arbeiten kann? Mir fällt da jetzt nichts ein.

Zurück zum Leoparden: Ich finde da ist einiges drin, was sich für die inzwischen anfallenden Datenmengen lohnt und für Leute mit NEtzwerken oder mehr als einem Rechner lohnt, sofern man denn das auch sehr oft so einsetzt. Die optischen Dinge sind sicher kein großer Anreiz, aber wers nicht braucht, der muss ja nicht weitergehen!! Ich sehe keinen Grund für alle, die Tiger haben weiter mit Tiger zu arbeiten, funktioniert alles, man könnte so genausogut Vista abfragen: Geht doch auch mit XP? Da ist halt nur mehr vom OS X übernommen ;) Leopard ist kein "Muss" aber die Features sind eigentlich so offen und bekannt, dass man da locker entscheiden kann, ob man das braucht..

Immerhin würde ein entsprechendes Vista mehr kosten.. Allerdings ist das vergleichen mit WIN jetzt nicht so das Thema, da wird man XP nehmen, weil Audio halt noch nicht so durch ist auf Vista, das ist kein MS Problem, sondern einfach eine neue Architektur, dazu kommt dort die nicht fließende Sache mit 64Bit,

Leopard ist 64 Bit fest und kompatibel zu 32 Bit, man hat also keinen Ärger damit, allerdings wird man das noch sehen, was wirklich wie gut geht und so weiter.

Die Frage bei Upgrades stellt man sich immer, wenn es gut genug ist kommt sone Sättigungsfrage auf, wie "wozu brauch ich das" oder "muss ich dafür 99€ ausgeben?" - Naja, fragt man sich ständig, gibt ne Menge Software - Ich würde das nach Nutzen entscheiden, genau wie bei der PC->Mac Diskussion auch, man macht es so, wie es passt. ICH hab allerdings den Eindruck, dass man sich da auch verschätzen kann, und das kenn ich aus beiden Lagern, man kann da schon zugeben, wenn mal was besser ist, aber es gibt auch Dinge, die etwas nerig sind.

Nach dem abwägen nimmt das weniger nervige, mit dem man vorwärts kommt.

Aufm Mac gibts auch weniger Crackz, sowas ist unter der Hand auch für viele ein Thema, wenn man mit wenigen Sachen arbeitet und die gekauft hat, sieht man das anders. Ich hab das von Leuten nicht selten als eigentlichen Grund gehört und auch andere Themen, manchmal ist da auch das Thema Wahrheit und Einbildung ein Grund. Auch bei den Preisen und so weiter.

Imo kann man auch heute auf einem älteren XY Rechner hervorragend produzieren und normal weitermachen und irgendwann wechselt man vielleicht auf nen schnelleren, aber sicher nicht nach 1-2 Jahren, eher nach 7 oder 10, so Leute kenn ich sogar mehr als die, die immer alles Neu haben oder so, die machen halt nur Musik und kennen garnichtmal alle neuen Entwicklungen und die wollen auch meist den Rechner nur zum Musikmachen und nicht zum "damit um ihrer selbst willen rumspielen", einige hängen den Rechner auch vom Netz ab, um sich nicht zuzuballern oder sowas, das kann man so oder so sehen.

Wirklich fies ist nur das ,was heasslich sagte: Dieses Bootcamp Ding, wobei das ja nur für Intels gilt oder überhaupt interessant ist - Aber das wäre schon cool-ant, wenn man das weiter akzeptiert hätte und als Beta halt keinen Support, dafür aber in Leopard, von mir aus auch als "Supportlos", denn bisher lief das bei mir ohne Probleme und ist imo DER Grund für einen Mac, man kann halt alles machen, mir reicht eine winzigste Partition...

Achja: Leopard kann Partitionen ändern, ohne zu löschen, sowas war auf dem Mac leider bisher nicht üblich. Das ist für mich ein RIESENFEATURE, wo ich schon sagen muss: Da war der PC lange besser dran, auch wenn das von Win aus wohl auch nicht einfach so geht..

JO, aber das kostet was, Bootcamp nicht, dafür ist es eine VM und damit vieeel einfacher zu pflegen und nutzen, da haste Recht.


Ich finde Leopards Neuigkeiten nicht unwesentlich, aber es passt in mein Wunschspektrum, könnte aber verstehen wenn man es nicht braucht, dann spart man halt 99€.

System: Kannste doch dürberbügeln: Ist doch ohne Probleme alles! Kannst also schon jetzt loslegen, muss man nicht warten..

Safari macht viel zu gern weisse (leere) Seiten, auch hier zB im Blog muss man meist im neuen Tab öffnen, Safari rafft da was nicht, was andere können. Das sehe ich als Bug an.

Beeindruckt von Safari bin ich bisher noch nicht so, er ist schnell, aber auch schnell daneben ;)
Gut für Flashsachen wie Myspace, schlecht für CMS.
Die Admin vieler CMS Sachen geht nicht gut damit.

iChat hab ich noch nie nutzen können, dafür braucht man ja AOL oder .MAC Mitgliedschaft und die ist TEUER, .. also nutzlos.

Mögen: Nunja, ich würde den mehr mögen, wenn man nicht wegen jeder 2ten Seite zu nem Männerbrowser wechseln müsste. Er kann vieles ja schon gut, aber im normalen Gebrauch gibts doch einige Einschnitte. Wenn das nicht wäre, wäre er wertvoller.

Und ich wüsste nicht, wieso man nicht alles mit dem erledigen wollen sollte?
Sprich: auch CMS edits, gehört halt dazu.

Das ist kein "Programmierer" Problem, Blogger gibts massig und so CMS Dinger sind auch eher was, was jeder einsetzen kann, ich brauchte dafür keinen Programmierkurs. Der Safari kann das einfach nur nicht, dass ist ein Problem, diese Eigenschaft "mag ich nicht". Das ist wie Autofahren, wo man immer mal aussteigen muss und schieben..

Ich will eine halbwegs einheitlich auf allen machbare Sache, und selbst der saudämliche IE6 kann das besser, naja - Ok, der kann dafür andere Dinge nicht.

Wenn es einen Standard in der Webprogrammierung gibt, dann sollte man das zumindest irgendwie hinkriegen, ich kenne keinen Standard, wo die Seite weiss bleiben muss, das macht Safari aber dauernd.

Standardkonform arbeiten scheinbar die open sourcerer nicht (die geöffneten Zauberer!).
Tja, nur besteht diese Seite aus 3 solcher Tools, nur wegen Safari alles neu programmieren und von 0 auf? Meine Datenbank löuft mit Safari! ;)
Die ist halt nicht Standard,..

Nee, das Ding kanns nicht richtig, so ist das!!


Drüberbügeln: Na, wenn so viel im ganz Argen liegt: Neu drauf und dann drüberbügeln.

Was nutzt ein halbinstallierter Rechner? Was hast du denn mit dem gemacht, dass er nicht mehr will oder so?..

Opera macht auch Fehler, Safari besteht zwar den Acid2-Test, aber die Praxis zeigt: So recht super ist das nicht immer, ja auf sequencer.de reicht schon, auch bei Standardsachen halt..

naja, Hardware.. malsehn..