Elektron Syntakt

[iwal]

Das machst du dann in deiner DAW in dem du deine Einzel Ausgänge vom Syntakt in eine Gruppe legst.

 

[iwal]

das macht aber keine Machinedrum aus dem Syntakt

wenn du in der DAW weiter arbeitest schon für Live Betrieb hast du nur Stereo Out oder du braucht Laptop Audio Interface und Overbridge wie es mit der Latenz ist bei 12 Outputs kann ich nicht sagen.

 

[niere]

das macht aber keine Machinedrum aus dem Syntakt

Geht es hier nur um Einzelausgänge, oder meinst du noch andere Dinge, die die md explizit besser kann, als der Syntakt? (rein zum Verständnis, da ich nur die Machinedrum kenne/habe)

 

[iwal]

Was meinst du mit Maschindrum TR808 TR909 natürlich fehlen die physikalischen Ausgänge sehe es einfach als Groovebox

 

[iwal]

Sorry ich kannte die Maschinedrum von Elektron bis dato nicht.

 

[Plasmatron]

Der Vorteil, die Gruppen schon in der Maschine zu bilden, zeigt sich erst, wenn man große Projekte , also viele Pattern und Tracks abspielt und den Rechner als Mischpult benutzt. So könnte man in der DAW 16 Channels (Digitakt ) und 12 Channel Syntakt mit unterschiedlichen Belegungen fest stehen lassen, und dann die unterschiedlichen Tracks dahin Routen.. Daher die Frage. Immerhin kann man jetzt per Track Swap die Spuren im Nachhinein tauschen, was schon hilfreiche ist..

Aber egal wie, ich werde overbridge jetzt testen. Mit 2 Elektron Maschinen hätte ich dann auch die 2 Analoge. Stereo IN die ich noch bräuchte..

 

[iwal]

In Cubase muss ich jeden Kanal des Syntakt in der Mix Console eine Gruppe zu weisen um Audiospuren zu bilden und aufnehmen zu können.
Da an den Inputs der Audiospuren die Syntakt Einzelausgänge nicht erscheinen.

 

[Plasmatron]

Man kann den Mastermix als Gruppe nutzen, da es hier möglich ist in der Maxchine die Channels zuzuordnen.. Also eine Gruppe gibt es

 

[Rasenmähermann]

Ich denke, dass die digitalen Instrumente D/A gewandelt werden und dann mit den Analogen gemixt. Der Kompressor vom Digitakt ist digitaler Natur. Sowas ließe sich nur auf die Analogen anwenden, wenn diese zuvor A/D gewandelt werden.

Wieso? Es gibt doch auch effekte. Wenn jedes instrument in einen effekt laufen kann, dann könnten auch alle in einen Kompressor laufen, oder ?

 

[gerwin]

Wieso? Es gibt doch auch effekte. Wenn jedes instrument in einen effekt laufen kann, dann könnten auch alle in einen Kompressor laufen, oder ?

Stimmt!

 

[Rasenmähermann]

Wird nochmal ein dickes update kommen? Habe nur gerade die dn und dt updates vom märz 25 gesehen.

 

[Moogulator]

Sowas ist schwer von außen zu sagen. Wie Elektron denkt und wo was kommt - unklar, Digi-Serien sind aber sowas wie Pflege, da könnte es sein, dass sie intern einfach genug gemeinsam haben, um sie als Block zu updaten oder die Teams zusammenarbeiten, Syntakt könnte ggf. mit dabei sein, aber - keine Ahnung, für mich ist sie ja die „neue Machinedrum“ - und strukturell gehören die drei „zusammen“, aber ob das intern so ist?

Das ist also rein spekulativ, einfach nur so gesagt. Bei Elektron weiss ich nicht, ob sie Okta wieder aufgreifen würden und eine echte Mk3 mit Overbridge machen und die auch 8 Takte bekommt und so weiter und vielleicht 32 Spuren oder was weiss ich. Und wann oder ob es nicht geht, weil die Entwickler von dem Projekt schon ewig woanders arbeiten …

 

[Steril]

Ich habe beim Syntakt leider das Gefühl, dass er bei Elektron nicht mehr hoch im Kurs steht und daher auch nicht mehr viel kommen wird. Aber ich lasse mich da gerne eines besseren belehren. Ein Syntakt mk2 mit Sample-Option wäre toll!

 

[Rasenmähermann]

Ich habe damals schon gehofft, dass gerade die digitalen machines viel potential haben. Da war ich mir ziemlich sicher, dass da mehr kommt zu Auswahl. Kompressor, wäre sicher auch möglich gewesen. Ja oder monosymapling.

Die "neuen" analogen machines waren eh möglich. Auch da häte man etwas spezielles integrieren können.
Es ist wie immer, es hängt am Erfolg und der Syntakt verkauft sich eben nicht so gt und hat stark polarisiert. Allein wenn ich mir den hype bei digitakt 2 und digitone 2 anschaue wird klar, dass syntakt dahinter steht. In einer Parallelwelt mit überragenden Verkauszzahlen, wäre daraus mehr geworden.
Man mekt es, wie im vorhergehenden Kommentar angesprochen, eben auch daran, wieviel Aufmerksamkeit Elektron dem Syntakt gegeben hat im Vergleich zu den anderen.
Ich finde das Ding trotzdem sehr geil, aber esbleibt unter seinem Potential.

 

[Wellenschlag]

Der Digitakt war 7 Jahre auf dem Markt, bevor er einen Nachfolger bekam, deim Digitone ging es ein bischen schneller.

Der Syntakt ist jetzt gute 3 Jahre auf dem Markt und hat in der Zeit ein paar Updates bekommen.

Ich seh da keinen Grund, auf Grund des Fernbleiben eines Syntkat II dieses Gerät tot zu sagen.

 

[Crabman]

Wieso? Es gibt doch auch effekte. Wenn jedes instrument in einen effekt laufen kann, dann könnten auch alle in einen Kompressor laufen, oder ?

Reverb/Delay sind Send Effekte. Da muss nichts extra gewandelt werden. Ein Comp wäre ja Insert.

 

[martinjuenke]

Ob ich auf den Syntakt 2 warten soll?
Oder doch einen gebrauchten kaufen?
Fragen...

 

[Moogulator]

Es geht immer um das von jetzt - Syntakt ist aktuell und wird prinzipiell gepflegt, auch wenn gerade Digitakt 2 ein Update hatte bedeutet das nicht, dass Elektron der Syntakt "egal" ist. Die Power des Syntakt und damit die HW scheint nicht das Problem zu sein.

Hw neu zu bringen lohnt eher bei deutlich mehr Leistung und vieles mehr.

 

[cringe audio inc.]

Ich würde ihn auch jetzt kaufen.

Der 1 ist ne tolle Kiste. Egal, ob da auch noch n Zweier kommt...

 

[Macxs]

Hmmm - ist doch grade erst das Update gekommen mit der Sid-Chip Machine und dem Euclidean Mode. (Keine ahnung wie mans richtig schreibt)
Von stiefmütterlichen Behandlung sehe ich da keine Spur - wobei das Gerät ohnehin schon so viel kann, das es eigentlich gar keiner Updates mehr bedarf.

 

[polysix]

Bin am überlegen zum Digitak 2 und Digitone 2 noch den Syntakt zu holen. Ich mag einfach den Sound (und das Format) und der Syntakt scheint den Demos zu folge eine gute Ergänzung zu sein was etwas analoge Wärme und Dicke betrifft? Auch das die Engines was ich lese etwas einfacher zu handhaben sein da sie jeweils nur eine Page besitzen aber dafür das wesentliche mitbringen. FX distortion ist auch eine analoge Schaltung?
Hat einer von euch alle drei im Einsatz und kann das Trio empfehlen bzw würde sagen alle drei sind besser als zwei

 

[martinjuenke]

^^^
Würde mich auch interessieren...

 

[Blingistan]

Habe DT2, ST und DN(1) hier (und A4). Der ST hat bei mir quasi den Rytm ersetzt. Was ich am ST mag ist der analoge Part und dass der FX Track wie beim A4 via Sequencer steuerbar ist. Die digitalen Machines dagegen frustrieren mich eher… Um aus diesen Sounds herauszubekommen die für mich funktionieren muss ich immer ziemlich frickeln – trotz der wenigen Parameter. Mit dem DN arbeite ich da viel lieber. Habe den ST nur deshalb noch, weil 12 Tracks + sequenced FX + analog + Elektron Sequencer für mich anscheinend einen echten Sweetspot darstellen. Dass gemessen an der damit verbrachten Zeit (und durchaus auch der Anzahl umgesetzter Ideen) der ST mein Lieblings-Instrument zu sein scheint, ist leider grade nicht dem Sound geschuldet - ganz im Gegenteil. Überlege eher ST+DN gegen DN2 auszuwechseln. Wäre einfacher, wenn ich nicht so viele Patterns im ST rumliegen hätte. Wem dagegen schon die Demos gefallen (bei denen war ich nämlich auch schon sehr skeptisch): Go for it.

 

[alexpen]

Der ST hat bei mir quasi den Rytm ersetzt.

Könntest du das bitte etwas ausführen?

Die Rytm ist definitiv supermächtig, aber ich habe mich von ihren Möglichkeiten irgendwie überfordert gefühlt. Die TR-8S ist viel einfacher, aber mit der komme ich super zurecht. Deswegen schiele ich immer noch auf Syntakt.

 

[Blingistan]

Ja, der Rytm ist supermächtig aber ich habe bei dem z.B. fast nie Samples benutzt. Auch die ganzen Performance Funktionen nicht und mit den Pads konnte ich mich nie anfreunden. Ich habe vor allem genau die Machines des Rytm genutzt die dann auch im Syntakt gelandet sind. Von daher schien das sinnvoll und ich bereue es auch nicht wirklich.

Ach, die TR-8S… die ACB-Engines sind toll, die Effekte, Ein/Ausgänge und Routing, die Pads… das Programmieren von Patterns und Variantions auch… aber dann… Midi-Sync, Sound-Design, Speicher/Verwaltung: uff. Klar gibt es für Sound Design den Editor am Mac aber im Vergleich zu Overbridge ist das auch sowas von mühsam. Andererseits. Ich glaube, wenn ich anders arbeiten würde wäre die 8S bestimmt meine Lieblings Drum Machine.

Aber grade neben der 8S macht der ST jetzt keine so gute Figur, finde ich. Ist natürlich Geschmacksache. Und eine Frage des eigenen Könnens. Nur selbst bei den meisten echt guten Leuten im Syntakt-only Thread auf elektronauts höre ich bei fast allem was nicht massiv nachbearbeitet oder komplett distorted ist diesen charakteristisch flachen, blechernen Klang der digital Machines raus und den (innerhalb des ST) abzuschütteln ist viel Arbeit. Für mich. Aber was ich so höre halt auch für andere - außer man mag genau das. Dann sind wir wieder bei: Go for it.

 

[Macxs]

Ja, der Syntakt hat seinen Sound - und dieser ist, natürlich abgestimmt auf ein Groovebox-Prinzip : Funktional
Und betrachtet aus genau dieser Perspektive ist das Teil eigentlich „State of Art“ …

 

[Rasenmähermann]

Ja, der Rytm ist supermächtig aber ich habe bei dem z.B. fast nie Samples benutzt. Auch die ganzen Performance Funktionen nicht und mit den Pads konnte ich mich nie anfreunden. Ich habe vor allem genau die Machines des Rytm genutzt die dann auch im Syntakt gelandet sind. Von daher schien das sinnvoll und ich bereue es auch nicht wirklich.

Ach, die TR-8S… die ACB-Engines sind toll, die Effekte, Ein/Ausgänge und Routing, die Pads… das Programmieren von Patterns und Variantions auch… aber dann… Midi-Sync, Sound-Design, Speicher/Verwaltung: uff. Klar gibt es für Sound Design den Editor am Mac aber im Vergleich zu Overbridge ist das auch sowas von mühsam. Andererseits. Ich glaube, wenn ich anders arbeiten würde wäre die 8S bestimmt meine Lieblings Drum Machine.

Aber grade neben der 8S macht der ST jetzt keine so gute Figur,

finde ich. Ist natürlich Geschmacksache. Und eine Frage des eigenen Könnens. Nur selbst bei den meisten echt guten Leuten im Syntakt-only Thread auf elektronauts höre ich bei fast allem was nicht massiv nachbearbeitet oder komplett distorted ist diesen charakteristisch flachen, blechernen Klang der digital Machines raus und den (innerhalb des ST) abzuschütteln ist viel Arbeit. Für mich. Aber was ich so höre halt auch für andere - außer man mag genau das. Dann sind wir wieder bei: Go for it.

Gut beschrieben. Ja, blechernde Klang, das trifft es gut.
Trotzdem. M.E. gehört das Filter mit eigenem sequencer fest zum charakter vom syntakt. Wenn man das nicht nutzt, wirds eng. Es ist da gut bedienbar und macht richtig spaß. Da lässt sich viel finden.
Und die analogen machines des syntakts oder rytm sind schon besonders und vor allem sehr mächtig. Was Bass angeht, gibt es nicht viel was da ran kommt. Auch die ganze struktur, mit dem Filter ist von der Bedienung und Konzept sehr gut umgesetzt.
Ich kenne die tr8s nicht, wirkt auf mich aber fummeliger. Zumindest liegt mir persönlich der elektron workflow. Das macht alles sinn und ist super schnell, meistens.

Bei der 8s hat man halt alle Klassiker in allen Variationen direkt parat. Genau deswegen will ich sowas nicht Wenn ich schon eine drummachine kaufe, dann ne vermona, rytm, tempest. mfb teilweise. Etwas, dass eben nicht so klingt. Ist zwar schön, aber ich möchte lieber etwas unverbrauchteres.

Ich denke, bei der Rytm oder beim syntakt, ist genügend potential vorhanden, um aus der synthese noch irgendwas einzigartiges herauszuholen. Bei Maschinen wie der 8s nicht.
Ich bin gerade oft an der rytm und ich finde die geht sehr weit. Alleine der hihat creator. Da probiere ich gerade rum und experimentiere.
Beim analog four, kann ich nur so sagen, gibt es auch einige klangliche überraschungen. Nicht wirklich komplett neu, aber schon wow faktor. Eben wie das filter reagiert auf feedback und die ringmodsync Geschichte mit den eigenwilligen oszillatoren.
Elektron bietet mir im Bereich analog nicht unbedingt schönklang, aber schon ein frischen Ansatz was den analogen Klang angeht. Zieht mich schon an, was da raus kommen kann.

 

[Blingistan]

Stimme ich auch zu, was das Analoge bei Elektron angeht. Der A4 ist für mich der einsame Insel synth. Absolut tolles Teil. Hat auch etwas gedauert bis ich dessen Sound lieb gewonnen hab, aber die Möglichkeiten dort sind so enorm, dass man auch ganz woanders hinkommen kann. Anders als mit den fixen Machines des ST.

Die analogen Tracks des Syntakt mag ich ja auch sehr. Bei dem FX-Track ist halt das Gemeine, dass ich mich häufiger als mir lieb ist entscheiden muss: nehme ich dessen extra Filter und Drive um die digitalen Tracks zu fixen oder nutze ich den für interessantere Dinge.
Das Konzept und die Features an sich sind schon wirklich cool.