alter -neuer Maths
- Ersteller moondust
- Erstellt am
A
Anonymous
Guest
Nein. Außer kosmetisch keine Unterschiede. Es gab mal kurzfristig die Aussage es würde ein Maths 2.0 geben, aber das hat Tony vermutlich verworfen und stattdessen den Function rausgebracht.
Crabman
|||||||||||
und Tony hat ein dreiviertel Jahr gebraucht um sich darüber klar zu werden?Maths war ja solange nicht lieferbar das die schon als Mythos galten 
A
Anonymous
Guest
Crabman schrieb:und Tony hat ein dreiviertel Jahr gebraucht um sich darüber klar zu werden?Maths war ja solange nicht lieferbar das die schon als Mythos galten
Er ist zwischendurch ja auch noch umgezogen mit der gesamten Firma und hat ein Plattenlabel gestartet UND Function UND MMG und noch mind. zwei andere Module designed UND Prototypen gebaut und getestet UND die Komplett Systeme auf die Beine gestellt UND sich auf die NAMM vorbereitet. Nebenbei dann noch Echophone und diverse andere Module inkl. Maths hergestellt, geprüft und verschickt, Kundenanfragen beantwortet und uvam. Insofern...jup...das kann schon mal so lange dauern, wenn man eine Einzelunternehmung ist. Zwischendurch will er bestimmt auch mal Essen und Schlafen und Atmen. Aber vielleicht kommt der Maths 2.0 ja noch und die anderen Module waren ihm erst einmal wichtiger. Seine Entscheidung. Ich finds ok.
Crabman
|||||||||||
okayokay...aber dann hätte ich"outgesourced"wenn möglich.Maths ist (oder war es zumindest)'ne Goldgrube.
A
Anonymous
Guest
Die Produktion ist doch outgesourced, nur der Hersteller muß auch betreut werden, sei es durch Teilelieferung oder für die Festlegung von Prod.zahlen, oder wenn die Qualität nicht stimmt oder zuviele fehlerhafte Module auftauchen, muß viel geklärt werden. Ich glaube ihr habt alle eine recht naive Vorstellung davon, was so alles zur Produktion von Hard- und auch Software eigentlich alles so dazu gehört. Das ist underthehood deutlich komplexer. Alleine schon die Zoll Formalitäten, wenn du als Hersteller und Exporteur auftrittst. Von der Kostenkalkulation für die verschiedenen Module, um auch gewinnbringend zu produzieren ganz zu schweigen.
Vielleicht war der Maths einfach nicht herstellbar wegen irgendwelcher Japan Bauteile, die aufgrund von Fukushima vorrübergehend nicht produziert werden konnten. Letztendlich ist Fukushima noch nicht vorbei und wird es auch in den nächsten Jahrhunderten nicht sein, ebenso wie Tschernobyl. Nur zur Erinnerung.
Vielleicht war der Maths einfach nicht herstellbar wegen irgendwelcher Japan Bauteile, die aufgrund von Fukushima vorrübergehend nicht produziert werden konnten. Letztendlich ist Fukushima noch nicht vorbei und wird es auch in den nächsten Jahrhunderten nicht sein, ebenso wie Tschernobyl. Nur zur Erinnerung.
Crabman
|||||||||||
mal locker bleiben,ich hab ja nur ein paar Geanken in die Runde geworfen.Natürlich hab ich keine Ahnung,hätte mich auch artig für die weiterführenden Info's bedankt aber durch Deinen Rundumschlag,wie naiv wir dch alle sind,habe ich die Lust gleich wieder verloren.Naja,weiter machen 
A
Anonymous
Guest
Bitte differenzieren. Ich habe geschrieben, das ich glaube das ihr eine naive Vorstellung darüber habt. Das ist etwas anderes als zu sagen, das ihr naiv seid. Ich habe nur meine Meinung ausgedrückt, die keineswegs auf dich als Ganzes zielt. Ich kenne dich ja nicht persönlich. Deiner Argumentation folgend, hast du und an anderen Stellen auch andere den Eindruck bei mir erweckt, das ihr, auf der Sachebene, eine naive Vorstellung von betriebswirtschaftlichen und technischen Herstellungsprozessen habt. Das ist bitte nicht als persönlichen Angriff zu werten, sondern bezog sich auf der Sachebene auf die hier im Thread getätigten Äußerungen. Ob du/ihr generell naive Menschen seid, maße ich mir nicht an zu beurteilen und will ich auch nicht.
Nichts für ungut.
Nichts für ungut.
Feedback
Individueller Benutzer
gut, stellt sich nur noch die Frage, warum man solche Dinge wie Maths oder QMMG, die doch anscheinend gut gelaufen sind und von der zunehmenden Modulargemeinde gewollt werden, einstellt. Gut, jeder kann machen was er möchte, aber aus betriebswirtschaftlicher Sicht würde ich solche Dinge laufen lassen, solange es geht (wenn sie laufen). Zudem alle Anfangsprobleme wie Entwicklung und Kalkulation hier schon gelaufen sind...
A
Anonymous
Guest
MN ist ja nur ein Kleinstherteller. D.h. er wird seine Module In Chargen herstellen und verkaufen. Ich vermute mal, er hatte vor einem dreiviertel Jahr den Plan gehabt eine 2.0 Version zu machen, hat aber für Prototyp, Umzug etc deutlich länger gebraucht als geplant, zwischendurch neue Chargen der 1.0 aufgelegt um den dringensten Bedarf zu befriedigen und sich evtl. jetzt einfach umentschieden, da es ihm unternehmerisch sinnvoller erschien, ein Function Modul anstatt eines Maths 2.0 anzubieten. Warum etwas verändern, wenn es sich gut verkauft? Dann lieber kleinere Auskopplungen um zusätzlichen Umsatz zu generieren. Die Chargen Produktion kann natürlich die große Nachfrage nicht decken, aber da vermute ich, um größere Chargen aufzulegen, müsste Tony ein größeres finanzielles Risiko eingehen, die Teile müßen schließlich in Vorkasse beschafft werden, und er hötte dann evtl. zu wenig Resourcen für die anderen Module, die er ja auch noch anbietet. Wie gesagt...wenn dann dazu auch noch eine Teileengpass oder schlechte Bauqualität des zuliefernden Betriebs kommt, kann das die Herstellung verzögern, wie man ja auch bei Arturias Minibrute gesehen hat.
Meine Vermutung.
Meine Vermutung.
Crabman
|||||||||||
pulsn schrieb:
ja,alles klar.Kein Ding
A
Anonymous
Guest
Bis auf Function sind fast sämtliche MN Sachen mom nicht lieferbar. Auf meinen Maths hab ich auch ein halbes Jahr gewartet. Vermutlich sammelt er auf der NAMM Bestellungen. 
Gibt´s in Europa noch ne andere Bestellmöglichkeit anstatt Schneiders?
Gibt´s in Europa noch ne andere Bestellmöglichkeit anstatt Schneiders?
C
changeling
Guest
Morbid schrieb:
Die sind inzwischen auch wieder günstiger geworden.
@pulsn:
In Schweden http://escapefromnoise.com/en/ und in England gibt es auch noch irgendwas, hatte Pro Modular im Kopf, aber das ist ein Hersteller von Ersatz-Panels und bald auch Modulen und die kommen aus den USA.
A
Anonymous
Guest
Hieber Kindberg wird von Schneiders beliefert, oder?
C
changeling
Guest
haesslich schrieb:
Da hatte ich immerhin nur zwei Buchstaben falsch in Erinnerung.
tomk
Fleischesser
Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist es absolut unsinnig einen Goldesel zu schlachten, schließlich kann man sich zurücklehnen und in Ruhe in die Zukunft planen, während der Lebensunterhalt weiterhin gesichert ist. Ob nun gewisse Bauteile vom Maths im Fokushima Kraftwerk himself hergestellt wurden ist fraglich . Oder ob der Function gar ein ganz anderes Innenleben beherbergt als der Maths. Es ist und bleibt alles Spekulation, und nur Tonys Hirn kann hier Antwort geben.
Ob es jetzt wirtschaftlich sinnvoll ist als "Modular-Einzelunternehmer" ein Label zu gründen??!
Als Schlaumeier würde ich da fast sagen, Schuster bleib bei deinen Modulen.
(Hieber Lindberg wird von Schneider beliefert)
. Oder ob der Function gar ein ganz anderes Innenleben beherbergt als der Maths. Es ist und bleibt alles Spekulation, und nur Tonys Hirn kann hier Antwort geben. Ob es jetzt wirtschaftlich sinnvoll ist als "Modular-Einzelunternehmer" ein Label zu gründen??!
Als Schlaumeier würde ich da fast sagen, Schuster bleib bei deinen Modulen.
(Hieber Lindberg wird von Schneider beliefert)
L
listentoaheartbeat
.
pulsn schrieb:
Function ist doch das angekündigte 'Maths 2.0'.. nämlich genau einer der beiden Maths channel + S&H/T&H, nur die attenuverter fehlen. schaut man sich die neuen designs von Tony an, ist das folgerichtig: dort sind überall abschwächer auf den CV eingängen, häufig sogar bipolare. dazu hat man ja bei Function auch noch den invertierten ausgang. Maths war in hinblick auf das QMMG entwickelt worden, bei dem abschwächer fehlen. bei einem MN system ohne Maths fehlt dann natürlich momentan komplexes CV mixing, der kommende RxMx ist ja eher auf audio ausgelegt. da kommt bestimmt noch was.
A
Anonymous
Guest
moondust schrieb:
Und bei "Modular Square" in Frankreich.
nur noch 4 seien nicht reserviert . Und jetz sind es noch drei.
O
osterchrisi
..
Ich hab auf der NAMM mit dem Herren gequatscht und er meinte, dass er Probleme mit den beleuchteten Schaltern hatte, d.h. dass die Qualität der LEDs stark geschwankt hat und fast immer eines heller war als das andere. Teilweise musst er das dann pro Gerät mit verschiedenen Widerständen wieder grade biegen.
Daraufhin hat er den Hersteller kontaktiert, welcher die Schuld erstmal auf seine Schaltung geschoben hat. Nach längerem Hin und Her (er hat denen wohl zwischendurch sogar den Schaltplan zukommen lassen, um Zweifel aus dem Weg zu räumen) hat er dann glaub ich den Hersteller gewechselt. Naja und zusätzlich zu dem, was schon genannt wurde kann sich sowas halt dahinziehen...
Daraufhin hat er den Hersteller kontaktiert, welcher die Schuld erstmal auf seine Schaltung geschoben hat. Nach längerem Hin und Her (er hat denen wohl zwischendurch sogar den Schaltplan zukommen lassen, um Zweifel aus dem Weg zu räumen) hat er dann glaub ich den Hersteller gewechselt. Naja und zusätzlich zu dem, was schon genannt wurde kann sich sowas halt dahinziehen...
Crossinger
Dilettant™
osterchrisi schrieb:
Ah, das erklärt vielleicht auch, warum diese Schalter beim "Function" nicht mehr verbaut sind. Da ist er dem Ärger gleich aus dem Weg gegangen.
C
changeling
Guest
Dabei sind die Schalter ziemlich praktisch. Dann bin ich mal gespannt, ob dann wirklich noch ein Maths v2 raus kommt.
Similar threads
News
-
-
-
-
Frap Tools MAGNOLIA - 8-voice analog throuhg-zero FM polyphonic synthesizer- Gestartet von Tomheck
- Antworten: 25
-
2025-05-03 Mülheim Ruhr, Krater Ambient Night #1, Makroscope
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 7
-
-