Nun, in dem Fall sollte man vielleicht einfach abwarten, bis einige wenige Politiker bestimmter Länder im Geiste wieder auf diesem Planeten gelandet sind.
Vielleicht lenken einige Mirforisten genau diese Leute davon ab, ihr Synthesizerwissen auszuweiten, indem sie sinnbefreite, polemische Kommentare ins Forum werfen, die nach einer geschriebenen Reaktion förmlich zu schreien scheinen?
Ich sehe das genauso. Und das ist auch der Grund, weshalb ich den Leviasynth zu diesem Preis nicht kaufen werde - egal, was das Ding alles kann. Nicht, weil ich das Geld nicht habe, sondern weil ich mich nicht verar... lasse. Wer die horrende Preisdifferenz am Ende kassiert (Importeur/Vertrieb, Zoll...), ist für mich auch irrelevant. Denn ich werde mein Geld nicht in seinen gierigen Rachen werfen. Es gibt (in der EU) genügend kleinere Hersteller, die fair kalkulieren und sich über jedes verkaufte Gerät freuen.
Ich weiß jetzt noch nicht genau was bei Version 6 alles dazu gekommen ist, aber mit den komplexen Envelopes, mod Kurven, Granular Synthese, Wellenform Morphing ist das Teil insgesamt flexibler und mächtiger als der Leviasynth und in der Version 6 auch MPE fähig.
Für Version 5 hab ich damals Sounds gemacht, die Version 6 mit Coupon beim "Weihnachtssale" was günstiger bekommen.
Naja, bei Moog und Sequential Circuits schieb ich die Preise ein Stück weit auch auf den Namen der sich auch auf die Preisgestaltung auswirkt, zum Teil sind die Teile beim Moog afair ja auch "Handgeklöppelt und Mundgeblasen"
Made in the USA gewesen - keine Ahnung ob das immer noch so istSie müssen das User Interface nicht ans Gehäuse oder den typischen HW User anpassen und haben mehr CPU Power zur Verfügung. Bei Absynth kommt noch dazu dass es noch aus einer Zeit (dürfte 2000 gewesen sein) stammt als die die Zielgruppe noch jung und experimentierfreudiger waren.
Das der Synth es kann bedeutet ja nicht dass es schon einer gemacht hat
Sie beauftragen und briefen Sounddesigner, die fähig und willig sind, solche Klänge zu erzeugen?
Bei Sequential war das genauso. Daran kann ich mich gut erinnern.
Mich schon (noch zu DSI Zeiten) und irgendwann war es für mein Geschmack zu vintage orientiert und damit eh uninteressant für mich.
Geht mir genauso. Habe dann meinen Hydra Explorer einem Freund geliehen, der hat fetten Italo damit gemacht (und der Kerl ist kein Spezialist). Ich glaube ASM muss einem irgendwie "liegen". Ist bei mir nicht der Fall.
Ich denke, es kommt auch darauf an, wie man seine Sounds Schwerpunkt-mäßig macht. Ich fand halt die Effektsektion ziemlich schwach. Ich habe den mal durch meinen Fantom geroutet und aus Versehen einen Roland-Chorus drauf gehabt. Da hat der Sound gleich richtig highendig-edel und plastisch gewirkt. Aber mit den ASM-Effekten ist sowas nicht zu holen. Und ich fand den Unison im Mutator ebenso richtig schwach (den man ja nutzen muss, wenn man polyphon bleiben will). Da ich Unison gerne nutze war auch das für mich ein großer Minuspunkt.
Im Kern ist das ein FM Synthesizer. Halt mit analogen Filtern und VCA. Ich finde genauso klingt er auch. Das ist doch das tolle an FM. Bzw. ist das, was ich mit FM verbinde.
Ok, das ist bei der Auswahl auch ein Stück weit verständlich, aber die ersten drei von dir genannten würde ich jetzt nicht als Blaupause für den typischen FM Klang sehen.
Nicht in meiner Welt, da hab ich andere klanglichen Vorbilder nach denen ich strebe. Hier zwei Beispiele und das ist jeweils nur ein Sound mit einem FM-X Part.
Ja, das finde ich auch sehr gut, aber genau das meinte ich damit doch. Mit analogem Schönklang hat das nichts zu tun und da sind auch Effekte drauf. REVERB hat bei FM Sounds besonders viel Angriffsfläche.
Ich hab' nur die Part Effekte des Montage genutzt, die sind sicherlich sehr hochwertig, aber schon um das Morphing nicht zu zerstören sind sie eher als sowas wie ein Gewürz und nicht Sound bestimmend genutzt worden.
Stammt vom Montage (alte Version ohne M), ist 'ne ältere Aufnahme, die ich jetzt nicht auf die Schnelle nochmal ohne FX aufnehmen könnte. Aber wie schon geschrieben hab' ich die afair Reverb/Chorus Kombination eher vorsichtig eingetzt, der Rest ist Parameter Morphing.
Ich mach da viel mit fixed Frequency Trägern als Waveshaper zwischen den Operatoren, dem Beispielen nach zu schließen klingt der Leviasynth genau wie der Opsix in der Beziehung scheinbar sehr viel softer als z.B. Montage, FS1R, TG77, Reface DX, PC4 & Co. Bei Software ging Octopus und FMHeaven in die Richtung oder aktuell die Open Source Software Six Sines. Selbst der vom Funktionumfang im Vergleich zu Montage/MODX erweiterte FM-X (freie Algorithmen, feedback pro Operator, mehr skalierbare Operator Wellenformen, div. VA Filtertypen, weitere LFOs und Envelopes) FM Synth des Halion 7 klingt bei ähnlichen fixed Frequency Einstellungen eher brav.
Können auch die Keyboard Hersteller machen , aktuelle Prozessoren verwenden wie die in PCs verwendet werden, vielleicht nicht ganz so hoch getaktet, dafür mit ein paar Funktion optimiert fürs Audio Rendering. Aber bloß kein Windoof Betriebssystem, etwas was viel effizienter ist und direkten Hardwarezugriff ermöglicht. Beim Hydrasynth war die Rechenleistung auch zu knapp bemessen, wenn man dort viele Modulationsverknüpfungen erzeugt, dann war das nicht mehr so gut interpoliert, teilweise auch seltsames LFO Verhalten, was ich da gehört habe. Schade, dass Apple seine Chips nicht an andere Hersteller verkauft und nur für sich behält. So ein M5 Prozessor verbraucht nicht so viel Strom und ist auch sehr effizient und leistungsfähig.
Ja, aber das sind doch fast die gleichen die für aktuelle Hardwaresynths Presetsounds programmieren. Von daher glaube ich nicht, dass das am fehlenden Talent liegt.
Du kannst bei Software deutlich mehr Versionen des Klangerzeugers an Sounddesigner und Beta Tester verteilen, während man bei Hardware nur eine begrenzte Anzahl von Prototypen hat.
Als ASM im letzten Jahr Preissteigerungen beim Hydrasynth angekündigt hatte (die dann nicht gekommen sind), waren die größten Steigerungen für Europa angekündigt. Da die Fertigung in China liegt, dürften irgendwelche Trump-Zölle damit auch wenig zu tun haben. Vielleicht geht man davon aus, dass man in Europa noch am ehesten Geld holen kann?
Nö aber vielleicht am Briefing und entsprechender Kuration. Der Synth dürfte das ja können wenn ich mir die Specs anschaue. Und ja, das ist natürlich Spekulativ.
kann ich mir eher nicht vorstellen - wenn man ein Studioinstrument auf dem Markt bringt, sollte man auch Studio-Grade-Wandler verbauen. das ist ja keine Kinder-Tischhupe und Wandler sind heutzutage auch kein Hexenwerk mehr.
