Behringer Wave

[micromoog]

Falls jemand über den Wave nachdenkt: Thomann hat ihn gerade für 555€ im Cyber Week Angebot.

Der geht in nächster/absehbarer Zeit noch unter 500€.

War gestern wieder dran und muss trotz der ein oder anderen Unzulänglichkeit weiterhin sagen, tolle Kiste!

 

[ModernerPurist]

Bei dem Kampfpreis wirds wohl der nächste Behringer.

Äusserlich und haptisch sind die ja recht gut verarbeitet, besser als andere unter 1000€. Wie schätzt ihr die inneren Werte ein? irgendwo muss die preisdifferenz zum 3rd wave ja herkommen ... sind ja nur 5000€

 

[qwave]

…
irgendwo muss die preisdifferenz zum 3rd wave ja herkommen
…

Der 3rd Wave hat
- 3x soviele Stimmen
- 3 Oszillatoren pro Stimme
- hat viel mehr Envelopes und LFOs
- viel mehr Modulationsmöglichkeiten
- kann FM
- hat zwei Filter pro Stimme
- kann Sampling und VA
- kann auch saubere 16 Bit Wavetables
- hat viel mehr Knöpfe und Taster
- ist nicht duotimbral, sondern 4-fach
- …

Und die klingen selbst bei PPG Sounds nicht identisch. Vorteil beim Behringer ist, dass die Parameter fast alle 1:1 wie beim Original skaliert sind. man kann also die Parameterwerte des alten PPGs im Behringer übernehmen.

 

[Steril]

irgendwo muss die preisdifferenz zum 3rd wave ja herkommen ... sind ja nur 5000€

Eher 1.400 € im Vergleich Wave vs. 8M. 3rd Wave kann mehr und ist komfortabler zu bedienen, Behringer Wave ist originalgetreuer, 3rd Wave eine erweiterte moderne PPG Alternative. Klanglich bekommt Behringer diesen Lofi digital Charme aber wirklich gut hin, auch beim LMdrum war das schon zu hören.

 

[micromoog]

Wem es im Schwerpunkt um den nahen PPG Sound in HW geht, dann ist der B-Wave eigentlich ein „No Brainer“. Mit fallenden Preisen irgendwann sowieso.

Finale Frage ist nur, wie langlebig ist das Ding?

PPG-Mädchen Rechnung:
Originale können gut allein in Instandhaltung den B-Wave Preis verschlingen.
Wertverlust über 5-6 Jahre allgemein digitale Synthesizer (aktuell zB Modx6 Urversion) ca. 50%. MODX: damals ~1200€ neu vs 600€ aktuell auf dem Gebrauchtmarkt.
Mit diesen Fakten wäre auch ein Totalausfall eines B-Wave nach Jahren zwar äußerst ärgerlich, aber finanziell auch nicht verlustreicher als der Wertverfall der Mitbewerber im digitalen Bereich.

 

[qwave]

Für den Preis eines Behringer Waves bekommt man in der Regel keine Reparatur für den PPG wave 2.2/3. Und man mag einen so empfindlichen PPG (habe einige schlechte Erfahrungen seit 1987) auch nicht nicht zu einer Session oder Auftritt mitnehmen. Somit lohnte sich bei mir die Anschaffung des Behringer Waves trotz eines originals im Studio.

 

[ppg360]

Der geht in nächster/absehbarer Zeit noch unter 500€.

Dann wäre ich auch im Rennen und würde zuschlagen. Wahrscheinlich.

Daumen drücken, daß die Prognose zutrifft.

War gestern wieder dran und muss trotz der ein oder anderen Unzulänglichkeit weiterhin sagen, tolle Kiste!

Meine erste Begegnung mit dem B-Wave war durchaus interessant und vielversprechend.

Sicher kein Ersatz, aber eine gute Ergänzung zu den Originalen (auch wenn Liveauftritte für mich nicht mehr infrage kommen).

Stephen

 

[micromoog]

Daumen drücken, daß die Prognose zutrifft.

Wenn die Lager voll sind und der Abverkauf stagniert, sind schnell die 499€ erreicht. War äquivalent ja schon immer bei (A-)B-Ware so.

Sind ja aktuell „nur“ noch 56€ dazwischen :)

 

[micromoog]

Meine erste Begegnung mit dem B-Wave war durchaus interessant und vielversprechend.

Was mir besonders gefällt, dass eine gewisse Kantigkeit/Schärfe (insbesondere mit User-WT-Sets) im Sound möglich ist.
Da kommen andere jüngere Wavetabler immer etwas weichgespülter daher.

 

[Steril]

Was mir besonders gefällt, dass eine gewisse Kantigkeit/Schärfe (insbesondere mit User-WT-Sets) im Sound möglich ist.
Da kommen andere jüngere Wavetabler immer etwas weichgespülter daher.

Das meinte ich oben mit Lofi-Digital, da tun sich auch die Plugin-Emulationen schwer. Die Vintage Analog Emulationen von Behringer hinterlassen bei mir meist gemischte Gefühle, aber Vintage Digital kriegen sie echt gut hin, finde hin.

 

[ModernerPurist]

Was mir besonders gefällt, dass eine gewisse Kantigkeit/Schärfe (insbesondere mit User-WT-Sets) im Sound möglich ist.
Da kommen andere jüngere Wavetabler immer etwas weichgespülter daher.

Das ist ein großer Vorteil! Gerade wenn es um Durchsetzungsfähigkeit im Mix geht

 

[Bronsemeyer]

Ich muss ehm was fragen zu dem Gerät…
Geht folgendes: eine Partition extern über CV/Gate ansteuern, während die andere über den internen Sequenzer läuft?
Und lassen sich die Partitionen im Stereobild mittels Panorama verschieben, wenn man nur das Stereo-Out-Paar benutzt und nicht die Einzelausgänge?
Und wie gut ist der Sequenzer? Lassen sich nachträglich zielgerichtet Noten verändern? Merkt er sich Parameterveränderungen?
Und wenn die Antworten ja lauten : läuft das Gerät zuverlässig? Will kein Behringer-Bashing betreiben, aber ob des Preises bin ich halt skeptisch.

 

[qwave]

Der Behringer Wave läuft bei mir sehr zuverlässig. Kein Absturz oder ähnliches. Die einzelnen Stimmen sind fest entweder links oder rechts zugeordnet wie beim Original. Mit Basis kann man dieses bis auf Mono verändern. Aber nur Global für alle Stimmen.

Beim Original waren die Einzelausgänge fest einer Stimme zugeordnet. Wie das beim Behringer ist, weiß ich nicht. Dort kann man im Gegensatz zum Original beim Arpeggiator oder Sequenzer nicht selber bestimmen, welche Stimme das spielt, wenn man monophon spielt.

Den Sequenzer und CV habe ich nicht benutzt, brauche ich nicht.

 

[Phil999]

auf Github gibt es den Knobkraft Librarian. Soundpatches von dutzenden Synths können damit verwaltet werden. Der B wave ist voll implementiert.

Nach nur kurzem Aufprobieren funktionerte praktisch alles auf Anhieb. Automatisches Erkennen der MIDI Ports, Importieren aller Patches vom Gerät mit Namen. Bei mir haben einige Patches selbstgenerierte Namen, mit Angabe des Wavetables. Alle Namen haben zwei Punkte am Anfang (..), um sie von den selber geschriebenen Namen zu unterscheiden. Manche sind farbig codiert für Kategorien. Klickt man auf so ein Preset wird es ans Gerät gesendet. Beim wave muss man send mode unten links auf "edit buffer" stellen, sonst geht's nicht. Dann ist der Patch im Buffer, und kann im Gerät gespeichert werden. Aber wahrscheinlich macht man das besser im Librarian, habe ich noch nicht ausprobiert.

Ich wollte sowieso irgendwann mal eine Liste erstellen mit sinnvollen Namen für die Patches zum behalten, und für die Patches zum überschreiben. Da kommt dieser Librarian gerade recht. Mit dem PPG wave 2.2 war das alles noch Handarbeit, mit Notizblock und Bleistift.

 

[microbug]

auf Github gibt es den Knobkraft Librarian.

Dessen Autor hier übrigens im Forum vertreten ist bzw. war, iirc gab es da auch einen Thread dazu.

 

[ppg360]

[...] Github [...]

Manchmal frage ich mich, ob Betreiber von Websites wirklich wissen, was sie da sagen, wenn sie sowas schreiben.

Wahrscheinlich nicht, denn wüßten sie es, schrieben sie es nicht.

You git!

Stephen

 

[Crabman]

Der Behringer Wave läuft bei mir sehr zuverlässig. Kein Absturz oder ähnliches. Die einzelnen Stimmen sind fest entweder links oder rechts zugeordnet wie beim Original. Mit Basis kann man dieses bis auf Mono verändern. Aber nur Global für alle Stimmen.

Beim Original waren die Einzelausgänge fest einer Stimme zugeordnet. Wie das beim Behringer ist, weiß ich nicht. Dort kann man im Gegensatz zum Original beim Arpeggiator oder Sequenzer nicht selber bestimmen, welche Stimme das spielt, wenn man monophon spielt.

Den Sequenzer und CV habe ich nicht benutzt, brauche ich nicht.

Ich finde die Stimmenverteilung per Basis etwas zu dramatisch. Das wird mir sehr schnell zu viel. Ist das beim Original auch so?

 

[FixedFilter]

Wenn die Lager voll sind und der Abverkauf stagniert, sind schnell die 499€ erreicht. War äquivalent ja schon immer bei (A-)B-Ware so.

Sind ja aktuell „nur“ noch 56€ dazwischen :)

Der Preis ist nach der CyberWeek wieder auf 599€ hoch. Kann auch sein, dass er dort erstmal bleiben wird. Wenn man z.B. an den VC340 denkt, der ist über Jahre bei 499€ stehen geblieben. Mittlerweile ist er auf 399€ runter, aber das hat schon etwas gedauert.

 

[Cello]

Ich finde die Stimmenverteilung per Basis etwas zu dramatisch. Das wird mir sehr schnell zu viel. Ist das beim Original auch so?

Wie qwave beschrieben hat…
Ich arbeite entweder mit der Stereobreite am Pult, oder mit einem leichten Chorus oder einem Reverb. Da kann man es ein wenig „verwaschen“. Bin schon länger am Überlegen, ob ich mir ein Dimension D holen soll.

 

[Palindrom]

Kann mir ein besitzer sagen ob die keyboard-tasten rechts, die gleiche "qualität" haben wie die der Behringer RD-9.

Haben die auch diese unsägliche gummi function - also keine federn und nicht mechanisch!?
(Die cherry keys von Erica Synth sind mechanisch)

Dank.

 

[qwave]

Ich finde die Stimmenverteilung per Basis etwas zu dramatisch. Das wird mir sehr schnell zu viel. Ist das beim Original auch so?

Ja! Ist so beim PPG wave 2.2 und 2.3.

 

[MacroDX]

Manchmal frage ich mich, ob Betreiber von Websites wirklich wissen, was sie da sagen, wenn sie sowas schreiben.

Wahrscheinlich nicht, denn wüßten sie es, schrieben sie es nicht.

You git!

Stephen

Ich versteh das Problem nicht