Kaufberatung: Fieldrecorder

[haesslich]

pfeif dir bei YT meine Wirsch Hörbücher ein.
sind alle mit dem simplen kleinen pocketrax gemacht.

wir reden hier aber nicht von deinen wirsch hörbüchern, sondern von field recordings. und der poketrack cx und poketrack 2g waren durchweg scheisse für meine anwendungen. ok, das sind auch die älteren modelle. keine ahnung, ob der pr7 was griffgeräusche angeht verbessert wurde. zumindest hat er weiterhin nur taster für den aufnahmepegel. wenn's für deine wirsch hörbücher reicht, ist doch super - dann hast du ja keinen grund, mehr geld auszugeben.

die aufnahmequalität habe ich im übrigen auch nicht als argument herangezogen. die wird bei allen geräten dieser preisklasse ähnlich sein. die einzige frage ist, willst du kugel oder niere und gewinkelte oder parallele mikrofone.
aber ich möchte doch arg bezweifeln, dass man an einem windstillen tag hintergrundrauschen und blätter nicht auseinanderhalten kann, Duke du machst das doch beruflich - ich nehme an du hast mehrere recorder zur auswahl...

 

[Ludwig van Wirsch]

ich sehe das wohl einfach weniger empfindlich.
jedem das seine.

 

[Duke64]

aber ich möchte doch arg bezweifeln, dass man an einem windstillen tag hintergrundrauschen und blätter nicht auseinanderhalten kann, Duke du machst das doch beruflich - ich nehme an du hast mehrere recorder zur auswahl...

Windstiller Tag ist noch schlimmer - hier hast du dann noch weniger Pegel vom O-Ton. :|
Besonders auffällig wirds bei Raum-ATs ... da hast sogar mit den großen Maschinen deine Pobleme.

Aber das ist hier in diesem Fall natürlich nicht das Thema! Nicht falsch verstehen - ich kann die Ansprüche auseinander halten.

Es sollte aber erwähnt werden - vielleicht ist das für die Überlegung interessant. Billig hin oder her.

Ich selber habe eine Fostex FR-2 (die alte) mit NP-1 Akku Mod. Reicht für spontane Atmos und NurTöne. Zum Dreh nehme ich die aber nicht mit.
Für die Arbeit am Set gibt's die Teile von SoundDevices (744T z.B.), je nach Anspruch.
Vielleicht hole ich mir selber auch noch so eine Handquetsche. Für versteckte und spontane Aufnahmen

 

[haesslich]

ich sehe das wohl einfach weniger empfindlich.

ist ja auch ok - wie der duke auch sagt. unterschiedliche geräte bedienen unterschiedliche anforderungen.

ich persönlich halte halt die die ganz kleinen plastikbomber nicht für gute allrounder, weil ich im feld schon mal nachpegeln muss. ich kann das mit einem regler eben schneller, als mit nem wipptaster. wenn ich nur in räumen aufnehmen würde, würde ich das vermutlich nicht brauchen. wenn man das problem nicht hat, dann ist der punkt natürlich egal.

Es sollte aber erwähnt werden - vielleicht ist das für die Überlegung interessant. Billig hin oder her.

full ack!
natürlich hast du recht, dass man das thema grundrauschen nicht zu heiß aufkochen sollte. bei den portablen mini recordern setzt das rauschen ja auch aus zwei teilen zusammen, dem rauschen der mikros und dem rauschen der preamps. und da kann man ja jeweils auch etwas gegen tun.

 

[Sinus Frequency]

hatte bisher Marantz PMD 620, Zoom H1 und das Olympus ls-5.
das marantz kann zu wenig für sein geld und ist teilweise wirklich undurchdacht (die eingänge für kopfhörer und mic sitzen genau zwischen den
beiden mikrofonen ) und qualitativ würde ich mehr für diesen preis mehr erwarten.
überrascht hat mich da zoom h1, hat mein bandkollege im proberaum für mitschnitte dabei, für den preis macht es echt ganz passable aufnahmen
und ist erstaunlich pegelfest. leider fühlt es sich ziemlich billig an, es gibt ja gute und schlechte plastikgehäuse, das zoom gehört leider in die zweite
kategorie.
ich bin jetzt aber nach langer suche beim olympus ls-5 gelandet, ordentliches gehäuse (metall) gute mics, schöne räumlichkeit, super menüführung und es füllt
sich wirklich hcohwertig an. würde bei einem budget von 150€ definitiv noch was drauflegen und zum olympus greifen.

 

[Hosenmatz]

Proberaum ist kein Fieldrecording.

Empfehle weiterhin die Trennung von Mic und Recorder, wenn es "Budget" und trotzdem rischtisch geil bleiben soll.

 

[3zspb9wbisüfd]

Also inzwischen kommen 3 Geräte in die engere Auswahl:

- Zoom H2n
- Tascam DR-07 Mk2
- Yamaha Pockettrak PR7

Hast dir den Olympus LS-3 mal angeschaut? Ich habe den seinerzeit wegen der geringen Größe gekauft und bin immer wieder überrascht, was so ein kleines Gerät leisten kann.

 

[Anonymous]

ich plädiere weiterhin für den sony pcm-m10.

..preis/leistung gerade unschlagbar.

und dann später vielleicht noch ein externes mikrofon, wobei ich die mikros sehr gut finde die da eingebaut sind.

haben hier den olympus ls-5 und den sony pcm-m10.

der olympus ist weniger offen im klang dafür besser wenn man weniger umgebungsgeräusche haben möchte.

windjammer ist pflicht bei aussenaufnahmen.

lg,

mark

 

[3zspb9wbisüfd]

der olympus ist weniger offen im klang dafür besser wenn man weniger umgebungsgeräusche haben möchte.

Ich hatte den Sony auch auf dem Schirm. Ich dachte, es sei genau umgedreht. Gut zu wissen.

 

[Anonymous]

Zoom recorder sind cool, aber irgendwas ist mit denen komisch bei den line eingängen...
zoom h4n habe ich, aber auch schon bei aufnahmen anderer ist es mir aufgefallen.

 

[3zspb9wbisüfd]

Naja, ich hatte den H2 (ohne n). Zwischen dem und dem Oly LS-3 liegen klanglich Welten.

 

[maiberger]

Also inzwischen kommen 3 Geräte in die engere Auswahl:

- Zoom H2n
- Tascam DR-07 Mk2
- Yamaha Pockettrak PR7

Hast dir den Olympus LS-3 mal angeschaut? Ich habe den seinerzeit wegen der geringen Größe gekauft und bin immer wieder überrascht, was so ein kleines Gerät leisten kann.

Danke für den Hinweis! Werde ich machen...

 

[drfreq5168]

gibt es auch einen fieldrecorder den man als usb mikrofon benutzen kann?

 

[haesslich]

gibt es auch einen fieldrecorder den man als usb mikrofon benutzen kann?

das könnte mit dem Zoom h1 gehen, denn den kann man ja auch als soundkarte benutzen. kann ich später mal ausprobieren.

 

[laesic]

Hello,
mein Senf zur Soße. Ich bin auch für den Olympus LS 10, hab den jetzt auch seit 4 Jahren oder so und hab damals noch 400 dafür gelöhnt. Bereut hab ich es nicht, ausser das er n halbes Jahr später nur noch halb soviel kam. Gut an ihm ist das du den Aufnahmepegel sofort via Drehrad regeln kannst (ohne Tastaturgedöns wie's hier weiter oben bei Yamaha etc stand). Nicht so geil ist lediglich das du nur Miniklinke als Eingang hast, gerade wenn du ein Mikrofon anschließt um zB. Interviews oder Ton zu angeln, und das direkt in den Recorder schleifst. Da ist der Tascam mit XLR und Phantomspeisung noch n Tick besser geeignet (zB. der DR07 oder DR100).

Ich hab beide (den Olympus ja sowieso) schon oft im Einsatz gehabt und nie wirklich Handgeräusche oder ähnliches bemängeln müssen.
Die Zoombuden mußt ich notgedrungen auch ab und an mal nutzen und die fand ich im Gegensatz dazu nicht so super.

Naja, lange Rede kurzer Sinn, ich bin eigentlich auf diesen Thread gestoßen weil ich eine Frage hab:

Ich suche einen Fieldrecorder mit Overdubfunktion. Quasi ne Loopstation als Handheld für unterwegs.
Quali muß jetzt nicht so prall sein, geht eher um Skizzenbau. Gibt es sowas?

...achja, ich besitz übrigens kein iPhone oder irgend so en Smartphonedings falls da jetzt jmd. ne App kennt.

 

[laesic]

...ist ja lustig, lese gerade bei Thomann das der Tascam DR-07 MKII eine Overdubfunktion haben soll. Wußt ich gar nicht. Kann das jmd. bestättigen, bzw. hat da jmd. Erfahrungen mit? Komm gerade selber nur noch an den Tascam DR 100 der ersten Generation ran.

 

[maiberger]

Ich habe mir übrigens vor ca einer Woche einen Tascam DR-05 gekauft... Ich bin damit sehr zufrieden. Für meine Ansprüche und für das, was ich damit mache, ist er vollkommen ausreichend...

Und Geld für ein neues Doepfer-Modul hatte ich auch noch! :D

 

[maiberger]

Gerade auf Synthtopia gesehen... Zoom bringt den H6 raus....

http://www.zoomh6.com/

 

[Feldrauschen]

die olympus teile sollen sehr gut sein,

der Zoom h2n finde ich gutes preis leistungsverhältnis, sound ok , 4 spur! möglich.

für on the way absolut brauchbar, hatte den mal zum testen.

habe selbst den sony pcm m10, super klasse teil, sehr klein... hat aber kugel charakt.

daher kein "offenes stereobild" dafür besseres bass verhältnis,

für phantom gesp. mics, benutze ich den fostex fr le , etwas klobig, aber gute pres.

lohnt sich für teurere mics u kritischere field aufnahmen. benutze den auch viel für

spontan stereo mitschnitte. komischerweise ist der teurer geworden....??

 

[3zspb9wbisüfd]

gibt es auch einen fieldrecorder den man als usb mikrofon benutzen kann?

Ich hatte leider die Frage übersehen, daher das "Delay".

Der Oly LS3 kann das. Das war für mich durchaus ein Kaufargument.

 

[fab]

bei mir ältere ipod/phone mit blue mikey. tut ganz gut, sogar klavier wird einigermaßen anhörbar. etwas fummelig, dafür aber gut mitzunehmen.

 

[Anonymous]

wie hier schon gesagt wurde, wenn kein iGerät dann nicht sparen.
Ich hab den Zoom h4n hier und bin damit zufrieden. ist glaub ich das beste mit in dem bereich.
gebraucht kaufen und lange spaß dran haben.

just my2cents

 

[laesic]

...ich muß mal wieder die Frage in den Raum stellen: Welcher Fieldrecorder ist als Taschenlooper mit Oerdub funktion geeignet?

Heute kam der Yamaha Pockettrack PR7, und ich muß sagen ich hatte größere Erwartung.
Hab Ihn wegen Overdubfunktion und seiner Größe geholt, damit ich Ihn immer bei mir haben kann um Songskizzen aufzuzeichnen,
und wie ich hoffte, die Skizze via Overdub, ähnlich wie mit einer Loopstation, auszubauen.

Der erste Eindruck zum Gerät ist erstmal:
# Es wirkt nicht sonderlich stabil, alles weiches Plaste
# die Menüführung ist nicht wirklich Inuitiv
# die Anzeigen im Display könnten besser und informativer sein
# die Bedienungsanleitung ist auch nicht der Brüller
# die Overdubfunktion ist nicht so wie ich mir das vorgestellt habe

(Ich besitze seit 4 Jahren einen Olypus LS10 der von der Wertigkeit und Handhabung her wirklich weiter vorne liegt und nicht viel teuerer ist.)

Naja, zurück zum Overdub und was ich nicht gut finde:
- Ich muß Kopfhörer benutzen damit ich overduben kann (dachte es geht ohne)
- ich bekomms nicht immer hin, wtf?
Weiß nicht was ich falsch mache, aber manchmal funzt es, manchmal nicht (ist sicherlich eine Sache von Erfahrungswerten, und der Tatsache dass das Manual an dieser Stelle auch verwirrt)
- ich würde gerne erst nach einer Minute oder so in den "Overdub" einsteigen
- das ganze im loop laufen zu lassen und immer weiter overduben habsch och noch nicht hin bekommen, hab aber dann auch erst mal gefrustet aufgegeben


...kennt jmd. ein Gerät wo das alles flüssiger funzt, kurz gesagt wie bei einer Loopstation zB. von Boss RC?
Ich suche nicht mehrere Spuren die ich neben einander laufen lassen kann, sondern nur eine die ich voll schichten kann.
Vll. der Tascam DR7 Mk2, Tascam 100, Olymus Ls12 oder irgend ein anderes Gerät mit OverdubFnc?

Freu mich über jeden Hinweiß :)

 

[laesic]

...and again:

Gibt es einen Fieldrecorder bei den man für das Overdubing KEINE Kopfhörer benutzen muß?
Kann mir jmd. einen Tip geben?
Hülfe..

 

[laesic]

ok, andere Frage, gleicher Hintergrund..

Hat jmd. erfahrungen mit dem Tascam LR 10, oder den Korg Sound on Sound?
Bin gerade beim googlen über die beiden Geräte gestolpert und find zumindest beim Korg die Undo/Redo-Fnc. ganz spannend.
Am meisten interessiert mich aber nach wie vor die Möglichkeit den Overdubprozess ohne extra Kopfhörer (und ohne extra Mikrofon), sondern mittels der internen Lautsprecher zu lösen....

...ich vermute nur langsam das es das wohl gar nicht gibt da die kleinen Dinger dann immer sich selbst mit aufnehmen und die Qualität immer schlechter wird...aber vll ja doch.

 

[Anonymous]

...ich muß mal wieder die Frage in den Raum stellen: Welcher Fieldrecorder ist als Taschenlooper mit Oerdub funktion geeignet?

kannst mal am Looper rumspielen, meines Android S3 -> könnte sein, das es genau das ist ;)

 

[laesic]

...nur das ich kein Smartphone besitze...bzw. besitzen will...hab dahingehend auch schon Apps gesehen...aber das Teufelszeugs kommt mir nicht ins Haus!

 

[Anonymous]

...nur das ich kein Smartphone besitze...bzw. besitzen will...hab dahingehend auch schon Apps gesehen...aber das Teufelszeugs kommt mir nicht ins Haus!

alter Mann -> klar doch

 

[changeling]

Ich hab auch kein Smartphone und bin nicht wirklich alt. Ich halte die Teile für Fehlkonzeptionen. Dann lieber ein Billig-Handy zum telefonieren und simsen und ein Tablet für den Rest.

 

[serge]

Ich möchte mir einen handlichen Fieldrecorder kaufen.
Hauptanwendungszweck ist ein Mitschnitt des Gedudels an meinen Instrumenten daheim,
trotzdem sollte das Stereomikrofon für Reportagen und Naturtonaufnahmen gut geeignet sein.

Wichtig sind mir neben möglichst langen Batterie-Laufzeiten (und der Klangqualität, ach nee!) vor allem die mechanische Stabilität der Stereo-Line-Eingänge, häufiges Raus- und Reinstecken von Grobmotorikern sollten sie nicht krumm nehmen.

Ebenfalls wichtig ist mir die möglichst einfache Überspielung der Aufnahmen in den Rechner, ein stabiler (!) USB-Anschluss (wie gesagt: Grobmotoriker!) ist mir ebenso wichtig wie ein direkter Zugriff auf die Aufnahme, sprich: Ich möchte nicht erst umständliche Konvertierungsvorgänge abwarten müssen, sondern direkt ein unkomprimiertes Audiofile herunter laden können.

Bitte, wer kann entsprechende Geräte aus eigener Erfahrung empfehlen?