erledigt Kosten für Umstieg auf Mac

[2bit]

Mich zeigt das eigentlich eher, dass es vor allem an dem liegt, was 70 cm vor dem Bildschirm sitzt...

Nein, Windows XP ist konzeptionell einfach gar nicht für das Internet und seinen Gefahren gerüstet gewesen. Die Firewall ist bestenfalls dürftig gewesen, ein Virenschutz gar nicht erst vorhanden.

Um es mal ganz simpel zu formulieren: Das einzige, was ne Windows XP-Installation HEUTE mit sämtlichen Patches davon abhält, von Internet-Malware überrannt und gekapert zu werden, ist die Firewall im Router. HIER ist nämlich der wesentliche Unterschied zur Prä-DSL/Glasfaser/Cable-Zeit auszumachen: Windows XP-Rechner in den frühen 2000ern waren per 56k-Modem/ISDN-Karte direkt mit dem Internet verbunden.

Was so alles innerhalb einer Stunde passiert, wenn man XP heute einfach ungefiltert ans Internet klemmt: https://www.derstandard.de/story/3000000220737/neu-aufgesetzter-windows-xp-rechner-ist-bereits-nach-10-minuten-mit-malware-infiziert

Das hat alles einfach rein gar nichts mit dem User vor dem Rechner zu tun, sondern das sind ernsthafte, gravierende konzeptionelle Schwachstellen, die vom Betriebssystem selbst abgefangen werden müssen. Es kann nicht angehen, dass man erst eine 3rd-Party-Firewall und einen 3rd-Party-Virenscanner installieren muss, um ein Betriebssystem sicher betreiben zu können.

 

[chakko]

Nein, Windows XP ist konzeptionell einfach gar nicht für das Internet und seinen Gefahren gerüstet gewesen. Die Firewall ist bestenfalls dürftig gewesen, ein Virenschutz gar nicht erst vorhanden.

Um es mal ganz simpel zu formulieren: Das einzige, was ne Windows XP-Installation HEUTE mit sämtlichen Patches davon abhält, von Internet-Malware überrannt und gekapert zu werden, ist die Firewall im Router. HIER ist nämlich der wesentliche Unterschied zur Prä-DSL/Glasfaser/Cable-Zeit auszumachen: Windows XP-Rechner in den frühen 2000ern waren per 56k-Modem/ISDN-Karte direkt mit dem Internet verbunden.

Was so alles innerhalb einer Stunde passiert, wenn man XP heute einfach ungefiltert ans Internet klemmt: https://www.derstandard.de/story/3000000220737/neu-aufgesetzter-windows-xp-rechner-ist-bereits-nach-10-minuten-mit-malware-infiziert

Das hat alles einfach rein gar nichts mit dem User vor dem Rechner zu tun, sondern das sind ernsthafte, gravierende konzeptionelle Schwachstellen, die vom Betriebssystem selbst abgefangen werden müssen. Es kann nicht angehen, dass man erst einen 3rd-Party-Firewalls und 3rd-Party-Virenscanner installieren muss, um ein Betriebssystem sicher betreiben zu können.

Naja, mittlerweile sind es ja auch fast 15 Jahre seitdem Windows XP keine Updates mehr bekommt.

Und, solche Stories sind sicher nett und schön, aber, die Klatschpresse hat auch nichts von langweiligen Stories a la "läuft alles". Ob ein Windows XP nach 10 Minuten im Netz ohne völliges Zutun des Nutzers bereits mit Malware infiziert ist, sei mal dahin gestellt. Klingt für mich nach Fantasten-Story.

Aber, warum diskutieren wir überhaupt darüber? Windows XP nutzt kein Mensch mehr. Mac OS 10.0 auch nicht.

 

[2bit]

Aber, warum diskutieren wir überhaupt darüber?

Weil du Kritik an veralteten Hard- und Software-Standards buchstäblich als profitorientierte Panikmache klassifiziert hast.

 

[chakko]

Und, dort hatte ich gesagt, dass wir hier Windows XP Rechner nach Ablauf des Supports weiter betrieben haben. Ich habe nicht gesagt, dass ich jetzt noch Windows XP Rechner betreibe. Wozu auch? Ich wollte nicht für Geld zurück zu dem System.

Ich denke aber dennoch, dass du die generalisierte Gefahr beim Betrieb von Geräten, die gerade erst aus dem Support rausgefallen sind, übertreibst.

 

[2bit]

Ich denke aber dennoch, dass du die generalisierte Gefahr beim Betrieb von Geräten, die gerade erst aus dem Support rausgefallen sind, übertreibst.

Berufskrankheit. Lieber zwölf Mal ohne eventuelles Resultat vor einem Schadereignis gewarnt, als nur einmal falsch gelegen und darüber arbeitslos geworden zu sein.

Edit: Und die letzte Windows XP-Installation bin ich erst vor 3 Jahren faktisch losgeworden. Die Aufbewahrungsfrist für Rechnungen über 10 Jahre kann man halt nicht einfach so ignorieren.

 

[JayBee]

Und, dort hatte ich gesagt, dass wir hier Windows XP Rechner nach Ablauf des Supports weiter betrieben haben. Ich habe nicht gesagt, dass ich jetzt noch Windows XP Rechner betreibe. Wozu auch? Ich wollte nicht für Geld zurück zu dem System.

Ich denke aber dennoch, dass du die generalisierte Gefahr beim Betrieb von Geräten, die gerade erst aus dem Support rausgefallen sind, übertreibst.

Ich hatte das Thema gerade bei meinen Eltern, beide Rechner waren betroffen.
Klar wird keine Windows10 Virenwelle ab den 1.11. durchs Netz rauschen. Aber ich möchte nicht verantwortlich sein wenn doch was kommt.

Da die Windows Versionen aufeinander aufbauen sind Lücken die in 11 gefunden werden auch in 10 offen. Und die werden nicht gefixt.

 

[marcelfrehse]

Garage Band kann kein MIDI direkt senden, das ist ein Einsteigertool. Das kann also nicht optimiert sein und dennoch kann man damit natürlich starten.
Dazu brauchst du aber idR keinen Monstermac, sondern da geht auch mal ein kleiner. M4 Basismodell oder MBAir ginge da auch.
GB gehört kostenlos dazu, ist also kein Problem.
Bitwig verkaufen jedes Jahr quasi eine Lizenz für 1 Jahr, egal ob Mac oder Linux oder Windows.

Garage Band - wenn du es nicht auf dem Rechner hast, kannt du es natürlich im Store laden für 0€.
Ja, OS kann man immer selbst installieren - selbstverständlich.
Ist leicht, wenn man weiss, wie es geht - sagen wir mal so - man braucht einen Apple-Account und mit dem machst du dann alles.
Muss man einfach nur wissen, dass das so gemacht ist.
Der Mac fragt dich quasi im Installationsbereich schon bald nach deinem WLAN Login - das brauchst du also.

jo ich weiß, ich hab ja seit mehreren Jahren Bitwig, bräuchte nur den MAC Installer dann runterladen. ich will deswegen nur mit Garageband rumspielen und so Skizzen und Samples bauen wenn ich in der Hängematte im Garten liege und sowas. was mir davon gefällt, das wird gerendert und kommt dann ins Studio zum weiterverarbeiten. ich will mal bissel auch eine andere Gangart beim Produzieren versuchen. MIDI muss nicht sein, ich hab nicht vor Synthis anzusteuern.

gut , also dann begebe ich mich auf die Suche nach MBP's der M1/M2 Klasse. es muss nicht das neueste sein, sondern einfach nur stabil sein und laufen und günstiger sein als ein komplett neues.

 

[Plan9]

Kurz: Ja, es ist gut, dass manche Zöpfe abgeschnitten werden.

Der dümmste Spruch überhaupt.

 

[2bit]

Der dümmste Spruch überhaupt.

 

[Plan9]

Naja, mittlerweile sind es ja auch fast 15 Jahre seitdem Windows XP keine Updates mehr bekommt.

Und, solche Stories sind sicher nett und schön, aber, die Klatschpresse hat auch nichts von langweiligen Stories a la "läuft alles". Ob ein Windows XP nach 10 Minuten im Netz ohne völliges Zutun des Nutzers bereits mit Malware infiziert ist, sei mal dahin gestellt. Klingt für mich nach Fantasten-Story.

Aber, warum diskutieren wir überhaupt darüber? Windows XP nutzt kein Mensch mehr. Mac OS 10.0 auch nicht.

Ca. 90.000 PCs sind noch mit Windows XP ausgestattet.
Wir haben ein Gerät was immer noch mit DOS 3.3 läuft. Es tut was es soll.

 

[JayBee]

Der dümmste Spruch überhaupt.

Nein

 

[JayBee]

Ca. 90.000 PCs sind noch mit Windows XP ausgestattet.
Wir haben ein Gerät was immer noch mit DOS 3.3 läuft. Es tut was es soll.

Irrelevant

 

[Plan9]

Irrelevant

Ich habe mich vertan. Es sollen 12 Millionen Rechner sein auf denen XP läuft. Auch kann es sein das XP für eine Maschinensteuerung verwendet wird die Millionen gekostet hat. Scheide doch mal ein paar alte Zöpfe ab die Millionen kosten und immer noch 100% das tun wofür die da sind.

 

[Klanglager]

Auch kann es sein das XP für eine Maschinensteuerung verwendet wird die Millionen gekostet hat.

Siemens 840D habe ich bislang nur auf XP laufen sehen. Und in vielen Fällen hingen da wirklich mehrere Millionen dran...

 

[2bit]

Ich habe mich vertan. Es sollen 12 Millionen Rechner sein auf denen XP läuft.

Auf diesen Rechnern wird aber niemals Windows Vista, 7, 8, 10 oder 11 installiert werden. Es ging hier ganz klar darum, dass NEUE Betriebssysteme keine Unterstützung für uralte Hardware mehr mitschleppen.

Kannst ja mal versuchen, dein tolles XP auf nem 486er mit 4 bis 16 Megabyte RAM laufen zu lassen.

 

[Plasmatron]

Vista legt selbst Quantencomputer lahm …

 

[Ral9005]

Ich esse grade Sushi...

 

[Plan9]

Auf diesen Rechnern wird aber niemals Windows Vista, 7, 8, 10 oder 11 installiert werden. Es ging hier ganz klar darum, dass NEUE Betriebssysteme keine Unterstützung für uralte Hardware mehr mitschleppen.

Kannst ja mal versuchen, dein tolles XP auf nem 486er mit 4 bis 16 Megabyte RAM laufen zu lassen.

Meine Antwort bezog sich auf diesen Post.
>>>
Aber, warum diskutieren wir überhaupt darüber? Windows XP nutzt kein Mensch mehr. Mac OS 10.0 auch nicht.
<<<

https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/kosten-fuer-umstieg-auf-mac.173818/post-2921570

 

[2bit]

Meine Antwort bezog sich auf diesen Post.

Ich halte fest: Du hast auf ein mehrere Monate altes Posting von mir geantwortet und dann inhaltlich komplett die Segel gestrichen.

 

[rauschwerk]

Lasst uns erneut zum Thema Mac zurückkehren.
Weißt jemand, was der eigentliche Grund war, ab macOS 10.15 die 32bit-Unterstützung vollständig zu verbannen ?
Man kann ja (wie wir wissen) innerhalb eines 64bit-OS sehr wohl weiterhin 32bit-Applikationen zulassen. Das geht unter Windows bis heute so. Weshalb also kein 32bit ab 10.15 ?

 

[Summa]

Apple ist bekannt dafür ;)

 

[rauschwerk]

Apple ist bekannt dafür
Anhang anzeigen 246598

Ist bekannt, aber weshalb? Weshalb vollständig 32bit-Unterstützung abschaffen ?
Was soll daran gut oder besser sein? Denn schlecht ist eine ganze Menge und viele, die einst noch gute Software (teils teuer eingekauft) am Laufen hatten, schauen seither in die Röhre.

 

[Summa]

Damit die User neue Software kaufen müssen und nicht länger mit dem alten Kram glücklich sind, da freuen sich unter Umständen die Hersteller der Software

 

[Plan9]

Ich halte fest: Du hast auf ein mehrere Monate altes Posting von mir geantwortet und dann inhaltlich komplett die Segel gestrichen.

Hier nochmal für dich. Ich habe eine Antwort von Chakko auf deinen Post kommentiert. Und nicht deinen Post. Lies dir das doch nochmal durch. Den Link habe ich angehangen.

Meine Antwort bezog sich auf diesen Post.
>>>
Aber, warum diskutieren wir überhaupt darüber? Windows XP nutzt kein Mensch mehr. Mac OS 10.0 auch nicht.
<<<
https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/kosten-fuer-umstieg-auf-mac.173818/post-2921570

 

[2bit]

Lasst uns erneut zum Thema Mac zurückkehren.

Ich denke, das Thema ist tot. Hab ne Trennung des Threads am Dienstag erbeten, aber dem wurde leider nicht entsprochen.

 

[2bit]

Weißt jemand, was der eigentliche Grund war, ab macOS 10.15 die 32bit-Unterstützung vollständig zu verbannen ?
Man kann ja (wie wir wissen) innerhalb eines 64bit-OS sehr wohl weiterhin 32bit-Applikationen zulassen. Das geht unter Windows bis heute so. Weshalb also kein 32bit ab 10.15 ?

Alle Apple Silicons sind reine 64-Bit-Risc-CPUs, die keine physische Sektion für 32-Bit-Instructions mehr auf dem Die haben.

 

[Synthesilent]

okay danke für die Antworten. aber auf Refurbed gibts meines Wissens nach keine MacBook Pro mit 24GB RAM. Das geht los bei 8GB und 16GB.
Also besser einen mit 16 GB nehmen ?

Bei rebuy findest mit Glück auch eines mit 32GB

 

[rauschwerk]

Alle Apple Silicons sind reine 64-Bit-Risc-CPUs, die keine physische Sektion für 32-Bit-Instructions mehr auf dem Die haben.

Alles klar. Also würde dies nur über Emulationen, wie VM gehen. Das "Problem" liegt an der CPU. OK.
Habe übrigens noch etwas im Netz gegraben und stelle fest, dass auch Rosetta2 nur x86_64 übersetzen kann (auch hier ist nix mit 32bit).

 

[Summa]

Ganz anders als auf den ersten Windows ARM Versionen die afair (gelesen) nur 32Bit X86 Code emuliert haben, mittlerweile geht wohl beides.

 

[marcelfrehse]

wie ist das eigentlich bei MAC Books? steigt der Speicher des MacOS kontinuierlich an? oder hält sich das im Rahmen? wenn ich eine 256 GB nehme und die Platte mit Samples vollknalle, und das MacOS mit jedem Update mehr Speicher verbraucht, ist es auch doof. Irgendwo hab ich mal gelesen dass man so 20 - 30 GB für das MacOS zurückhalten sollte? Ist das richtig? Und steigt das dann noch weiter an? Oder pegelt sich der Verbrauch dann so auf einer Obergrenze ein?