Neue Hardware bei Waldorf? Synthsgiving am 27.11.?!?

[aven]

Auf der einen Seite sind Remakes oder Weiterentwicklungen von alten Geräten ganz reizvoll und nett. Aber wieviele Käufer wird sowas generieren?

Da muss was neues her!

 

[microbug]

Es hieß "Q+" und hat nicht so richtig viel gebracht.

Das hatte gleich mehrere Gründe. Einerseits gab es durch die nur 8 Stimmen des Filtermoduls immer einen Engpaß, besonders seit der Q durch ein Firmwareupdate eine drastisch erhöhte Stimmenzahl bekam, andererseits las ich irgendwo, daß zu dieser Zeit die immer größeren Toleranzen der CEM Chips für Ärger sorgten.

Ich glaube nicht, dass die Q/µQ/Blofeld-Plattform noch einmal 1:1 wiederkommen wird.

1:1 eh nicht, weil es die verwendeten DSPs (und die MCU der Q-Serie) nicht mehr neu gibt - und selbst wenn man die Migration auf neuere DSPs von inzwischen NXP vollziehen würde, müßte man den Code eh anpassen, da kann man auch gleich neu machen, außer man nimmt FPGAs und stattet diese mit einer 56xxx Emulation aus. Es wird aber laut Waldorf irgendwann einen neuen Blofeld geben, hatte ich weiter vorne schon geschrieben …

 

[qwave]

…
andererseits las ich irgendwo, daß zu dieser Zeit die immer größeren Toleranzen der CEM Chips für Ärger sorgten.
…

Im Q+ war der Filter aber nicht mittels CEM Chips realisiert. Der war a la Waldorf Pulse aus diskreten Bauteilen. Maximal Transistorarrays.

 

[swissdoc]

Das hatte gleich mehrere Gründe. Einerseits gab es durch die nur 8 Stimmen des Filtermoduls immer einen Engpaß, besonders seit der Q durch ein Firmwareupdate eine drastisch erhöhte Stimmenzahl bekam, andererseits las ich irgendwo, daß zu dieser Zeit die immer größeren Toleranzen der CEM Chips für Ärger sorgten.

Beim Q+ wurden 99+ Stimmen angegeben. Es wurde die vom microQ bekannte dynamische DSP-Verwaltung zurückportiert und es sind wohl auch DSPs mit mehr Wums drinnen. Es sind übrigens 16 Analog-Filter.

 

[timkauf]

vielleicht kommt ja ein neuer Waldorf M mit Touchdisplay und Samplemöglichkeit ?

 

[Feinstrom]

Lasst uns lieber mal über einen Namen spekulieren. Was kann nach Quantum kommen?

Hm.
Trost vielleicht.

Der Synth aus der "Quadratisch, praktisch, gut"-Serie hieß "Rocket", was, wie jedermann weiß, auf Deutsch "Rauke" (also Rucola) heißt (die grüne Schrift war ja schon ein Hinweis, dass es auf gar keinen Fall "Rakete" heißt - wäre ja auch doof, der Rocket kann ja gar nicht fliegen).
Ein weiterer Synth aus der Serie könnte also rot beschriftet sein und "Carrot" heißen (die Sonderfarbe zum Firmenjubiläum irgendeines Musikhauses wäre dann kunterbunt beschriftet und würde "Parrot" heißen.

Oder es gibt einen neuen Streichfett-Stringer, der noch deutlich kitschiger klingt als der Vorgänger und folgerichtig "Schmalz" heißt.

Und der Nachfolger für den Q wird natürlich "R" heißen - da werden sich die James-Bond-Fans aber ärgern!
Sollten sie allerdings bei Schurkennamen bleiben, wäre ich für "Mrs. Fothergill".

Schöne Grüße
Bert

 

[Steril]

MW1 Plugin als Hardware, wie es aussieht https://www.fazemag.de/waldorf-bringt-klassischen-wavetable-sound-in-ein-neues-format/
4-fach Layer mit Round Robin klingt spannend!

 

[noizinger]

Spoiler: wavefeld

Bild aus der Mail. Ich tippe ja auf einen Wavefeld.

Edith sagt: zu spät spekuliert.

 

[Danic]

Passt vom Design zum neuen Look des Forums.

 

[Deep6]

Puh, was für ein Glück, dass ich hier mal nicht die Zielgruppe bin.
Bei nem waldorf Schlachtschiff hätte ich wohlmöglich wieder GAS bekommen

 

[microbug]

Bild aus der Mail. Ich tippe ja auf einen Wavefeld.

Da kann man oben deutlich „Wavetable“ lesen, das entspricht dem Bild bei Fazemag.

Das Ding sieht aus wie aus dem 3D Drucker.

 

[ModernerPurist]

Das ist eines Waldorf unwürdig. Traurig.

 

[ModernerPurist]

Trauriger ist:

Wenn der wirklich wie ein MW1 klingt, werde ichs mir wohl zulegen. Nützt ja nix. In der Not frisst der Teufel Fliegen yummy

 

[ModernerPurist]

Link geht aber noch nicht. 329€

 

[microbug]

Der wird sich verkaufen wie warme Semmeln.

Beim Googlen bekommt man aber angesichts des Namens auch sehr lustige Ergebnisse:

 

[oldwired]

Waldorf bringt klassischen Wavetable-Sound in ein neues Format

Waldorf Music hat mit dem Protein einen neuen, 8-stimmigen polyphonen Wavetable-Synthesizer auf den Markt gebracht.

www.fazemag.de

 

[intercorni]

Machen die sich nicht selbst damit Konkurrenz zum Microwave?

 

[Deep6]

Bei waldorf denken Sie wohl : "bevor Uli das macht..."

Wenn der Preis von 329 Euronen stimmt, dann wird es sicher einige Interessenten geben die auch zuschlagen

 

[random]

Bestimmt kommen später weitere Geräte in dieser neuen Formfaktor raus. Bsp. kleiner Attack Drummie?

 

[VEB Synthesewerk]

Das Display…

 

[microbug]

Das Display…

Dürfte das Gleiche sein wie im STVC. Klein, aber gestochen scharf.

 

[Horn]

Das ist allerdings ein interessantes Gerät. Es sieht zwar ein wenig "billig" aus, aber die Benutzeroberfläche wirkt stimmig. Wenn Klang und Preis ebenfalls passen, ist das durchaus verlockend.

 

[Feinstrom]

Grummelbrummeldenhättensieauchimrocketdesignmachenkönnengrummelbrummel.

 

[Feinstrom]

Der sieht aus wie das neue Forum aufm Kopp!

 

[Orphu]

Finde den nicht schlecht. Mal was Neues, was kein Schlachtschiff ist. Bissl Blofeld-Vibes - ohne großes Display. Bin auf erste Klänge gespannt.

 

[noir]

Für mich steht und fällt das Ganze damit wie gut die Steuerung der Mehrfachbelegung implementiert ist. Kein Bock auf Ratespiele und Parametersprünge.

 

[hardberg]

Und das neue Forumslayout passt so schön zum Protein Für 329€ würde ich sicher zuschlagen.

 

[rolandos]

hmm mir stellt sich die Frage - wieviel Microwave braucht der Mensch? wo setzt sich das Device von den übrigen Waldorf Möglichkeiten ab (MW1, MW2, Waldorf M, MW1 Plugin..)

 

[elabtronx]

Bestimmt kommen später weitere Geräte in dieser neuen Formfaktor raus.

sonicware ... .....

; ]

 

[Deep6]

hmm mir stellt sich die Frage - wieviel Microwave braucht der Mensch? wo setzt sich das Device von den übrigen Waldorf Möglichkeiten ab (MW1, MW2, Waldorf M, MW1 Plugin..)

Setzt sich vermutlich hauptsächlich durch den Preis ab.
Die richtigen "Sparfüchse" bleiben aber eher bei reiner Software?