Nomma Most unterschätzt

HOA · 6. April 2006

Den Thread gab es doch mal hinsichtlich des DW8000 im Digitalbereich. Mich würde mal interessieren, welche Analogteile ihr da zu bieten habt, die es imagetchnisch nicht so bringen aber supi klingen. Hey ein Reim !Meine Vorschläge:

SCI Prophet 600 (mal wieder drangesetzt und gestaunt wie geil der doch ist

Marion MSR2 Pro Synth (Oberheim par exellence)

hugo.33.im_toaster · 6. April 2006

Alle Teile von Octave - Kat, Kitty und Voyetra

Jörg · 6. April 2006

Analoge mit "digitaler" Bedienung, z.B. die JXe von Roland. Auch der Matrix 6 ist recht günstig zu kriegen.

Edge Of Dawn · 6. April 2006

Jen SX-1000 - schön bunt und klingt gut ;-)

haesslich · 6. April 2006

Edge Of Dawn schrieb:
Jen SX-1000 - schön bunt

und in farbe ^o^

micromoog · 7. April 2006

-Siel Opera6 oder den baugleichen KIWI

ähnlich wie der p600 nicht für Mega-Abgefahrene-Sounds, aber fettes und breites Analog-Brot-und-Butter machter ganz doll...

Moogulator · 7. April 2006

SCI Prophet 600 (mal wieder drangesetzt und gestaunt wie geil der doch ist

Marion MSR2 Pro Synth (Oberheim par exellence)

also an den preisen erkennt man: die sind nicht sonderlich unterschätzt ;-)

tulle · 7. April 2006

Elka EK22

Self Oscillate · 7. April 2006

Jörg schrieb:
Analoge mit "digitaler" Bedienung, z.B. die JXe von Roland. Auch der Matrix 6 ist recht günstig zu kriegen.

akai vx600

HOA · 7. April 2006

jau der Kiwi, den hatte ich vergessen, habe ihn mal bei einem Kollegen agetestet und war sehr erstaunt, wirklich gut ! Und den Elka EK 22 hatte ich mal selber, der ist wie ich finde jedoch zu Recht unterschätzt.

Stress Fortress · 9. April 2006

>zu Recht unterschätzt

:?:

HOA · 10. April 2006

Jaja, zu Recht nicht GEschätzt, shame on me :oops:

Golfi77 · 10. April 2006

beim EK-22 kann ich nur zustimmen. Total unterschätzt. Aber im Klang auch etwas dünn...

elektrolabel · 10. April 2006

also...

also ich meine der Korg Trident MK1. hat zwar komische Hz/V Charakteristik aber iss cool und hat _hammer_ sounds.

Moogulator · 10. April 2006

Golfi77 schrieb:
beim EK-22 kann ich nur zustimmen. Total unterschätzt. Aber im Klang auch etwas dünn...

so wie die akai teile .. die sind zwar nicht übel, aber auch nicht "dick"..
VX/AX kram mein ich..

Feinstrom · 10. April 2006

Hihi, ich hab so 'n Orgelexpanderteil von Orla, heißt DE-49 und macht den fettesten Orgelbass jenseits der M1.
Hat 10 Mark gekostet, auf einem Markt für Musiker. Und keine Sau kennt das Ding.
Also wenn das nicht unterschätzt ist...

Aber bei Synthis würd ich mal den Kawai K3m zur Diskussion stellen.

Moogulator · 10. April 2006

http://www.sequencer.de/syns/yamaha Yamaha cs30 .. absolut unterschätzt.. müsste heute noch teuerer sein, weil unglaubliche klänge möglich.. insbesondere die version mit dem <a href="https://www.sequencer.de/specials/sequencer.html">Sequencer</a> ..

aber auch einige mehr..

http://www.sequencer.de/roland/roland_jupiter_promars.html Jupiter 4 zB ist soeiner..

Golfi77 · 12. April 2006

Moogulator schrieb:
Golfi77 schrieb:

beim EK-22 kann ich nur zustimmen. Total unterschätzt. Aber im Klang auch etwas dünn...

Zum Vergrößern anklicken....

so wie die akai teile .. die sind zwar nicht übel, aber auch nicht "dick"..
VX/AX kram mein ich..

Einspruch euer Ehren!
Der AX-80 mag unterschätzt sein, aber dünn klingt der nun wahrlich nicht...

Mr.Lobo · 12. April 2006

Moogulator schrieb:
<a

<a href=www.Sequencer.de/roland/roland_jupiter_promars.html>Jupiter</a> 4 zB ist soeiner..

gut, dass ichs nicht sagen musste. ;-)

und ich füge noch den korg sigma hinzu.

wqretrhtfsdrtz · 28. April 2006

Golfi77 schrieb:
Moogulator schrieb:

Golfi77 schrieb:

beim EK-22 kann ich nur zustimmen. Total unterschätzt. Aber im Klang auch etwas dünn...

Zum Vergrößern anklicken....

so wie die akai teile .. die sind zwar nicht übel, aber auch nicht "dick"..
VX/AX kram mein ich..

Zum Vergrößern anklicken....

Einspruch euer Ehren!
Der AX-80 mag unterschätzt sein, aber dünn klingt der nun wahrlich nicht...

Das kann ich bestätigen ;-)

synthdoctor · 28. April 2006

Wollte gerade Korg Sigma schreiben, aber da ist mir schon Mr. Lobo zuvor gekommen :sad:

Aber es gibt auch noch den Korg Delta!!!!!!

Moogulator · 28. April 2006

Alisa 1387 schrieb:
Golfi77 schrieb:

Moogulator schrieb:

Golfi77 schrieb:

beim EK-22 kann ich nur zustimmen. Total unterschätzt. Aber im Klang auch etwas dünn...

Zum Vergrößern anklicken....

so wie die akai teile .. die sind zwar nicht übel, aber auch nicht "dick"..
VX/AX kram mein ich..

Zum Vergrößern anklicken....

Einspruch euer Ehren!
Der AX-80 mag unterschätzt sein, aber dünn klingt der nun wahrlich nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich bestätigen

vx/ax73 jedenfalls schon..

wqretrhtfsdrtz · 29. April 2006

Moogulator schrieb:
Alisa 1387 schrieb:

Golfi77 schrieb:

Moogulator schrieb:

Golfi77 schrieb:

beim EK-22 kann ich nur zustimmen. Total unterschätzt. Aber im Klang auch etwas dünn...

Zum Vergrößern anklicken....

so wie die akai teile .. die sind zwar nicht übel, aber auch nicht "dick"..
VX/AX kram mein ich..

Zum Vergrößern anklicken....

Einspruch euer Ehren!
Der AX-80 mag unterschätzt sein, aber dünn klingt der nun wahrlich nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich bestätigen

Zum Vergrößern anklicken....

vx/ax73 jedenfalls schon..

Naja die einzelnen Oszillatoren klingen beim Rogue oder Minimoog schon fetter. Doch die Sounds, bei denen zwei Oszillatoren Schwebungen erzeugen klingen schon recht breit. Und auch die einzelnen Oszillatoren kommen für meine Ohren schon wesentlich dicker als z.B. beim V-Synth (welcher dafür sehr klar klingt). Einige Sounds klingen allerdings nicht klar sondern dreckig. Manche Sounds klingen metallisch und etwas grell. Das kommt oft sehr gut für alle Arten von catchy Lead- Effekt- und "Rave-Harder"-Sounds. ;-)

Dafür, daß bei Synrise die Info steht "allzu überraschende Klänge sind jedoch nicht möglich" bin ich ganz schön häufig überrascht von dem, was da so raus kommt.

Insgesamt ein guter Synth (Hauptmanko ist halt die Notwendigkeit, die einzelnen Parameter per Folientaster anzuwählen, um sie mit dem Datenpoti editieren zu können)

Vielen Dank an Golfi nochmal an dieser Stelle. Gutes Teil!

Moogulator · 29. April 2006

jo, den ax80 mag ich schon auch.. den 73er hatte ich mal..

11ish · 29. April 2006

hab den alten thread nicht gelesen, aber…

definitiv Vermona Per4mer. Der ist so unterschätzt, dass ich ihn selbst als Besitzer manchmal unterschätze ;-)

Klasse Art von Polyphonie. Fast halbmodular. Guter, eigener Klang. Ich merke immer wieder, dass ich mit dem andere Musik mache, einfach, weil die Struktur das als Möglichkeit vorgibt. Hab noch den RM1 und den DAF1, zusammen ein richtig schönes kleines Vermona-System. Zusammen mit CV to MIDI gut einbindbar (die 1HE-Teile haben eh CV-ins), hab gestern abend erst ne schöne Session gemacht...

Unterschätzt. Sieht man an den Preisen. Nicht mal 600 Euro wollen Leute dafür zahlen... (nicht, dass ich meinen je hergeben wollte, war nur ne Beobachtung)

novosonic · 3. Mai 2006

Jap.. ich muss da noch mal eins drauf setzen.

KORG Sigma... Geil, geil, geil
KORG Delta... (Aber nur wenn auch die Justierschrauben in der Filterabteilung aufgedreht sind --- is absolut krank was dann rauskommt!!!)

und natürlich....

tad ta da daddd : das Farfisa Syntorchestra

(hört' mal in die Demos auf Synthmania rein und Ihr wisst was ich meine ;-)

Moogulator · 3. Mai 2006

oft ist der nutzer der, der unterschätzt ist, weil man aus fast jedem klangerzeuger tolle sachen machen kann.. näwar?

Moogulator · 20. Mai 2007

matrix hat dieses thema grade neu, daher mal dashier:
https://www.sequencer.de/blog/?p=1859

bzw natürlich das:
http://matrixsynth.blogspot.com/2007/05 ... ynths.html

Nomma Most unterschätzt

..

..

Jörg

|||||||||||||

..

|||||||

micromoog

Rhabarber Barbara

Admin

Dilletant

.

..

Stress Fortress

..

..

Golfi77

..

..

Admin

|||||||||||||

Admin

Golfi77

..

||

wqretrhtfsdrtz

Guest

.

Admin

wqretrhtfsdrtz

Guest

Admin

||

..

Admin

Admin